Instalar una mirilla digital le ha costado a este vecino 300 euros: la AEPD vuelve a cambiar de criterio

[SAMURAI1973]

 Cita: Originalmente Escrito por mataespesa

No. No deberían serlo puesto que no graban nada. Sólo es visualización.

Como que no hay formas de grabar lo que visualizan esas cámaras (de los vehículos, me refiero) , . Por otra parte pásate por YouTube, por ejemplo, busca vídeos de ciclistas o conductores algunas invaden la intimidad del grabado.

Saludos, compañero.

[fermintm]

En mi ciclomotor suelo llevar una GoPro. Una vez una chica me dijo que no la grabase y le dije que al final del día todos los vídeos son borrados a no ser que haya algún problema.
Cerró el pico y fin del tema.

[judabricot]

 Cita: Originalmente Escrito por Condestable

Te puedes pasar toda la tarde mirando por la mirilla como la vieja al visillo, pero esas mirillas además pueden grabar, y en un espacio común, como un rellano. No deja de ser una cámara. Sin autorización de la comunidad (vecinos) algunos de los cuales pueden ser grabados.
Tú por más que mires tu ojo a día de hoy no tiene esa capacidad

Lo de AEPD es otra cosa, cambian según les viene, o según el día.

Estos aparatos graban continuamente o solo cuando alguien llama a tu puerta?
He mirado unas cuantas y todas van con baterias o pilas por lo que deduzco que no esten las 24 horas grabando.
pregunto esto desde el desconocimiento.

[SAMURAI1973]

 Cita: Originalmente Escrito por judabricot

Estos aparatos graban continuamente o solo cuando alguien llama a tu puerta?
He mirado unas cuantas y todas van con baterias o pilas por lo que deduzco que no esten las 24 horas grabando.
pregunto esto desde el desconocimiento.

Buenas tardes.

Hasta donde yo sé, hay de todo.

Saludos, compañero.

[jaco_ma]

Entiendo que tendrá sistema de grabación y el denunciante habrá sido capaz de demostrarlo...

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por Ivan1998

El puede estar sin pagar el alquiler en tu casa pero tú no puedes cortarle la luz. Muy lógico todo...

Es que tu premisa es falsa. Nadie puede estar en tu casa sin pagar el alquiler, y si lo hace puedes acudir a los tribunales para solicitar su desahucio, además de que te pague todas las mensualidades de renta que se devenguen hasta el día en que abandone la vivienda junto con intereses, gastos y costas judiciales. Y además una vez que ejecutas la deuda no prescribe nunca, si no le logras embargar nada hoy puedes intentarlo de nuevo dentro de 5, 10 o incluso 15 años y "limpiarle" todo lo que pilles.

Saludos

[Ivan1998]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Es que tu premisa es falsa. Nadie puede estar en tu casa sin pagar el alquiler, y si lo hace puedes acudir a los tribunales para solicitar su desahucio, además de que te pague todas las mensualidades de renta que se devenguen hasta el día en que abandone la vivienda junto con intereses, gastos y costas judiciales. Y además una vez que ejecutas la deuda no prescribe nunca, si no le logras embargar nada hoy puedes intentarlo de nuevo dentro de 5, 10 o incluso 15 años y "limpiarle" todo lo que pilles.

Saludos

No es falsa, en el mejor de los casos pasarán meses hasta que los echen y si con suerte aún das con alguien medio decente aún bueno pero sino cuando vuelvas te encontrarás el piso desecho.

Se declaran insolventes y tu te quedas sin cobrar porque van a estar así todo la vida... o con mucha suerte cuando cobres habrán pasado infinidad de años y ya estarás con un pie medio en la tumba.

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por Ivan1998

No es falsa, en el mejor de los casos pasarán meses hasta que los echen y si con suerte aún das con alguien medio decente aún bueno pero sino cuando vuelvas te encontrarás el piso desecho.

Se declaran insolventes y tu te quedas sin cobrar porque van a estar así todo la vida... o con mucha suerte cuando cobres habrán pasado infinidad de años y ya estarás con un pie medio en la tumba.

Sí, la premisa es falsa. El hecho de que luego la justicia sea más o menos lenta en actuar no significa que un inquilino pueda estar en tu casa sin pagar sin que haya consecuencias para el infractor.

No tienes ni la menor idea de cómo funciona un procedimiento de ejecución civil. No existe la figura del "se declaran insolventes", el acreedor puede seguir instando medidas de averiguación patrimonial y embargando al deudor durante décadas después de que se despache la ejecución, de hecho el procedimiento no prescribe, e incluso después de muerto el deudor puede seguirse la ejecución contra los herederos. Además por supuesto se devengan intereses moratorios amén de las costas judiciales, por lo que el moroso puede acabar encontrándose con que una deuda inicial de 3.000 € se acaba elevando a más de 5.000 € en unos años.

Y de todas formas las deudas que sufren los propietarios por parte de inquilinos incumplidores no son diferentes de otras clases de deudas. Que sí, es una putada que un inquilino te deje un pufo, igual de putada que te lo haga un cliente, un proveedor, tu empleador o cualquier otra persona, pero la vida es así. Si te dejan una cantidad a deber, pues recurres a los tribunales como hace todo el mundo, pero no te dedicas a coaccionar al moroso y si lo haces y te pillan no llores. Haber sido más exigente con las garantías exigidas al arrendatario (fianza adicional, aval bancario, fiadores, etc.) o haber gastado dinero en un seguro de impagos. Hay gente muy codiciosa que exprime hasta la última gota la rentabilidad de un inmueble, resolviendo el contrato a inquilinos formales y cumplidores para ponerlo de nuevo a un alquiler más alto, y luego lloriquea cuando sale mal.

Saludos

[carapapa]

 Cita: Originalmente Escrito por Ivan1998

No es falsa, en el mejor de los casos pasarán meses hasta que los echen y si con suerte aún das con alguien medio decente aún bueno pero sino cuando vuelvas te encontrarás el piso desecho.



Se declaran insolventes y tu te quedas sin cobrar porque van a estar así todo la vida... o con mucha suerte cuando cobres habrán pasado infinidad de años y ya estarás con un pie medio en la tumba.

En los tratos comerciales suele pasar lo mismo. Es la ley, la otra opción es la selva. Además que cuando se abordan estos temas parece que la mayoría de los inquilinos actúan así, o que a nivel legal estamos completamente desamparados los que tenemos propiedades y es totalmente falso.

[Ivan1998]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Sí, la premisa es falsa. El hecho de que luego la justicia sea más o menos lenta en actuar no significa que un inquilino pueda estar en tu casa sin pagar sin que haya consecuencias para el infractor.

No tienes ni la menor idea de cómo funciona un procedimiento de ejecución civil. No existe la figura del "se declaran insolventes", el acreedor puede seguir instando medidas de averiguación patrimonial y embargando al deudor durante décadas después de que se despache la ejecución, de hecho el procedimiento no prescribe, e incluso después de muerto el deudor puede seguirse la ejecución contra los herederos. Además por supuesto se devengan intereses moratorios amén de las costas judiciales, por lo que el moroso puede acabar encontrándose con que una deuda inicial de 3.000 € se acaba elevando a más de 5.000 € en unos años.

Y de todas formas las deudas que sufren los propietarios por parte de inquilinos incumplidores no son diferentes de otras clases de deudas. Que sí, es una putada que un inquilino te deje un pufo, igual de putada que te lo haga un cliente, un proveedor, tu empleador o cualquier otra persona, pero la vida es así. Si te dejan una cantidad a deber, pues recurres a los tribunales como hace todo el mundo, pero no te dedicas a coaccionar al moroso y si lo haces y te pillan no llores. Haber sido más exigente con las garantías exigidas al arrendatario (fianza adicional, aval bancario, fiadores, etc.) o haber gastado dinero en un seguro de impagos. Hay gente muy codiciosa que exprime hasta la última gota la rentabilidad de un inmueble, resolviendo el contrato a inquilinos formales y cumplidores para ponerlo de nuevo a un alquiler más alto, y luego lloriquea cuando sale mal.

Saludos

Pero es que para mí eso nunca pueden ser coacciones, mañana voy a dejar de pagar el internet y cuando me lo corten voy a denunciar a la compañía por coacciones a ver qué me dicen...

Coacciones es ir y decirle si no pagas te voy a partir las piernas.

Pero bueno no le voy a dar más vueltas cada uno a expuesto su punto de vista/argumentos y creo que no nos vamos a poner de acuerdo.

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por Ivan1998

Pero es que para mí eso nunca pueden ser coacciones, mañana voy a dejar de pagar el internet y cuando me lo corten voy a denunciar a la compañía por coacciones a ver qué me dicen...

Coacciones es ir y decirle si no pagas te voy a partir las piernas.

Pero bueno no le voy a dar más vueltas cada uno a expuesto su punto de vista/argumentos y creo que no nos vamos a poner de acuerdo.

Tú lo has dicho, "para ti", entiendo que no eres juez ni fiscal ni abogado penalista.

El ejemplo que has puesto es pésimo, si contratas un suministro y no lo pagas es lógico que te corten ese suministro. Ahora imagina que dejas de pagar la hipoteca y te cortan el suministro, ¿qué te parecería?

De todas formas lo de seguir pagando los suministros a un inquilino moroso deberían producirse solo en casos anecdóticos, como te he comentado antes lo primero que hace un propietario con dos dedos de frente es asegurarse que el inquilino se subroga en los suministros desde el mismo momento en que firma el contrato para evitar estos problemas.

Saludos