 |
|
||
|
#1
30/03/11, 13:28:01
|
||||
|
||||
|
Galaxy S SCL
Hola a todos.
¿El galaxy S es el mismo que el Galaxy S SCL?. Pipeando en la web de MS, he visto que tienen dos Galaxys, uno denominado S y el otro S SCL. ¿Sabe que alguien que diferencia hay entre uno y otro?, ¿Puede ser algún tema de ver la tele en el?. Gracias 
|
|
|
|
#2
30/03/11, 13:28:54
|
||||
|
||||
 Cita: Originalmente Escrito por animal89
Hola a todos.
¿El galaxy S es el mismo que el Galaxy S SCL?. Pipeando en la web de MS, he visto que tienen dos Galaxys, uno denominado S y el otro S SCL. ¿Sabe que alguien que diferencia hay entre uno y otro?, ¿Puede ser algún tema de ver la tele en el?. Gracias  saludos.
|
|
#3
30/03/11, 13:41:59
|
||||
|
||||
|
Uno tiene pantalla Super Amoled (el Galaxy S) y otro Super Clear no sé qué (una LCD, el Galaxy S SCL), además el primero es más fino porque tiene una batería de 150 mili amperios menos pero se compensan por el mayor ahorro de la pantalla Super Amoled, la cosa está en que Samsung no podía auto abastecerse de pantallas Super Amoled y tubo que pasar a fabricar algunos con LCD.
|
|
#5
30/03/11, 13:50:56
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Blops89
Uno tiene pantalla Super Amoled (el Galaxy S) y otro Super Clear no sé qué (una LCD, el Galaxy S SCL), además el primero es más fino porque tiene una batería de 150 mili amperios menos pero se compensan por el mayor ahorro de la pantalla Super Amoled, la cosa está en que Samsung no podía auto abastecerse de pantallas Super Amoled y tubo que pasar a fabricar algunos con LCD.
la batería es igual que la del nuestro, de 1,650A, igual que la del galaxy armani, si es mas gordo, es por diseño simplemente, no por batería y la pantalla es SLCD porque se la han puesto asi, nada de que no pudiera abastecerse de pantallas amoled
__________________
  ---------------------------------------------------------------------------- Miembro de la plataforma O.C.R.F.'s (Obsessive Compulsive ROM Flashers)
|
|
#6
30/03/11, 13:53:31
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por rastafary
como os liais.... simplemente es otro movil distinto... tiene distinto procesador, distinta gpu, distinta memoria, distinta pantalla
la batería es igual que la del nuestro, de 1,650A, igual que la del galaxy armani, si es mas gordo, es por diseño simplemente, no por batería y la pantalla es SLCD porque se la han puesto asi, nada de que no pudiera abastecerse de pantallas amoled saludos.
|
|
#7
30/03/11, 13:55:29
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por DIEGO198622
Rastafary , la bateria del Galaxy S es de 1500 maperios y la del Galaxy S CL es de 1650.
saludos.
__________________
---------------------------------------------------------------------------- Miembro de la plataforma O.C.R.F.'s (Obsessive Compulsive ROM Flashers)
|
|
#8
30/03/11, 13:56:54
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por rastafary
ya, quería decir que es igual de TAMAÑO, pero de mas capacidad en el SL
|
|
#9
30/03/11, 13:59:56
|
||||
|
||||
|
Pantalla=> Galaxy S Super AMOLED vs. Galaxy SL con Super Clear LCD
Grosor => Galaxy S 9,9 mm vs. Galaxy SL 10,59 Peso => Galaxy S 118 gramos vs. Galaxy SL 131 gramos Procesador (CPU) => Galaxy S, Samsung Hummingbird S5PC110 1Ghz vs. Galaxy SL Texas Intruments, OMAP 3630 1Ghz Grafica (GPU) => Galaxy S PowerVR SGX 540 (calcula 90 millones de triangulos) vs. Galaxy SL PowerVR SGX 530 (calcula 7-14 millones de triangulos) Bateria => Galaxy S 1500 mAh vs. Galaxy SL 1650 mAh Memoria interna => Galaxy S 8/16GB vs. Galaxy SL 4/16GB (hay Galaxy SL con 4GB version de india, a tener en cuenta) Cristal => He leido que el Samsung Galaxy SL no trae Gorilla Glass, que es una capa que proteje mas y mejor a la pantalla. ( sin confirmar) El Galaxy S tiene mejor pantalla al llevar Super AMOLED, con mejor contraste, mejor angulo de vision, colores mas vivos, consume menos energia, la pantalla es mas fina, lleva Gorila Glass, etc.. comparandolo con la pantalla Super Clear LCD que lleva el Galaxy SL El Samsung Galaxy S tiene mejor procesador, tiene mejor grafica, pesa menos, es mas fino, mayor memoria interna, tiene una comunidad mucho mas grande, tienes mas ROMS para elegir, el valor del movil es superior cuando lo vendas, etc... El Samsung Galaxy SL tiene mejor brillo, que quiere decir que se ve mejor al aire libre si te pones al sol, pero he de decir que el Galaxy S con el brillo al 100% te deja ciego, yo lo tengo bajado al 17% en el uso del dia a dia. Si vas a estar en la playa el Galaxy SL se vera mejor, pero el Galaxy S subiendolo al 100% tambien se vera bien. El Samsung Galaxy SL tiene mayor bateria de 1650 mAh que son 10% mas que la del Galaxy S (1500 mAh), pero al tener una pantala SLCD que consume un 30% mas, al final de cuentas la bateria te dura menos. A tener en cuenta que la bateria del Galaxy SL le vale tambien al Galaxy S, su precio es de 30€ con gastos de envio: Bateria de repuesto 1650 mAh: http://www.htcmania.com/showthread.php?t=176868 Saludos
__________________
El pájaro no canta porque está feliz, sino que está feliz por que canta
Última edición por Hecaton Día 30/03/11 a las 15:55:34.
|
|
#11
30/03/11, 15:20:20
|
||||
|
||||
|
Pues donde yo leí lo del Galaxy S SCL decían que lo del grosor era porque la batería, al ser de más capacidad, era más grande y por lo tanto tenían que hacer más gordo el móvil. Debe ser entonces por lo que han dicho más arriba de que la pantalla es menos fina que la Super Amoled, por diseño ni de coña, si fuera por diseño cuanto más fino mejor no?
Habrá que pillarse una batería de esas de 1650, aunque solo sean 150 mili amperios más, buenos son!
|
|
#12
30/03/11, 16:24:29
|
||||
|
||||
|
Yo ayer estuve trasteando con un i9003 slcd y la verdad que va de lujo el movil. Me quedé asombrado. Estaba de serie en la 2.2.1 con toda la mierda de movistar y aun asi iva superfluido todo y eso que lo estaba comparandolo con mi i9000 con la jvk y lagfix activado. Iva peor que el mio evidentemente pero aun asi el jodio movil va de lujo.
Por lo demas. La pantalla se nota que no es la superamoled aun asi comparada con la de un iphone 3gs que tambien tenia a mano y le daba unas cuantas patadas. El movil pesa algo mas que el i9000 y comparados el slcd es algo mas alto sevpuede decir que es un pelín mas grande que a simple vista no se nota pero poniendolos uno encima del otro si. La verdad que me sorprendió gratamente el movil aunque tiene un fallo enorrrme y es la incompatibilidad con las roms/customroms del i9000 y twniendo en cuenta que estan a punto de salir la nueva generación de móviles no se yo si se le dará mucho soporte por parte de los cocineros. Aunque bien cierto es que viendo lo bien que va con la 2.2.1 oficial si samsung saca la 2.3.3 no le hará falta mucho mas (y seguro que samsung la saca). Lo dicho, me quedo con mi i9000 pero no me ha desagradado el i9003.
|
|
#13
30/03/11, 18:15:32
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Blops89
Pues donde yo leí lo del Galaxy S SCL decían que lo del grosor era porque la batería, al ser de más capacidad, era más grande y por lo tanto tenían que hacer más gordo el móvil. Debe ser entonces por lo que han dicho más arriba de que la pantalla es menos fina que la Super Amoled, por diseño ni de coña, si fuera por diseño cuanto más fino mejor no?
Habrá que pillarse una batería de esas de 1650, aunque solo sean 150 mili amperios más, buenos son! Pues por 150miliamperios mas no puede ser culpa de la bateria que este mas gordo  creo que si debe ser culpa de la pantalla, aunque ya ves el nexus S que es superamoled y tambien esta mas tocho, aunque vamos 1 o 2 milimetros mas nadie los siente en la bolsa del pantalon
|
|
#14
01/04/11, 20:54:44
|
||||
|
||||
|
¿Ya ha dicho alguien que el SCL lleva más ram que el S?
|
|
#16
02/04/11, 00:15:55
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Ansy
Efectivamente tiene mas ram :
RAM 650 MB (478 MB free at the start) En el galaxy S tienes 512 Mb de RAM pero libres 339 MB el resto se lo come la grafica y de esos 339 MB se quedan en 200 y pico MB Saludos
__________________
El pájaro no canta porque está feliz, sino que está feliz por que canta
|
|
#17
02/04/11, 12:06:14
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Hecaton
me parece que no, que ambos tienen 512 MB, soloq ue el SCL al llevar una grafica inferior no necesita reservarse tanta RAM.
En el galaxy S tienes 512 Mb de RAM pero libres 339 MB el resto se lo come la grafica y de esos 339 MB se quedan en 200 y pico MB Saludos
|
|
#18
03/04/11, 01:37:54
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por pirucalvin
Según las especificaciones del SCL lleva 650 MB de RAM de donde sacaste que lleva 512?
http://www.gsmarena.com/samsung_i900...xy_sl-3761.php
|
|
#19
17/04/11, 00:18:09
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Fran31
Sent from my GT-I9003 using Tapatalk
__________________
Samsung Galaxy Nexus (gt-i9250)
Samsung Galaxy S SCL (gt-i9003) HTC Diamond:Neofroyo (Android 2.2)
|
|
|
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/unknown.gif)
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar259063_40.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar326374_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar433908_11.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar205651_2.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar132648_2.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar190485_1.gif){kind=avatar}
