#41
|
||||
|
||||
1. No me interesan los moviles con pantalla curva...solo le veo desventajas desde mi manera de usarlo.
2. El sensor es el que da el tamaño de 4:3. Samsung ha elegido ese tamaño imagino que por temas de diseño, ni hay mas. Y para temas de edicion, donde se termina recortando si o si, casi da igual el formato original. De echo yo uso en mi pc de trabajo un 16: 10 para poder tener mas altura y no el tipico 16: 9 y logicamente no me interesa demasiado algo tipo 25:9 o similar para trabajar ahora mismo Última edición por nogarder Día 13/06/16 a las 01:26:44. |
|
#42
|
||||
|
||||
y otra cosa cosa mas inutil que la pantalla curva y para el spen no conozco , y el caso es que ha tenido exito la curvita , reconozco que es bonita y se farda , pero por lo demas es inutil total y mas aun para el note
|
#43
|
||||
|
||||
|
#44
|
||||
|
||||
este ejmplo es claro , en que nos basamos para decir que el 16:9 pierde informacion , lo que pierde por un lado lo gana por el otro , yo creo que solo es cuestion de gustos y yo me sigo quedando con el 16:9 que para eso todas las pantallas traen ahora ese formato , y tanto en un sensor como en otro lo que ganamos de un lado lo perdemos de otro
Yo soy fan del 16:9 y tras probar muuuuchas fotos, me he quedado al final con el 4:3 y no por los megapixeles, que de hecho la calidad es la misma pero con el 4:3 toma la escena real por el sensor. Prueba a hacer las fotos horizontalmente y verticalmente en ambos formatos, subelas a un pc y veras que sorpresa cuando las visualices.
__________________
Samsung Galaxy S7 Edge
|
Los siguientes 3 usuarios han agradecido a Mr. Deadpool su comentario: | ||
#45
|
||||
|
||||
Yo soy fan del 16:9 y tras probar muuuuchas fotos, me he quedado al final con el 4:3 y no por los megapixeles, que de hecho la calidad es la misma pero con el 4:3 toma la escena real por el sensor.
Prueba a hacer las fotos horizontalmente y verticalmente en ambos formatos, subelas a un pc y veras que sorpresa cuando las visualices. No se van a dar por vencidos... Da igual de la forma y color que lo expliques, no entienden que es la única forma de utilizar e 100% de un sensor y que las fotos son más amplias. Y esto realmente es lo mejor... Poder tirar fotos en vertical y conservar un aspecto decente. Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
__________________
Apple
|
#46
|
||||
|
||||
No se van a dar por vencidos... Da igual de la forma y color que lo expliques, no entienden que es la única forma de utilizar e 100% de un sensor y que las fotos son más amplias. Y esto realmente es lo mejor... Poder tirar fotos en vertical y conservar un aspecto decente.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk |
#47
|
||||
|
||||
Yo soy fan del 16:9 y tras probar muuuuchas fotos, me he quedado al final con el 4:3 y no por los megapixeles, que de hecho la calidad es la misma pero con el 4:3 toma la escena real por el sensor.
Prueba a hacer las fotos horizontalmente y verticalmente en ambos formatos, subelas a un pc y veras que sorpresa cuando las visualices. |
Gracias de parte de: | ||
#48
|
||||
|
||||
Por esa regla de 3 que la resolución sea la nativa de la pantalla y no mayor... Para verlas en el móvil para que más? El 4:3 es más adecuado para impresión también. Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
__________________
Apple
|
#49
|
||||
|
||||
Me uno al grupo de los que prefieren ver las fotos y videos a full en la pantalla del tv y no cortada por los lados.
|
Gracias de parte de: | ||
#50
|
||||
|
||||
Yo me uno al grupo de los que imprimen las fotos.
Y al de los que trabajan con fotografía en el día a día. Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk |
Gracias de parte de: | ||
#51
|
||||
|
||||
Ummmmm Ya llega el sustituto de mi amado Note 3!!.... la cosa es que nos llega con la pantalla curva.
Siempre la mire un poco con recelo, no porque no sea fardona, que lo es y mucho, sino por la dudas que me deja a la hora de usarlo ( presiones no deseadas, etc). También es verdad que con el stylus no se bien como se comportara en la zona curva.... pero ¿Que queréis que os diga? unos años ya esperando al nuevo Note, que me ciega el ansia!! Se comento algo sobre un periférico tipo portátil.... ¿Alguien sabe algo mas?
__________________
NOSCE TE IPSUM
|
#52
|
||||
|
||||
pues si te pongo el mismo ejemplo con mi g4 tu me diras cual recorta y sera el 4:3, todo depende del tipo de sensor ,, el mio es 16:9 y son las 4:3 las que estan recortadas
sigo diciendo que dado el formato que utilizamos hoy en dia no tiene sentido el 4:3 |
Los siguientes 2 usuarios han agradecido a desperador su comentario: | ||
#53
|
||||
|
||||
Si como has dicho antes, no estás metido en el mundo de la fotografía, es normal que no se lo veas, pero por lo que veo tampoco te convence que los que si lo estamos se lo veamos... Pues nada, tú eres feliz con el 16:9, genial para ti, tú terminal claro que corta las Dios en 4:3, porque tiene un sensor 16:9... Para que sepas, el formato ideal en fotografía es el el 3:2... Ahora dirás que tampoco le ves sentido. Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
__________________
Apple
|
Gracias de parte de: | ||
#54
|
||||
|
||||
En un móvil a 16\9
Los tecnicismos y tal están muy bien pero esto es como si me compro un televisor de los de ahora y me ponen contenido a 4/3...pues como que no haha |
#55
|
||||
|
||||
Un supuesto teaser del Galaxy Note 7 revela una pantalla curvada
Y con la calidad fotográfica que obtienen los móviles hoy en día puedes garantizar que no vas a hacer nada más allá de ver la foto en el móvil? Ni imprimirla, ni retocarla... Tampoco grabaras nunca vídeos en vertical ni harás panorámicas... Porque el formato es una aberración... La resolución de captura la tendrás puesta en la justa para verla ajustada en la pantalla... Yo de hecho he impreso muchas fotos del móvil pero jamás las he puesto para verlas en una TV o monitor... Los 4:3 se ven perfectos en la pantalla de un smartphone, si quieres ver más, usas los dedos y el pinch to zoom y la ves como una 16:9, cortada por arriba y abajo. Lo que no tiene sentido es adaptar la fotografía al 16:9, porque el campo visual vertical queda reducidísimo y enseguida nos fuerza a la fotografía vertical, que en un formato ten panorámico es una auténtica aberración. Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
__________________
Apple
|
Gracias de parte de: | ||
#56
|
||||
|
||||
Debo de ser el unico que hace fotos y videos en modo panoramico, el 99% son así y las visualizo siempre en el televisor porque me gusta verlo a pantalla completa. En vertical no me gusta nada, es muy feo así de sencillo. Que se vea mejor en un samsung no lo discuto, pero a mi no me gusta. (horrendo)
|
#57
|
||||
|
||||
Y con la calidad fotográfica que obtienen los móviles hoy en día puedes garantizar que no vas a hacer nada más allá de ver la foto en el móvil? Ni imprimirla, ni retocarla... Tampoco grabaras nunca vídeos en vertical ni harás panorámicas... Porque el formato es una aberración... La resolución de captura la tendrás puesta en la justa para verla ajustada en la pantalla... Yo de hecho he impreso muchas fotos del móvil pero jamás las he puesto para verlas en una TV o monitor... Los 4:3 se ven perfectos en la pantalla de un smartphone, si quieres ver más, usas los dedos y el pinch to zoom y la ves como una 16:9, cortada por arriba y abajo.
Lo que no tiene sentido es adaptar la fotografía al 16:9, porque el campo visual vertical queda reducidísimo y enseguida nos fuerza a la fotografía vertical, que en un formato ten panorámico es una auténtica aberración. Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Para visualizarlas en la pantalla del móvil tiene todo el sentido 16:9. Para fotografía > cámaras profesionales. Y hoy el % de personas que imprimen fotos es ridículo. |
Gracias de parte de: | ||
#58
|
||||
|
||||
Un supuesto teaser del Galaxy Note 7 revela una pantalla curvada
Hombre, menos mal que me lo has dicho sino no me doy cuenta. Yo también visualizo en el móvil las fotos, el 16:9 es un recorte absurdo, siempre me gusto mucho más para pantallas el 16:10, tanto TV como monitores. La fotografía alberga un espectro tan amplió que engloba desde la cámara más modesta hasta la profesional pasando por el smartphone... Y yo uso el smartphone para fotografía casual, fotos chorra, para todo uso una cámara profesional... Pero eso no quita que sea consciente de que formato conviene más. El % de personas que imprimen fotografías es mayor del que te piensas, y los que queremos mayor amplitud vertical también. Lo que no alcanzó a comprender es tanta discusión cuando el aspecto se puede configurar en 4:3 o en 16:9 indistintamente abarcando ambas posibilidades... Entonces si veis e formato 1:1 que tiene el iPhone os hacéis ya el Hara-Kiri Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
__________________
Apple
Última edición por DaSound Día 19/06/16 a las 16:55:12. |
Gracias de parte de: | ||
#59
|
||||
|
||||
Que mania en poner pantalla curvada a los notes
|
|
#60
|
||||
|
||||
Hombre, menos mal que me lo has dicho sino no me doy cuenta. Yo también visualizo en el móvil las fotos, el 16:9 es un recorte absurdo, siempre me gusto mucho más para pantallas el 16:10, tanto TV como monitores. La fotografía alberga un espectro tan amplió que engloba desde la cámara más modesta hasta la profesional pasando por el smartphone... Y yo uso el smartphone para fotografía casual, fotos chorra, para todo uso una cámara profesional... Pero eso no quita que sea consciente de que formato conviene más. El % de personas que imprimen fotografías es mayor del que te piensas, y los que queremos mayor amplitud vertical también. Lo que no alcanzó a comprender es tanta discusión cuando el aspecto se puede configurar en 4:3 o en 16:9 indistintamente abarcando ambas posibilidades...
Entonces si veis e formato 1:1 que tiene el iPhone os hacéis ya el Hara-Kiri Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk |
Estás aquí | ||||||
|