 |
|
||
|
|
|
|||||||
| Discusión general sobre smartphones y tecnología Charla sobre smartphones y tecnología en general |
 |
|
|
Herramientas |
|
#1
12/05/20, 03:56:35
|
||||
|
||||
Estos son los 10 mejores smartphones con las mejores cámaras en la actualidad.
La web profesional del sector fotográfico dxomark recién actualizó la lista de las mejores cámaras móviles en la actualidad con fecha de Mayo 2020.
En el TOP 10 actual casi la totalidad de smartphones son chinos. Las marcas tradicionales como Samsung o iPhone apenas se mantienen en el ránking o quedaron fuera. Otras marcas reconocidas por sus pasados dominios fotográficos como Google Pixel o LG, quedaron renegados incluso fuera del TOP 20 por marcas crecientes como Huawei, Honor o Xiaomi.  1. Huawei P40 Pro 2. Honor 30 Pro+ 3. Oppo Find X2 Pro 4. Xiaomi Mi10 Pro 5. Huawei Mate 30 Pro 5G 6. Honor V30 Pro 7. Samsung Galaxy S20 Ultra 8. Huawei Mate 30 Pro 9. Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition 10. Samsung Galaxy S20+ Otros smartphones relevantes como iPhone 11 Pro Max, Galaxy Note 10+ o Pixel 4XL quedaron por debajo del TOP 10 y incluso fuera del TOP 20 como el caso del Pixel 4 o del iPhone 11. Acá les dejo adjunto el TOP 25 actual:  Web original en donde pueden comprobar el ránking y las puntuaciones de cada celular: https://www.dxomark.com/category/mobile-reviews Última edición por Ryan Estevez Día 12/05/20 a las 04:35:06. 
|
|
|
|
#2
12/05/20, 04:01:00
|
||||
|
||||
|
Qué opinan sobre el ránking actual? En mi opinión los smartphones de marcas "tradicionales" se durmieron en los laureles y las marcas de origen chino están superándoles con gran amplitud.
- En el TOP 5 todos los smartphones son de origen chino, Huawei destaca en los primeros 2 puestos. En el TOP 10 apenas entraron 2 Samsung, los demás son celulares de marcas como Huawei, Honor, Xiaomi y Oppo. - En el TOP 10-20 empiezan a aparecer celulares de más de 1000$ como iPhone 11 Pro Max o Note 10+ y apenas en el TOP 20-25 aparecen Pixel 4 o iPhone 11, ambos con resultados muy similares a Xiaomi Mi9 pero tienen precios muy superiores. Última edición por Ryan Estevez Día 12/05/20 a las 04:38:21.
|
|
#3
12/05/20, 07:17:29
|
||||
|
||||
|
Dxomark es una página que no es confiable, muchos de aquí ya lo sabemos.
Pone siempre a los smartphones que les paga cierta empresa para que esten en el top, porque sera que cada vez que presentan un nuevo smartphone aparece en dxomark como puntero? Me da gracia que el iphone 11 pro max aparece por debajo del s20+(personalmente creo que el iphone saca mejores fotos y vídeo) y el iphone 11 normal este más bajo e incluso debajo del mi9, cualquier cosa... no me vas a decir que lo bajas porque no tiene telefoto? Es ilógico el ranking
|
|
#4
12/05/20, 07:36:18
|
||||
|
||||
 Cita: Originalmente Escrito por FrancoB
Dxomark es una página que no es confiable, muchos de aquí ya lo sabemos.
Pone siempre a los smartphones que les paga cierta empresa para que esten en el top, porque sera que cada vez que presentan un nuevo smartphone aparece en dxomark como puntero? Me da gracia que el iphone 11 pro max aparece por debajo del s20+(personalmente creo que el iphone saca mejores fotos y vídeo) y el iphone 11 normal este más bajo e incluso debajo del mi9, cualquier cosa... no me vas a decir que lo bajas porque no tiene telefoto? Es ilógico el ranking  Mirando en comparación esos celulares, al iPhone 11 Pro siempre le andan dando 2-3 puntos extra en cada apartado individual, obvio que en zoom le dan mucho mayor puntaje al tener un sensor telefoto. https://www.dxomark.com/apple-iphone...camera-review https://www.dxomark.com/apple-iphone-11-camera-review Si ya leí anteriormente pero nunca vi a alguien capaz de demostrar que esta web anda comprada o pagada. Tienen profesionalidad de más de 20 años revisando cámaras. A mi parecer ya le vencieron las marcas chinas a los tradicionales. Huawei juega en una liga superior a los demás, superando a Samsung y agarrando bien fuerte a Apple, Google, LG, etc. montando sus mejores sensores hasta en su matriz Honor. Ahora en 2020 parece que Xiaomi y Oppo también alcanzó a Samsung, Apple, Google, etc. Última edición por Ryan Estevez Día 12/05/20 a las 07:41:20.
|
|
#5
12/05/20, 08:10:55
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Ryan Estevez
Mirando en comparación esos celulares, al iPhone 11 Pro siempre le andan dando 2-3 puntos extra en cada apartado individual, obvio que en zoom le dan mucho mayor puntaje al tener un sensor telefoto.
https://www.dxomark.com/apple-iphone...camera-review https://www.dxomark.com/apple-iphone-11-camera-review Si ya leí anteriormente pero nunca vi a alguien capaz de demostrar que esta web anda comprada o pagada. Tienen profesionalidad de más de 20 años revisando cámaras. A mi parecer ya le vencieron las marcas chinas a los tradicionales. Huawei juega en una liga superior a los demás, superando a Samsung y agarrando bien fuerte a Apple, Google, LG, etc. montando sus mejores sensores hasta en su matriz Honor. Ahora en 2020 parece que Xiaomi y Oppo también alcanzó a Samsung, Apple, Google, etc.
__________________
|
|
#7
12/05/20, 08:32:18
|
||||
|
||||
|
Pareces nuevo.
Lo que digan los de dxomark no son la palabra de dios, son solo sus opiniones, no hay que presentar lo que digan ellos como la verdad absoluta.
|
|
#8
12/05/20, 08:45:27
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por FrancoB
Dxomark es una página que no es confiable, muchos de aquí ya lo sabemos.
Pone siempre a los smartphones que les paga cierta empresa para que esten en el top, porque sera que cada vez que presentan un nuevo smartphone aparece en dxomark como puntero? Me da gracia que el iphone 11 pro max aparece por debajo del s20+(personalmente creo que el iphone saca mejores fotos y vídeo) y el iphone 11 normal este más bajo e incluso debajo del mi9, cualquier cosa... no me vas a decir que lo bajas porque no tiene telefoto? Es ilógico el ranking https://www.dxomark.com/introducing-...test-protocol https://www.dxomark.com/dxomark-mobi...otocol-scores Cita:The new zoom test analyzes image output at three subject distances and in several test situations (outdoors, indoors, and in the lab). Key criteria for judging the results are resolution and image detail, noise, color reproduction, and image artifacts.
El principal problema de DXOmark es reducir la capacidad fotográfica (lo llamo así en lugar de cámara, porque los actuales emplean un conjunto de estas) de un smartphone a un simple número. Mal por ellos, y mal por los que lo toman en cuenta, sean críticos o no. Es ir a lo fácil. DXOmark, como explican, hacen una serie de pruebas que han estimado oportunas, y para obtener ese número final, hacen una ponderación de las pruebas realizadas. ¿esa ponderación que hacen ellos va a coincidir con nuestro uso particular? difícilmente. Tu mismo lo has mencionado con el telefoto, quizás en tu caso sea algo que apenas uses, pero ellos lo prueban, valoran y claro que afecta a la puntuación final. A mi sus pruebas si me parecen muy interesantes, pero al ranking nunca le he hecho caso alguno, os aconsejo que hagáis lo mismo y os ahorréis post polémicos como este.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#9
12/05/20, 08:50:48
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por jav1er
Aquí puedes leer el protocolo de pruebas de DXOmark:
https://www.dxomark.com/introducing-...test-protocol https://www.dxomark.com/dxomark-mobi...otocol-scores Queda más que claro que no tener teléfoto afectara a la puntuación global. No te has molestado en leer algo tan básico, y en cambio empiezas tu mensaje diciendo que han demostrado ser no confiables. ¿un poco más de seriedad y rigor, no crees? El principal problema de DXOmark es reducir la capacidad fotográfica (lo llamo así en lugar de cámara, porque los actuales emplean un conjunto de estas) de un smartphone a un simple número. Mal por ellos, y mal por los que lo toman en cuenta, sean críticos o no. Es ir a lo fácil. DXOmark, como explican, hacen una serie de pruebas que han estimado oportunas, y para obtener ese número final, hacen una ponderación de las pruebas realizadas. ¿esa ponderación que hacen ellos va a coincidir con nuestro uso particular? difícilmente. Tu mismo lo has mencionado con el telefoto, quizás en tu caso sea algo que apenas uses, pero ellos lo prueban, valoran y claro que afecta a la puntuación final. A mi sus pruebas si me parecen muy interesantes, pero al ranking nunca le he hecho caso alguno, os aconsejo que hagáis lo mismo y os ahorréis post polémicos como este.
__________________
|
|
#10
12/05/20, 08:53:49
|
||||
|
||||
|
Es también posible, no que estén comprados, sino que algunas marcas sabiendo cómo hacen las pruebas, configuren el terminal para obtener mejor resultado en esas condiciones.
Algo que no necesariamente sea lo que necesitemos día a día. Pasó hace tiempo con los crash test de los coches, los fabricantes enfocaban la seguridad de los coches a obtener la máxima puntuación en el test "rígido" que hacían en euroncap, no en obtener mayor seguridad (aumentando estrellas por tener "avisadores de cinturones".... etc... cosas que en un impacto no tienen relación). En cualquier caso y sabiendo eso, yo los sigo mirando, por tener una idea aproximada, pero sin tener fe absoluta.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#11
12/05/20, 08:59:26
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por 5copa
Es también posible, no que estén comprados, sino que algunas marcas sabiendo cómo hacen las pruebas, configuren el terminal para obtener mejor resultado en esas condiciones.
Algo que no necesariamente sea lo que necesitemos día a día. Pasó hace tiempo con los crash test de los coches, los fabricantes enfocaban la seguridad de los coches a obtener la máxima puntuación en el test "rígido" que hacían en euroncap, no en obtener mayor seguridad (aumentando estrellas por tener "avisadores de cinturones".... etc... cosas que en un impacto no tienen relación). En cualquier caso y sabiendo eso, yo los sigo mirando, por tener una idea aproximada, pero sin tener fe absoluta. Ya que mencionas el tema de crash test, hace años el organismo americano que los hace, la NHTSA, introdujo una prueba que era una ligera variación de la que se hacia, impacto frontal con solape, pero en lugar de impactar con el 40% de la barrera, lo harían con el 25%. En las primeras pruebas obtuvo mejor nota el Volvo xc90, con casi diez años en el mercado, que muchos vehículos más recientes. Quedo muy claro quien es el estudiante que se prepara la asignatura y quien es el que se prepara las preguntas. La solución es añadir cuantas más pruebas y más variadas mejor. En el caso de los crash test, que implica reventar un coche por prueba es más complicado, pero en este caso es más sencillo.
|
|
#12
12/05/20, 09:34:53
|
||||
|
||||
|
Jeje y je iPhone 11 pro número 11 para acompañar al modelo .
Voy y me creo que el mi note 10 pro es mejor en sonido y fotografía y mejor que el s20 ultra llevando óptica idéntica por mucho software que tenga ,no se lo creen ni ellos.
|
|
#13
12/05/20, 09:39:33
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por ocbblack2
ni el pixel..
Esta web es un puto despropósito macho, el Pixel no es el mejor pero es un TOP 5 igualmente que el S20 Ultra o el iPhone 11 Pro/Pro Max ande me van un puto Honor en el N°2 que es el recebo de Huawei XDDD Ayer mismamente en la review del S20+ salió el S20 Ultra y el Honor 30 en la comparativa y es que el S20+ se llevaba de calle al Honor 30 en todas las escenas, y le dan 118 al S20+ y 125 al Honor 30 venga claro jajajajaja
|
|
#14
12/05/20, 09:51:47
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por laura2040
Jeje y je iPhone 11 pro número 11 para acompañar al modelo .
Voy y me creo que el mi note 10 pro es mejor en sonido y fotografía y mejor que el s20 ultra llevando óptica idéntica por mucho software que tenga ,no se lo creen ni ellos.
|
|
#15
12/05/20, 09:52:24
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por jav1er
¿la misma óptica o el mismo sensor? No son lo mismo
|
|
#16
12/05/20, 10:06:05
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por laura2040
Jeje y je iPhone 11 pro número 11 para acompañar al modelo .
Voy y me creo que el mi note 10 pro es mejor en sonido y fotografía y mejor que el s20 ultra llevando óptica idéntica por mucho software que tenga ,no se lo creen ni ellos. https://www.dxomark.com/how-we-test-...ker-play-back https://www.dxomark.com/how-we-test-...dio-recording En este apartado explican como intentan reducir las subjetividades al respecto: Cita:“Perceptual” and “objective” measurements
When we talk about perceptual testing, we are talking about using the human ear and brain as the main measurement tools. Because our sound experts have worked for years in the fields of audio engineering and audio industrial design in a wide array of industries, they are able to discern different aspects of audio and sound to a level far superior to untrained listeners; still, they evaluate device performance with the average consumer in mind. Furthermore, DXOMARK has created specific protocols to ensure that any perceptual measurement is consistent over time. Therefore, the same test carried out months later on the same device would provide identical results. Our objective tests, on the other hand, rely on sensors that record the results from testing devices such as a spectrogram or sound-level meter. Whether the tests are perceptual or objective or a combination of both, both types of tests are quantified using proprietary protocols. All of this means that our perceptual tests are no less scientific than the objective measurement tests. We carefully record the measurements and we repeat the tests several times to ensure that the results are recorded accurately and impartially.  Me gustaría saber cuantos medios que analizan smartphones disponen de ese tipo de herramientas.
|
|
#17
12/05/20, 10:36:05
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por jav1er
Aquí explican como hacen las pruebas de sonido:
https://www.dxomark.com/how-we-test-...ker-play-back https://www.dxomark.com/how-we-test-...dio-recording En este apartado explican como intentan reducir las subjetividades al respecto: Creo que es muy interesante de leer, explicando como realizan las pruebas en una cámara anecoica Me gustaría saber cuantos medios que analizan smartphones disponen de ese tipo de herramientas. 
|
|
#18
12/05/20, 11:59:34
|
||||
|
||||
|
Deberias de cambiar el título a: "Estos son los 10 mejores smartphones con las mejores cámaras en la actualidad SEGÚN DXOMARK".
Otra cosa que realmente sean esos.
|
|
#19
12/05/20, 12:38:04
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Nettizen
Deberias de cambiar el título a: "Estos son los 10 mejores smartphones con las mejores cámaras en la actualidad SEGÚN DXOMARK".
Otra cosa que realmente sean esos.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
|
|
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1574804_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1409945_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar752357_12.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar400400_35.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1413648_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/unknown.gif)
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1389103_6.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar942116_27.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1581551_4.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1173459_56.gif){kind=avatar}