[ REVIEW ] Mini Review Sony Xperia ZL

[numbertwo]

El problema de las fotos NO es la compresión. Eso es lo que piensa la gente que no tiene mucha idea. Ven fotos de 12.8 mpx que ocupan entre 2 y 3 megas, y ya se llevan las manos a la cabeza pensando que están muy comprimidas y por eso tienen poca calidad. FALSO.

A caso suena mejor un Wav que un buen mp3? El Wav puede ocupar 30 megas, y el mismo archivo, en mp3, 5 megas. Y si lo comprimes en AAC, tienes la misma calidad por 2 megas. Es cuestión de codecs. Mayor tamaño no siempre significa mayor calidad.

La compresión de los jpg del Xperia Z es sobervia, magnífica. En muy poquito espacio consigue jpgs de gran calidad, sin ningún artefacto típico de la compresión, y conservando una cantidad de información que nunca antes había visto en un teléfono móvil. Los jpg del Xperia son "casi" raw, donde podemos levantar sombras bastante bien, y bajar la exposición de las altas luces conservando relativamente buen detalle.

El problema del Xperia Z/ZL es el abuso de la reducción de ruido, que hace a las fotos perder detalles finos (o verlos con más dificultad...), para conseguir fotos sin ruido, o con relativamente poco ruido, con un buen color y muy vistosas si no ampliamos al 100%. Y normalmente nadie ve las fotos al 100%. Ayer estuve comprobando la calidad de la cámara comparando con un HTC One X. El One X tiene una óptica más luminosa, pero es más limitado en ISO (podéis ver lo que significa en mi análisis). Pues bien, sin ampliar las fotos, en una cafetería muy oscura, las del Xperia Z se veían magníficas, y las del One X se veían bastante más oscuras y llenas de ruido. Si ampliabas al 100%, veías que el Xperia había perdido algo de detalles finos por el filtro de ruido, pero la foto global se ve mucho más bonita en el Z.

Esto es lo que ha hecho Sony, ha pensado que la mayoría de los usuarios ve el resultado final como un conjunto, que no se andan ampliando las fotos al 100% y fijándose en los detalles más pequeños, y por eso Sony potencia la reducción de ruido para tener imágenes más suaves, con colores bonitos, etc.

La aplicación Camera360, bien configurada, lo que hace es añadir por defecto a las fotos un filtro de enfoque, que las hace parecer más nítidas y con más calidad. En realidad, lo que hace es añadir ese filtro de enfoque a la misma foto que podríamos hacer con la aplicación normal de la cámara. Esta aplicación no utiliza otra tecnología. Todas las aplicaciones, TODAS, utilizan los drivers de la cámara de Sony para tirar las fotos, se basan en esas API, sobre esas herramientas funcionan todas las aplicaciones, por lo que la única que puede arreglar "los fallos" de software del Xperia Z es Sony.

Pd: con el filtro de enfoque de camera360, también aparecen incómodos artefactos que no se ven en las fotos de la aplicación nativa, y estos artefactos y este enfoque ficticio (que de hecho casi todos los teléfonos aplican por defecto filtros de enfoque más o menos acusados, tanto HTC, como Samsung, y la reina de las fotos retocadas en su app por defecto, Apple...) son lo que provoca que las fotos de camera360 ocupen bastante más espacio.

[Joan Bemar]

No se, yo tenia entendido que ha mayor compresión menos ocupa pero peor calidad. Por supuesto siempre comparando el mismo formato de imagen, y como la mayoría de móviles usan compresión JPG, pues lo comparo por ejemplo con mi antiguo Nokia N8 en el que yo ampliaba las fotos y podía leer letreros del fondo de una calle o lo que fuese.

PD: No intento llevarte la contraria solo la idea que tenia sobre el tema.

Lo que me ha quedado mas claro es algo que he pensado muchas veces, que como otro programa de cámara que no sea el principal del móvil puede sacar mejores fotos si se supone que lo tendrá que gestionar el principal (en este caso los drivers de Sony) ¿pero claro la compresión de la imagen que lo hace el programa o los drivers...?

[numbertwo]

La compresión la hace el programa.
Pero si en los drivers está el filtro de ruido, y tu imagen no tiene ruido, por cojones, a la hora de comprimir, ocupa menos porque el ruido te ha suavizado la imagen. ¿Sabes cómo funcionan los algoritmos de compresión en jpg?

Haz una prueba en photoshop:
Coge una imagen, cualquiera.
Pásale un filtro para quitar ruido a tope, aunque pierda todo el detalle del mundo, pero que quede la foto sin nada de ruido. Guarda una copia en JPG en calidad 8, por ejemplo
Ahora vuelve a abrir la misma imagen. Haz lo contrario, aplica un filtro para añadir ruido, a tope. Guarda una copia en jpg, con la misma calidad 8.
Compara tamaños. La foto con ruido ocupará bastante más espacio.

Las fotos del camera360 ocupan más que las de la cámara stock, porque añaden un filtro de enfoque, que lo que hace es exagerar los bordes y producir artefactos en la imagen. Estas "imperfecciones", que generalmente nos hacen ver la foto más nítida, hacen que el jpg ocupe más espacio.

[Joan Bemar]

OK mas o menos ya lo he entendido muchas gracias por tu explicación ;)

[osoGrande]

Quizas el sitio adecuado de este hilo seria el subforo del ZL, con permiso del autor claro.

[Carlos en bits]

Hombre, en el ejemplo del wav y el mp3 no estoy para nada de acuerdo. mp3 es un formato con pérdida, por muy bien que lo oigas nunca tendrá la calidad del wav original. Además una vez convertido un audio original a mp3 nunca podrás recuperar la onda original. A mi el mp3 no me gusta mucho, prefiero wav o flac.