[ DEBATE ] ¿Mal parado Exynos VS Snapdragon?

[surfcaster]

Por logica de mercado y procedimientos habría que decir a favor de Samsung que seguramente ese procesador "europeo" le debe costar incluso mas que el Qualcomm, seguro no es el mismo coste poner un procesador que se fabrica en forma masiva que el propio aunque lo hagan ellos mismos, una linea de producción tiene un costo muy alto y si la tirada es digamos "pequeña" el costo se multiplica muchísimo.
Eso precisamente es lo que hace que esos Mercedes lleven motor Renault ..... los costos, habría que ver que costaba meter motor Mercedes a esos clase A y la diferencia de precio, aunque lo lógico es que eligiera el consumidor y no que te lo metan si o si para eso estamos en mercados globales.

[NixxxoN]

 Cita: Originalmente Escrito por surfcaster

Por logica de mercado y procedimientos habría que decir a favor de Samsung que seguramente ese procesador "europeo" le debe costar incluso mas que el Qualcomm, seguro no es el mismo coste poner un procesador que se fabrica en forma masiva que el propio aunque lo hagan ellos mismos, una linea de producción tiene un costo muy alto y si la tirada es digamos "pequeña" el costo se multiplica muchísimo.
Eso precisamente es lo que hace que esos Mercedes lleven motor Renault ..... los costos, habría que ver que costaba meter motor Mercedes a esos clase A y la diferencia de precio, aunque lo lógico es que eligiera el consumidor y no que te lo metan si o si para eso estamos en mercados globales.

Samsung y TSMC están en una batalla para ser líderes en eso, planean los futuros chips de 5nm, 4nm y 3nm para los próximos 5 años... a TSMC también le cuesta mogollón de dinero desarrollar todo esto de igual forma que Samsung, y ambos han tenido como clientes a apple y a qualcomm, o sea que...

[kevin_23]

 Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN

Samsung y TSMC están en una batalla para ser líderes en eso, planean los futuros chips de 5nm, 4nm y 3nm para los próximos 5 años... a TSMC también le cuesta mogollón de dinero desarrollar todo esto de igual forma que Samsung, y ambos han tenido como clientes a apple y a qualcomm, o sea que...

Así es, es más costoso crear y fabricar tu propio procesador por el I+D que simplemente montar el chip que montan todos los móviles de gama alta, desde los lowcost Xiaomi a los pixel de google

[Vicox]

Algo parecido a este tema surgió hace algún año con algún iPhone, no recuerdo cual.
Montaban TSMC o SAMSUNG aleatoriamente, menuda paranoia se lío, todo el mundo buscaba el bueno y al final ni Dios supo cual era mejor.
Estas praxis de las multinacionales a veces no se entienden porque lo que· hacen es crear una discriminación entre los clientes que se pueden sentir (y se sienten seguramente molestos pese a no confesarlo) engañados y a la larga lo que consiguen es perder clientes.
Imagino que estas empresas, lo que hacen es intentar quedar bien con todos y comprar y beneficiar a diferentes empresas para asegurarse suministros y soluciones a problemas o falta de stock, pero claro, lo que demuestran es que el cliente les importa una mierda.
El mercado debería ser el que les de una soberana lección, pero claro, eso no es sencillo porque tienen clientes muy fieles y ellos lo saben.

[Picollo]

 Cita: Originalmente Escrito por surfcaster

Por logica de mercado y procedimientos habría que decir a favor de Samsung que seguramente ese procesador "europeo" le debe costar incluso mas que el Qualcomm, seguro no es el mismo coste poner un procesador que se fabrica en forma masiva que el propio aunque lo hagan ellos mismos, una linea de producción tiene un costo muy alto y si la tirada es digamos "pequeña" el costo se multiplica muchísimo.
Eso precisamente es lo que hace que esos Mercedes lleven motor Renault ..... los costos, habría que ver que costaba meter motor Mercedes a esos clase A y la diferencia de precio, aunque lo lógico es que eligiera el consumidor y no que te lo metan si o si para eso estamos en mercados globales.

Eso no tiene mucho sentido, samsung en los mercados donde se vende el exynos es donde menos beneficio saca, no puede ser casualidad que el snapdragon este destinado a los mercados con impuestos mas bajos (USA, China y Japon) y el exynos a los mas altos (Europa y Latinoamerica)

Hablando de precios:

*S10 en USA - 999 dolares (Unos 900 euros) - gastos de distribucion e intermediarios unos 250 euros (cifra aprox), en USA los impuestos no estan incluidos en el precio oficial, vamos que saca unos 650 euros de cada s10 vendido.

*S10 en Europa - 909 euros precio oficial - gastos de distribucion e intermediarios lo mismo de antes 250 euros, mas el IVA, IMPORTANTE, casi 200 euros, total que en europa samsung saca por cada s10 vendido menos de 500 euros

El tema de los impuestos es algo que muchos fabricantes han hablado, xiaomi en china mismo es mas barata que aqui tambien, samsung parece que no quiere aumentar mucho el precio en europa y creo que para eso saca el exynos, no tiene sentido sacar el procesador mas caro precisamente en los mercados donde menos beneficios sacas

[NixxxoN]

 Cita: Originalmente Escrito por Vicox

Algo parecido a este tema surgió hace algún año con algún iPhone, no recuerdo cual.
Montaban TSMC o SAMSUNG aleatoriamente, menuda paranoia se lío, todo el mundo buscaba el bueno y al final ni Dios supo cual era mejor.
Estas praxis de las multinacionales a veces no se entienden porque lo que· hacen es crear una discriminación entre los clientes que se pueden sentir (y se sienten seguramente molestos pese a no confesarlo) engañados y a la larga lo que consiguen es perder clientes.
Imagino que estas empresas, lo que hacen es intentar quedar bien con todos y comprar y beneficiar a diferentes empresas para asegurarse suministros y soluciones a problemas o falta de stock, pero claro, lo que demuestran es que el cliente les importa una mierda.
El mercado debería ser el que les de una soberana lección, pero claro, eso no es sencillo porque tienen clientes muy fieles y ellos lo saben.

El cliente no puede elegir siempre lo que quiera a su gusto y a su medida. A veces en las empresas tienen que recurrir si o si varios proveedores porque por A o por B no pueden abastecerse solo con uno o por lo que sea. Lo importante es que los proveedores sean buenos, una empresa de calidad intentará que así sea y que el cliente esté contento es el objetivo final. Lo de usar la palabra "discriminación" ya es pasarse.

[Johny1979]

 Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN

El cliente no puede elegir siempre lo que quiera a su gusto y a su medida. A veces en las empresas tienen que recurrir si o si varios proveedores porque por A o por B no pueden abastecerse solo con uno o por lo que sea. Lo importante es que los proveedores sean buenos, una empresa de calidad intentará que así sea y que el cliente esté contento es el objetivo final. Lo de usar la palabra "discriminación" ya es pasarse.

El problema no es ya la elección, que no deberías serlo, bien se pudiera elegir la versión que quieras, al menos en venta online.

El problema es que todos los años Samsung encasquetan el exytek en Europa, aquí no hay poder de elección o de decir que el próximo año vendrá con qualcomm no no.

Todos los años a comerse el exytek.

Y es una clara estrategia de mercado, en los mercados más golosos o sea en los que más ventas tienen, qualcomm sin dilación, los mercados que interesan menos ( Latinoamérica o Europa ) siempre nos mandan el mismo.

[integra2]

yo quiero esto,que injusticia que samsung aqui no me lo venda

[Vicox]

 Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN

El cliente no puede elegir siempre lo que quiera a su gusto y a su medida. A veces en las empresas tienen que recurrir si o si varios proveedores porque por A o por B no pueden abastecerse solo con uno o por lo que sea. Lo importante es que los proveedores sean buenos, una empresa de calidad intentará que así sea y que el cliente esté contento es el objetivo final. Lo de usar la palabra "discriminación" ya es pasarse.

En parte dices lo que yo, pero por otro lado no estamos de acuerdo.
Estoy de acuerdo en que las empresas deben tener socios donde abastecerse de calidad ( es lo que yo digo), pero si por A o por B uno de tus proveedores es de por calidad, debes dejar elegir a tu cliente cuál proveedor prefieres y, obviamente, el precio debería ser inferior en el artículo que use un componente de un proveedor de peor calidad o menor rendimiento.
Eso yo lo llamo discriminación, podría llamarlo algo más fuerte...

[NixxxoN]

 Cita: Originalmente Escrito por Vicox

En parte dices lo que yo, pero por otro lado no estamos de acuerdo.
Estoy de acuerdo en que las empresas deben tener socios donde abastecerse de calidad ( es lo que yo digo), pero si por A o por B uno de tus proveedores es de por calidad, debes dejar elegir a tu cliente cuál proveedor prefieres y, obviamente, el precio debería ser inferior en el artículo que use un componente de un proveedor de peor calidad o menor rendimiento.
Eso yo lo llamo discriminación, podría llamarlo algo más fuerte...

Que el cliente elija los proveedores? Jajaja va a ser que no, eso es una decisión empresarial. El cliente no tiene tanto poder como eso, solo decide si compra o no compra.

[Vicox]

 Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN

Que el cliente elija los proveedores? Jajaja va a ser que no, eso es una decisión empresarial. El cliente no tiene tanto poder como eso, solo decide si compra o no compra.

Vamos a ver, creo que no estas entendiendo lo que comento. (Y ojo, a mí me la sopla, ni tengo un S10 ni intención de tenerlo).
Claro que no puedo elegir el proveedor que usa la empresa, en este caso Samsung como podría ser Apple, por poner otra empresa.
Pero si Samsung usa un componente de diferente calidad en una zona y en otra, y no me da opción de elegir cuál de las dos versiones compro, me está discriminando.
Y lo hace porque si compro la versión “buena” ( que estaría por ver cuál es la buena, no digo yo que la de aquí sea mala o buena) , en la zona donde no lo comercializa, me quedo sin garantía.
Eso es lo que hace Samsung con este tema, y eso, bajo mi punto de vista, es discriminación entre clientes, porque el precio es el mismo.

[Johny1979]

 Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN

Que el cliente elija los proveedores? Jajaja va a ser que no, eso es una decisión empresarial. El cliente no tiene tanto poder como eso, solo decide si compra o no compra.

El cliente no puede elegir los proveedores del SOC ni lógicamente los distribuidores, eso ya está en poder de Samsung


Pero si puedes ese mandar ambos modelos y que sea el consumidor el que elija según sus necesidades.

[Vicox]

 Cita: Originalmente Escrito por Johny1979

El cliente no puede elegir los proveedores del SOC ni lógicamente los distribuidores, eso ya está en poder de Samsung


Pero si puedes ese mandar ambos modelos y que sea el consumidor el que elija según sus necesidades.

Exactamente, esa es mi opinión.
Y si no me dejas elegir, me discriminas.

[NixxxoN]

 Cita: Originalmente Escrito por Vicox

Vamos a ver, creo que no estas entendiendo lo que comento. (Y ojo, a mí me la sopla, ni tengo un S10 ni intención de tenerlo).
Claro que no puedo elegir el proveedor que usa la empresa, en este caso Samsung como podría ser Apple, por poner otra empresa.
Pero si Samsung usa un componente de diferente calidad en una zona y en otra, y no me da opción de elegir cuál de las dos versiones compro, me está discriminando.
Y lo hace porque si compro la versión “buena” ( que estaría por ver cuál es la buena, no digo yo que la de aquí sea mala o buena) , en la zona donde no lo comercializa, me quedo sin garantía.
Eso es lo que hace Samsung con este tema, y eso, bajo mi punto de vista, es discriminación entre clientes, porque el precio es el mismo.

 Cita: Originalmente Escrito por Johny1979

El cliente no puede elegir los proveedores del SOC ni lógicamente los distribuidores, eso ya está en poder de Samsung


Pero si puedes ese mandar ambos modelos y que sea el consumidor el que elija según sus necesidades.

https://www.geeksmate.io/why-exynos-...s-market-69123


Al final el responsable de que haya Samsung con distintos procesadores en distintos mercados es la propia Qualcomm

[surfcaster]

 Cita: Originalmente Escrito por Picollo

Eso no tiene mucho sentido, samsung en los mercados donde se vende el exynos es donde menos beneficio saca, no puede ser casualidad que el snapdragon este destinado a los mercados con impuestos mas bajos (USA, China y Japon) y el exynos a los mas altos (Europa y Latinoamerica)

Hablando de precios:

*S10 en USA - 999 dolares (Unos 900 euros) - gastos de distribucion e intermediarios unos 250 euros (cifra aprox), en USA los impuestos no estan incluidos en el precio oficial, vamos que saca unos 650 euros de cada s10 vendido.

*S10 en Europa - 909 euros precio oficial - gastos de distribucion e intermediarios lo mismo de antes 250 euros, mas el IVA, IMPORTANTE, casi 200 euros, total que en europa samsung saca por cada s10 vendido menos de 500 euros

El tema de los impuestos es algo que muchos fabricantes han hablado, xiaomi en china mismo es mas barata que aqui tambien, samsung parece que no quiere aumentar mucho el precio en europa y creo que para eso saca el exynos, no tiene sentido sacar el procesador mas caro precisamente en los mercados donde menos beneficios sacas

No hablamos de impuestos, hablamos de costes de producción y todo el mundo sabe porque Apple produce en China, sobre la estrategia logística de Samsung no hablare yo precisamente ya hablan ellos mismos bastante con sus decisiones, lo que si te puedo asegurar es que perder no perderán, por otro lado aun sin saber el coste de un movil en fabrica te dire como anécdota que una caña de pesca que aquí en España o Europa vale 700 € sale de fabrica con un coste de 15 € y eso lo se porque he tenido en mis manos la factura del importador oficial para Europa, luego ya ni me planteo entender la estrategia de mercados que pueda querer Samsung mas aun cuando la competencia viene pisando fuerte.

[carapapa]

 Cita: Originalmente Escrito por Vicox

Algo parecido a este tema surgió hace algún año con algún iPhone, no recuerdo cual.
Montaban TSMC o SAMSUNG aleatoriamente, menuda paranoia se lío, todo el mundo buscaba el bueno y al final ni Dios supo cual era mejor.
Estas praxis de las multinacionales a veces no se entienden porque lo que· hacen es crear una discriminación entre los clientes que se pueden sentir (y se sienten seguramente molestos pese a no confesarlo) engañados y a la larga lo que consiguen es perder clientes.
Imagino que estas empresas, lo que hacen es intentar quedar bien con todos y comprar y beneficiar a diferentes empresas para asegurarse suministros y soluciones a problemas o falta de stock, pero claro, lo que demuestran es que el cliente les importa una mierda.
El mercado debería ser el que les de una soberana lección, pero claro, eso no es sencillo porque tienen clientes muy fieles y ellos lo saben.

El 90 % de los que compren un S10, ni sabrán que procesador lleve, ni les importará un pepino y estarán tan contentos. Hay vida más allá de HTCMania y de YouTube...

[Tito3]

 Cita: Originalmente Escrito por liver

No aguantarás.... Y lo sabes....

Hombre liver!! Que tal?? Con que andas ahora??

Mi intención es aguantar, por que cuando me quité el pixel 2xl me arrepentí muy mucho, le saco muchisimo partido a esta cámara con los chiquillos.... Aunque ya savemos que la gcam mejora muchisimo los onepluses y que ese software engancha....

[alberto8051]

Para entenderlo me ha costado comprarme un Note 9 con Exynos y luego volvérmelo a comprar con Snapdragon. Así que el que quiera saber a Salamanca!! Comprar el Exynos que va muy bien...

[Tito3]

 Cita: Originalmente Escrito por alberto8051

Pienso igual, aguantar el OP7 es mucho aguantar....ninguno te da esas sensaciones que un OP

Bueno... Tienes razón que esa electricidad no te la dá nadie Alberto, pero el pixel tiene factores que oneplus no los tiene. La pantalla es de más calidad y más resolución, la cámara es mejor por mucho, actualizaciones directas e instantaneas, ip68, el sonido es mejor y para colmo también es muy fluido, aunque no tan eléctrico.... Para mi los pixel son la excelencia en el panorama android para lo que busco yo... Además, este año mejoraran el diseño frontal, por lo que pocos peros va a tener el telefono de google.

Saludos

[Mark96]

 Cita: Originalmente Escrito por Tito3

Esto es una grandisima idea! pero el % que vote a favor de los exynos no va a caber duda que vota esa opción para justificar lo que a pagado por ellos... Por que el exynos no es mejor en nada, o almenos eso parece.

Yo creo que cualquier persona de este foro, en disposición de poder elegir, eligiría el Qualcomm.

Pero me reafirmo en lo que he dicho más arriba. Que un usuario del S10+ eliga el Qualcomm frente al Exynos, no significa que considere el Exynos una mierda... O dicho de otra forma. Un teléfono son un conjunto de cosas a tener en cuenta. El procesador es una de ellas. Y esta claro que el exynos 9820 está por debajo del 855, pero pongamos el ejemplo del Mi9... Tiene algo mejor que el S10 a parte de esa CPU?? Pantalla, sonido, cámara, resistencia al agua, diseño, construccion.... Creo que no, con lo qual el que compre un S10 en Europa ya está comprando un mejor producto que un Mi9 en lineas generales y solo el puede decidir, si esos 300€ de diferencia merecen la pena, o no.

Saludos

Mmm, el precio?
La cpu y la gpu valen oro respecto a lo que monta Samsung.
Para mi el S10 con el exynos es una estafa, antes el Mi9 pero de calle y a mitad de precio o menos de la mitad y le metes una aosp, su kernel para tocar las kcal, los colores, el contraste y matriz de la pantalla, le metes dolby Atmos y una custom de las potentes y ese mi9 se folla al S10 plus en casi todo.