Noticia Confirmacion Nougat para el M5

[Juan_84]

Actualmente he tenido varios moviles, Samsung, lg y bq. Y decir que el que mas soporte sobre actualizaciones el mejor que he tenido ha sido el bq m5.

Otro tema a discutir es potencia, pero todos sabemos que no es lo mismo pagar 600 euros por un note 4 recien salido que pagar 169 euros por un bq m5 recien salido, partiendo de eso, muy contento con mi M5.

[Joker73]

 Cita: Originalmente Escrito por Rambo123

Hombre, tampoco tiremos cohetes por una actualización, que además sigue sin arreglar la velocidad del Bluetooth, cosa que se cargaron del paso Lollipo-Marshmallow y no se ha vuelto a arreglar.

La cámara a veces hace fotos buenísimas y otras normales (que fastidian mucho), y sigue sn soportar NTFS (o exFAT). Tampoco disfrutamos del ARMv8-64bit, ni parece que vayamos a hacerlo nunca.

No diría que son malos, pero de ahí a decir que es de lo mejor, hay un trecho gordo.

Tenemos actualizaciones constantes, casi mensuales. Un móvil que apareció con Android 5 verá la séptima version. Lo dicho, en términos de soporte, a la altura de un Nexus.

[Rambo123]

 Cita: Originalmente Escrito por Joker73

Tenemos actualizaciones constantes, casi mensuales. Un móvil que apareció con Android 5 verá la séptima version. Lo dicho, en términos de soporte, a la altura de un Nexus.

La cosa no es tener actualizaciones porque sí, sino actualizaciones que arreglen cosas de las que se quejan los usuarios, y perdona pero de esas ninguna hemos tenido. No existe un bloquar llamada como tal, el tema de NTFS, el de 64bit, el Bluetooth desde mayo lo llevamos sufriendo... no me hagas reír y me digas que son de los mejores.

Mucha gente se queja de la batería, yo es que no lo noto, y también como uso el móvil de forma muy diferente todos los días, no creo que fuese capaz de notar 1.5h más de batería o menos.

Empezamos en Lollipop y era obligatorio el paso a Marshmallow, y Nougat como dije era bastante seguro. Espero que no compares en temas de soporte a BQ que tendrá 20 terminales y creo que me paso, con Samsung, Sony, LG, y prácticamente todo el resto de marcas, que tienen 300 móviles cada una. Por si fuera poco, el M5 es el mejor móvil que ofrece BQ y el móvil suyo de referencia, si da soporte a algún móvil, es al M5, no hay otra opción.

Con todo esto no digo que BQ sea malo, pero de cara a software podría hacer un poquito de caso a los usuarios del terminal. Estoy viendo gente que pregunta para qué sirve la nueva actualización si los problemas de la batería siguen sin arreglarrse, si el Bluetooth sigue igual de mal desde mayo... Así que buenos, buenos, no son. Uno de los mejores de cara a soporte te saca actualizaciones, de forma POCO frecuente (1 cada 3-4 meses), pero que arregla todo o casi todo de lo que se quejan los usuarios. No, no es el caso de BQ. BQ saca actualizaciones con cosas que nadie pide, quiero decir, no resuelve los problemas gordos que los usuarios comentan.

[Ismael_]

 Cita: Originalmente Escrito por Rambo123

La cosa no es tener actualizaciones porque sí.....

Empezamos en Lollipop y era obligatorio el paso a Marshmallow, y Nougat como dije era bastante seguro. Espero que no compares en temas de soporte a BQ que tendrá 20 terminales y creo que me paso, con Samsung, Sony, LG, y prácticamente todo el resto de marcas, que tienen 300 móviles cada una. Por si fuera poco, el M5 es el mejor móvil que ofrece BQ y el móvil suyo de referencia, si da soporte a algún móvil, es al M5, no hay otra opción.
...

Me llama la atención que en varias ocasiones hayas dicho que el M5 es el mejor movil que ofrece BQ. Que pega le ves al X5 plus para considerarlo inferior a este?

[Rambo123]

 Cita: Originalmente Escrito por Ismael_

Me llama la atención que en varias ocasiones hayas dicho que el M5 es el mejor movil que ofrece BQ. Que pega le ves al X5 plus para considerarlo inferior a este?

Bueno, en primer lugar no son nada conocidos y extendidos (U y X5 plus), en comparación con el M5 o M5.5. Eso es un punto muy importante para una compañía, su móvil más importante, además de cumplir que sea el más o de los más potentes, tiene que cumplir que sea el más extendido y el que la gente conoce. Esto lo cumple el M5 o el M5.5, por eso digo que es su mejor terminal.
Es como decir que el mejor coche de BMW es el M4 GTS (2016). Técnicamente tiene muchos que son mejores en potencia, consumo, etc... Pero hablando en general y en el mercado de cara al público, sí lo es. Es un ejemplo obviamente. Te podría decir que el mejor móvil de Samsung es el Galaxy S7, y aunque el Note 7 tuviera un poco mejor hardware que el S7, no es tan conocido ni vendido ni de lejos que el S7, por lo que Samsung mimaría más al S7 dado que es su móvil "más importante". De eso hablo aquí.

Es cierto que en temas de hardware es claramente mejor el X5 plus, pero creo que es bastante menos conocido que el M5 y por eso digo que no es "el mejor". Si no te gusta esta definición, que lo entiendo e incluso lo puedo compartir, mejor uso que "el M5 es el más conocido y el que más van a cuidar".

[Ismael_]

 Cita: Originalmente Escrito por Rambo123

Bueno, en primer lugar no son nada conocidos y extendidos (U y X5 plus), en comparación con el M5 o M5.5. Eso es un punto muy importante para una compañía, su móvil más importante, además de cumplir que sea el más o de los más potentes, tiene que cumplir que sea el más extendido y el que la gente conoce. Esto lo cumple el M5 o el M5.5, por eso digo que es su mejor terminal.
Es como decir que el mejor coche de BMW es el M4 GTS (2016). Técnicamente tiene muchos que son mejores en potencia, consumo, etc... Pero hablando en general y en el mercado de cara al público, sí lo es. Es un ejemplo obviamente. Te podría decir que el mejor móvil de Samsung es el Galaxy S7, y aunque el Note 7 tuviera un poco mejor hardware que el S7, no es tan conocido ni vendido ni de lejos que el S7, por lo que Samsung mimaría más al S7 dado que es su móvil "más importante". De eso hablo aquí.

Es cierto que en temas de hardware es claramente mejor el X5 plus, pero creo que es bastante menos conocido que el M5 y por eso digo que no es "el mejor". Si no te gusta esta definición, que lo entiendo e incluso lo puedo compartir, mejor uso que "el M5 es el más conocido y el que más van a cuidar".

No estoy de acuerdo con tus razonamientos pero respeto tu opinión

[Rambo123]

 Cita: Originalmente Escrito por Ismael_

No estoy de acuerdo con tus razonamientos pero respeto tu opinión

Bueno, si es una chorrada, un mensaje que es inútil, tampoco voy a defenderlo más, jaja. La cosa es que el M5 es claramente el móvil estrella de BQ y si da soporte a alguno, va a ser al M5, por lo que no veo tanto mérito en el hecho en sí de que vaya a ser actualizado al Nougat, es dar soporte a si móvil estrella durante poco más de 1 año. Ahora, si meten Android 8, que ya no es "obligatorio" o "bastante garantizado", entonces sí que se podría decir que el soporte es bueno, al menos en cuanto a versiones de Android, porque en corrección de problemas de los usuarios, casi que no llegan al 5/10.

[kenzzo27]

Bq no tendría porque meter Android nougat al m5, nació con 5.0, se ha actualizado 4 veces hasta 6.1 y con ésto han cumplido y con creces, si meten nougat al m5 habrán hecho lo que nadie hace, casi al nivel de nexus y volveré a comprar un bq cuando lo necesite porque se habrán ganado mi confianza absoluta.

[Resident_]

 Cita: Originalmente Escrito por kenzzo27

Bq no tendría porque meter Android nougat al m5, nació con 5.0, se ha actualizado 4 veces hasta 6.1 y con ésto han cumplido y con creces, si meten nougat al m5 habrán hecho lo que nadie hace, casi al nivel de nexus y volveré a comprar un bq cuando lo necesite porque se habrán ganado mi confianza absoluta.

Lo suyo para presumir de un gran soporte son dos actualizaciones mayores, es decir dos cambios de versión de Android, y actualizaciones mensuales para los parches de seguridad durante dos años, si lo cumple, podré decir que chapó por BQ, y parece que va camino de ello, ojalá sea así.

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

[Rambo123]

 Cita: Originalmente Escrito por kenzzo27

Bq no tendría porque meter Android nougat al m5, nació con 5.0, se ha actualizado 4 veces hasta 6.1 y con ésto han cumplido y con creces, si meten nougat al m5 habrán hecho lo que nadie hace, casi al nivel de nexus y volveré a comprar un bq cuando lo necesite porque se habrán ganado mi confianza absoluta.

No tendría por qué, cierto. Así como tampoco tendría por qué meter Marshmallow. Así como tampoco tendría que actualizar nunca el M5. Pero si no lo hace, como que quedaría muy mal, pero más importante aún, daría una muy mala imagen y sus clientes no estarían satisfechos.

El M5 ya salió cuando todo el mundo hablaba del Marshmallow, y siendo su móvil estrella, y el mejor del momento, era OBLIGATORIO que actualizara a Marshmallow, hasta el Galaxy S4 ya tenía Lollipop, y vamos por el Galaxy S7. Imagínate que el M5 se queda con Lollipop, igual que el S4, que salió hace 3 años. Bueno, algún fanático por aquí de BQ seguro que estaría encantado de haberse quedado en Lollipop. Y para mí que tardaron bastante en pasar a Marshmallow. Ahora bien, desde hace meses se lleva hablando de Nougat, y el M5 sigue siendo su móvil estrella, bien es cierto que ha salido el X Plus y tal, pero la inmensa mayoría de gente que sigue a BQ, tiene un M5 (a menos que aún le sirva con el E5 o esos terminales de antes).

Podría no dar soporte a Nougat, pero eso significaría que se ha cargado el soporte de su móvil estrella en 1 año. Eso, perdona que te diga, no lo ha hecho nadie. El Samsung Galaxy S4 ha pasado por JellyBean, KitKat y Lollipop, eso son 3 años de soporte, o 2 años y medio. Y Samsung tiene x300 móviles más que BQ, es decir, muchísimo más trabajo.

Así que es vergonzoso cómo algunos os sentís privilegiados y os creéis que BQ es de las mejores empresas de móviles del mundo por haber dado soporte a su móvil estrella durante 1 año, año y medio si quieres. No, para una compañía con tan pocos terminales, dar soporte a su móvil estrella durante 1 año no es cumplir con creces, es lo mínimo que se puede esperar.

¿Dices que es hacer lo que nadie hace, casi al nivel del Nexus?

Xperia Z3, de KitKat a Marshmallow (un modelo de Z3 va a tener Nougat también), OnePlus One, chinos que hacen "eso que está al nivel del Nexus", más de lo mismo. HTC One M8, igual. Y así podría seguir y seguir con miles de terminales de todas las marcas. Es lamentable el nivel de fanatismo hacia BQ que tiene alguna gente, que considera esto "un gran soporte que sólo algunas marcas como Nexus ofrecen".

 Cita: Originalmente Escrito por Resident_

Lo suyo para presumir de un gran soporte son dos actualizaciones mayores, es decir dos cambios de versión de Android, y actualizaciones mensuales para los parches de seguridad durante dos años, si lo cumple, podré decir que chapó por BQ, y parece que va camino de ello, ojalá sea así.

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

Perdona pero no, lo suyo para presumir de gran soporte es el mínimo posible de actualizaciones, a nadie le gusta actualizar, quedarse sin terminal durante 30 minutos, etc. Y para los que lo tenemos rooteado y tal, una nueva actualización significa que tenemos que borrar todo y hacer HR, es decir, 3-4 días hasta dejar el terminal como estaba. La gracia que nos hace es brutal cuando actualizamos a una versión de Android en la que fallan muchas cosas y tenemos que esperar a que vayan sacando parchecitos arreglando una cosita, estropeando otra, etc. Un gran soporte saca actualizaciones de las nuevas versiones de Android, y no se tira sacando parchecitos uno tras otro, que paradójicamente en este caso de BQ, nunca solucionan los problemas importantes de los que se quejan los usuarios.

Un gran soporte saca las cosas testadas en varios modelos suyos, un gran soporte escucha lo que dicen los usuarios, de lo que se quejan, y lo solucionan. El foro de BQ está lleno de gente que se queja de la batería, de gente que se queja del Bluetooth, de gente que se queja de la cámara, de que cuando hace flash, salen rojizas sus fotos, etc...

¿Acaso este "gran soporte" de BQ ha solucionado algo de eso?

Ya te lo digo yo, NO. Tras 1 año y algunos meses, sigue haciendo las fotos esas con color rojizo. El Bluetooth se chafó en Marshmallow, ya van la 4.0.0, la 4.1.0, la 4.2.0, la 4.2.1, la 4.5.0, de esas actualizaciones que tanto molan a los fanáticos.

¿Y qué, se ha solucionado algo?

No, tras 4 malditas actualizaciones, el Bluetooth sigue sin ir igual de rápido que con Lollipop, sigue siendo un 25% más lento y no se ha arreglado. Y van 4 actualizaciones, repito. Joder, sí que es un soporte bueno este, ¿eh? El mejor del mundo. Está que lo tira BQ.

Otro que tal baila con las actualizaciones de Android. No, no es espectacular actualizar 2 veces de Android, es lo más normal del mundo, os he puesto 3 móviles de diferentes marcas antes, incluso uno chino, vamos hombre. Lo alucinante y destacable es tener 3 actualizaciones de Android. El Xperia Z3+ va a tener de la KitKat a Nougat, eso sí es espectacular porque muy pocos terminales tienen 3 actualizaciones. Lo que sí reciben todos los terminales del mundo son 2 actualizaciones.

Otro ejemplo, el definitivo, el Huawei P8, incluso el P8 lite. Comenzaron con KitKat, y van a tener Nougat a finales de este año, eso son 3 actualizaciones mayores. Eso sí es soporte en cuanto a actualizar Android se refiere (no sé cómo será en cuanto a bugs y fallos). Eso sí es digno de decir "Huawei cumple con creces". Y si os habéis fijado, he dicho que para finales de 2016 tendrán Nougat. Los HTC mismas fechas, y los LG también.

¿Y nosostros?

Para mediados de 2017. ¡Pero qué gran soporte!
Definitivamente, BQ es de los mejores en soporte, sin lugar a dudas, ¿eh?

[Malewiqk]

Estoy totalmente de acuerdo con Rambo123

[Rambo123]

 Cita: Originalmente Escrito por Malewiqk

Estoy totalmente de acuerdo con Rambo123

Jaja, gracias. Bueno, con mi anterior mensaje recalco que BQ no me parece que tenga mal soporte, actualiza como el resto, aunque de forma lenta, y desde luego por muchas actualizaciones que saque, los usuarios siguen quejándose de errores que tras 6 actualizaciones siguen presentes.

Una cosa es decir que BQ tampoco es que lo haga mal, y otra venir y decir que son de los mejores de soporte, que es un disparate muy gordo y detrás de eso no puede haber otra cosa que fanatismo.

Si aun tardando lo que tardan en actualizar de Android, arreglasen los problemas de los usuarios, pues bueno, de los mejores no diría, peeo sí que diría que es un soporte bueno aunque lento. Pero no es el caso. Me parece un soporte suficiente.

[kenzzo27]

 Cita: Originalmente Escrito por Rambo123

No tendría por qué, cierto. Así como tampoco tendría por qué meter Marshmallow. Así como tampoco tendría que actualizar nunca el M5. Pero si no lo hace, como que quedaría muy mal, pero más importante aún, daría una muy mala imagen y sus clientes no estarían satisfechos.

El M5 ya salió cuando todo el mundo hablaba del Marshmallow, y siendo su móvil estrella, y el mejor del momento, era OBLIGATORIO que actualizara a Marshmallow, hasta el Galaxy S4 ya tenía Lollipop, y vamos por el Galaxy S7. Imagínate que el M5 se queda con Lollipop, igual que el S4, que salió hace 3 años. Bueno, algún fanático por aquí de BQ seguro que estaría encantado de haberse quedado en Lollipop. Y para mí que tardaron bastante en pasar a Marshmallow. Ahora bien, desde hace meses se lleva hablando de Nougat, y el M5 sigue siendo su móvil estrella, bien es cierto que ha salido el X Plus y tal, pero la inmensa mayoría de gente que sigue a BQ, tiene un M5 (a menos que aún le sirva con el E5 o esos terminales de antes).

Podría no dar soporte a Nougat, pero eso significaría que se ha cargado el soporte de su móvil estrella en 1 año. Eso, perdona que te diga, no lo ha hecho nadie. El Samsung Galaxy S4 ha pasado por JellyBean, KitKat y Lollipop, eso son 3 años de soporte, o 2 años y medio. Y Samsung tiene x300 móviles más que BQ, es decir, muchísimo más trabajo.

Así que es vergonzoso cómo algunos os sentís privilegiados y os creéis que BQ es de las mejores empresas de móviles del mundo por haber dado soporte a su móvil estrella durante 1 año, año y medio si quieres. No, para una compañía con tan pocos terminales, dar soporte a su móvil estrella durante 1 año no es cumplir con creces, es lo mínimo que se puede esperar.

¿Dices que es hacer lo que nadie hace, casi al nivel del Nexus?

Xperia Z3, de KitKat a Marshmallow (un modelo de Z3 va a tener Nougat también), OnePlus One, chinos que hacen "eso que está al nivel del Nexus", más de lo mismo. HTC One M8, igual. Y así podría seguir y seguir con miles de terminales de todas las marcas. Es lamentable el nivel de fanatismo hacia BQ que tiene alguna gente, que considera esto "un gran soporte que sólo algunas marcas como Nexus ofrecen".





Perdona pero no, lo suyo para presumir de gran soporte es el mínimo posible de actualizaciones, a nadie le gusta actualizar, quedarse sin terminal durante 30 minutos, etc. Y para los que lo tenemos rooteado y tal, una nueva actualización significa que tenemos que borrar todo y hacer HR, es decir, 3-4 días hasta dejar el terminal como estaba. La gracia que nos hace es brutal cuando actualizamos a una versión de Android en la que fallan muchas cosas y tenemos que esperar a que vayan sacando parchecitos arreglando una cosita, estropeando otra, etc. Un gran soporte saca actualizaciones de las nuevas versiones de Android, y no se tira sacando parchecitos uno tras otro, que paradójicamente en este caso de BQ, nunca solucionan los problemas importantes de los que se quejan los usuarios.

Un gran soporte saca las cosas testadas en varios modelos suyos, un gran soporte escucha lo que dicen los usuarios, de lo que se quejan, y lo solucionan. El foro de BQ está lleno de gente que se queja de la batería, de gente que se queja del Bluetooth, de gente que se queja de la cámara, de que cuando hace flash, salen rojizas sus fotos, etc...

¿Acaso este "gran soporte" de BQ ha solucionado algo de eso?

Ya te lo digo yo, NO. Tras 1 año y algunos meses, sigue haciendo las fotos esas con color rojizo. El Bluetooth se chafó en Marshmallow, ya van la 4.0.0, la 4.1.0, la 4.2.0, la 4.2.1, la 4.5.0, de esas actualizaciones que tanto molan a los fanáticos.

¿Y qué, se ha solucionado algo?

No, tras 4 malditas actualizaciones, el Bluetooth sigue sin ir igual de rápido que con Lollipop, sigue siendo un 25% más lento y no se ha arreglado. Y van 4 actualizaciones, repito. Joder, sí que es un soporte bueno este, ¿eh? El mejor del mundo. Está que lo tira BQ.

Otro que tal baila con las actualizaciones de Android. No, no es espectacular actualizar 2 veces de Android, es lo más normal del mundo, os he puesto 3 móviles de diferentes marcas antes, incluso uno chino, vamos hombre. Lo alucinante y destacable es tener 3 actualizaciones de Android. El Xperia Z3+ va a tener de la KitKat a Nougat, eso sí es espectacular porque muy pocos terminales tienen 3 actualizaciones. Lo que sí reciben todos los terminales del mundo son 2 actualizaciones.

Otro ejemplo, el definitivo, el Huawei P8, incluso el P8 lite. Comenzaron con KitKat, y van a tener Nougat a finales de este año, eso son 3 actualizaciones mayores. Eso sí es soporte en cuanto a actualizar Android se refiere (no sé cómo será en cuanto a bugs y fallos). Eso sí es digno de decir "Huawei cumple con creces". Y si os habéis fijado, he dicho que para finales de 2016 tendrán Nougat. Los HTC mismas fechas, y los LG también.

¿Y nosostros?

Para mediados de 2017. ¡Pero qué gran soporte!
Definitivamente, BQ es de los mejores en soporte, sin lugar a dudas, ¿eh?

Vamos por partes John rambo:
1. el m5 ya no es su móvil estrella, es el x5 plus, por tanto el m5 es un móvil de hace casi dos años.
2. El m5 es un gama media, a precio de gama media, las marcas actualizan habitualmente sus tope de gama 3 veces, pero los gama media ni lo huelen, máximo 2 veces o una,
3. No acabo de comprender los múltiples fallos que le achacas al m5, yo hablo por el mío, no tiene ningún problema,
4. No entiendo porque bq quedaría muy mal si no actualiza 3 veces, yo lo que quiero es que mi móvil funcione bien, y el 99% de la gente también, y funciona perfectamente,
5. Tampoco le veo sentido actualizar más allá de los dos años, la gente quiere otro móvil antes de ése plazo, no tiene sentido alargar la vida a un aparato que se queda obsoleto en hardware más allá del año y medio.

[culateralligator]

El gran error es comparar un gama media como el M5 con los gama alta de otras marcas, sólo por el hecho de que sea el móvil más representativo de BQ.

Sigue siendo un gama media, y está claro que el firmware de bq no es el de los Galaxy S ... porque tienen bastantes pequeños fallos que a algunos les puede llegar a irritar bastante. O simplemente quieren algo menos potente pero que vaya todo piano... Yo por ahora no he tenido el placer de disfrutarlos (toquemos madera) porque directamente me he quedado en 5.1.1 que a mí personalmente me funciona fenomenal.

Por mis manos han pasado varios Galaxy y un LG de entre 190y 300 € de precio de salida, cuyas actualizaciones son para tirar a la basura directamente. Uno salió con Kitkat y directamente ni actualizó a Lollipop. Y los otros dos la única actualización importante que tuvieron o bien una iba a pedales, y la otra era auténtica morralla, inservible.

El tema es que los gama media de otras marcas por lo general no ofrecen un soporte prolongado, y ahí está la diferencia. Otros te hacen una actualización y si es mala, ya sabes que no habrá solución porque se acabó el soporte. BQ aunque no haga las mejores actualizaciones, al menos siguen trabajando en ello.
Hardware más potente por el mismo precio (176€ el de 3gb de RAM en Amazon), ése el tema.

Entiendo que a quien le salga malo el telefono y no le den ninguna solucion se queje porque haya "perdido" unos 200€ -o más-... Pero mientras que el móvil no me de problemas, me alegraré de que exista una opción como BQ que da prioridad a los gama media -aunque cometan muchos fallos- porque es algo que no existe apenas -los chinos de AliExpress por favor no meterlos en la comparación porque no pertenecen al mismo segmento comercial-.

Mientras que BQ con todos sus defectos se centre en la gama media, las grandes marcas tendrán que prestarle atención también a sus móviles de algo más de 200€, porque muchas sacan refritos con diferente nombre y algún cambio mínimo en el hardware y listo. Le ponen en mismo firmware que al móvil potente alto de gama, con las mismas capas de personalización -muy chulas éso sí- que lo ralentizan todo, y se quedan tan panchos tras haberte jodido el móvil con su última y gran actualización.

[kenzzo27]

Aquí las verdades verdaderas son las siguientes: si quieres un buen móvil en España por debajo de los 300€ te tienes que ir a por un bq, si quieres un tope de gama con altas prestaciones, te toca pagar más de 600 a Samsung,sony, htc...y si te acoges a un gama media de las famosas marcas, estará por debajo de bq en prestaciones y actualizaciones. Y luego tienes las conocidas opciones de Aliexpress y equivalentes, móviles chinos (para el mercado chino en principio), algunos de muy altas prestaciones, pero con los inconvenientes sabidos por todos y que algunos aún no estamos dispuestos a comulgar (capas de personalización, formatos de pantalla muy grande, malas traducciones, bandas telefónicas, nfc...).

[Malewiqk]

 Cita: Originalmente Escrito por Rambo123

Jaja, gracias. Bueno, con mi anterior mensaje recalco que BQ no me parece que tenga mal soporte, actualiza como el resto, aunque de forma lenta, y desde luego por muchas actualizaciones que saque, los usuarios siguen quejándose de errores que tras 6 actualizaciones siguen presentes.

Una cosa es decir que BQ tampoco es que lo haga mal, y otra venir y decir que son de los mejores de soporte, que es un disparate muy gordo y detrás de eso no puede haber otra cosa que fanatismo.

Si aun tardando lo que tardan en actualizar de Android, arreglasen los problemas de los usuarios, pues bueno, de los mejores no diría, peeo sí que diría que es un soporte bueno aunque lento. Pero no es el caso. Me parece un soporte suficiente.

También estoy totalmente de acuerdo contigo

[azf]

 Cita: Originalmente Escrito por Resident_

Sobre todo en seguridad, no es lo mismo llevar la última versión de Android con todos sus parches de seguridad que estar vendido y no llevarlos.

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

Hola y es tanto eso de seguridad? Que yo sepa hay mucha gente que usa kitkat y lollipop, y les marcha bien, puedes explicarlo más elaboradamente ?

[Resident_]

 Cita: Originalmente Escrito por azf

Hola y es tanto eso de seguridad? Que yo sepa hay mucha gente que usa kitkat y lollipop, y les marcha bien, puedes explicarlo más elaboradamente ?

Cada mes se descubren agujeros de seguridad en Android, digamos que son como puertas de entrada sin vigilar a tu móvil, lo que puede comprometer datos sensibles como cuentas de correo, datos bancarios etc. Google lanza un parche de seguridad cada mes para solucionar estos problemas. Si el fabricante de tu móvil actualiza con ese parche de seguridad cada vez que Google lo hace, estarás más protegido frente a ataques aplicaciones maliciosas etc.

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

[culateralligator]

 Cita: Originalmente Escrito por Resident_

Cada mes se descubren agujeros de seguridad en Android, digamos que son como puertas de entrada sin vigilar a tu móvil, lo que puede comprometer datos sensibles como cuentas de correo, datos bancarios etc. Google lanza un parche de seguridad cada mes para solucionar estos problemas. Si el fabricante de tu móvil actualiza con ese parche de seguridad cada vez que Google lo hace, estarás más protegido frente a ataques aplicaciones maliciosas etc.

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

Agregar a tu comentario que los parches se pueden aplicar a cualquier ROM que esté expuesta a ese fallo de seguridad.
El tema es que exista un desarrollador (oficial o no) que los aplique y mantenga al día la ROM aunque sea KitKat - Lollipop.

Está claro que una ROM una vez que deja de desarrollarse porque sale una versión oficial superior, deja de tener esos parches de seguridad.

Yo tengo un móvil con CyanogenMod 11 no oficial que recibe actualizaciones todos los meses desde hace años y teóricamente lleva todos los parches de seguridad -al menos que yo sepa-.

[Rambo123]

Y agregar a vuestros comentarios que los parches no son siempre "buenos". Me explico:

Hay aplicaciones legítimas y de total confianza (la mayoría son necesitan que seas Super User) que usan precisamente estos agujeros de seguridad para funcionar y poder modificar ciertas cosas. Xposed necesita de ellos para funcionar, y si proteges perfectamente de agujeros a tu móvil, podría ser que no puedas instalar Xposed o que simplemente no funcione dado que has tapado la vía que tiene para poder modificar el sistema y tal. Algo así leí en su foro, que idealmente, según se van tapando más agujeros, hay menos posibilidades de que Xposed funcione.

Lo que ha pasado recientemente con el parche de seguridad de noviembre es precisamente eso, ha reventado al Xposed y no funcionaba en ningún terminal que tuviese el parche de noviembre. Rápidamente los de Xposed sacaron una versión con la cuál parece que ya sí que funciona, ya no se reinician los terminales al activar módulos y tal.