#241
|
||||
|
||||
HHR? no se que es eso. Te refieres a HDR?. Hasta ahora no he cogido ningun tlf (tampoco es que haya cogido tantos gamas altas) pero ninguno tiene el HDR automatico. Ademas, si sabes lo que realmente es HDR y como funciona (si es que te refieres a HDR y no a HHR) .... No dirias que las demas lo tienen automatico.
Ademas, yo nunca he hablado mal del rango dinamico de una foto del Mate10. Si del efecto acuarela y de la poca profundiad en paisajes. No se por qué os empeñais en marear la perdiz. solo es mi opinión personal, sin marear a la pobre perdiz
__________________
Última edición por enermax Día 23/08/18 a las 17:19:23. |
|
#242
|
||||
|
||||
Respecto a la cámara, si que hay mejoría en algunos aspectos, Zoom, fotos nocturnas, el poder elegir tomarlas a 10 o 40 Mpx... Respecto al teléfono... Es muy parecido, lo único que echo de menos del Mate 10 es su formato de pantalla 16:9 |
Gracias de parte de: | ||
#243
|
||||
|
||||
El Mate 10 se lo quedó mi mujer, que había perdido el teléfono, así aproveche la excusa perfecta para pillar el P20 Pro.
Respecto a la cámara, si que hay mejoría en algunos aspectos, Zoom, fotos nocturnas, el poder elegir tomarlas a 10 o 40 Mpx... Respecto al teléfono... Es muy parecido, lo único que echo de menos del Mate 10 es su formato de pantalla 16:9 Gracias!
__________________
Subviraje es cuando ves el árbol contra el que te vas a estampar, sobreviraje... cuando lo oyes. "J.C"
|
#244
|
||||
|
||||
HHR? no se que es eso. Te refieres a HDR?. Hasta ahora no he cogido ningun tlf (tampoco es que haya cogido tantos gamas altas) pero ninguno tiene el HDR automatico. Ademas, si sabes lo que realmente es HDR y como funciona (si es que te refieres a HDR y no a HHR) .... No dirias que las demas lo tienen automatico.
Ademas, yo nunca he hablado mal del rango dinamico de una foto del Mate10. Si del efecto acuarela y de la poca profundiad en paisajes. No se por qué os empeñais en marear la perdiz. |
#246
|
||||
|
||||
Yo ya de las reviews no hago ni puto caso. Me llevo por las pruebas que hago yo mismo de distintos tlf y comparandolas todas en igualdad de condiciones.
Además de que Huawei tiene fama de pagar reviews, (yo no lo sabia) pero algo no me empezo a cuadrar cuando vi que la 2º mejor camara del año no era capaz de sacar un fondo de paisaje nitido o una imagen sin un profundo efecto acuarela. Ya el colmo fue cuando alquien puso por aqui una comparacion del Mate 10 y S8 (lo hacian 2 yotubers fotografos de una web de fotografia famosa) y resulta que el 90% de las fotos que ponian del s8 estaban MOVIDAS o DESENFONCADAS!!!!. Recuerdo que ponian 2 fotos en una estacion de tren donde en el fondo se veia un gran reloj. La del Mate 10 se veia mejor que la del S8 si no fuera porque la del S8 estaba desenfocada.... Con esto ya confirme el asunto. Lo puse aqui, subi la captura y nadie dijo ni mu. (nisiquiera el fantastico). Asi que no me hables de reviews.......$$$$$$$$ Esos 2 chicos son fotógrafos de Barcelona, tienen una tienda de fotografía y no se dedican a los móviles, sólo de vez en cuando hacen comparativas muy divertidas con tal de darle un aire distinto sin fanboyismos y la cámara del Mate 10 según ellos era mejor y no por poco Ni trampa ni cartón ni fotos movidas ni ninguna de las cosas que has escrito son ciertas... ellos no necesitan mentir ni manipular nada.... de eso ya os encargáis otros Aquí el vídeo para quien lo quiera ver... Es muy divertido y ameno y desmiente al que dice esas falsedades Última edición por Mark96 Día 23/08/18 a las 19:17:40. |
#254
|
||||
|
||||
|
Los siguientes 2 usuarios han agradecido a Bok3Ron su comentario: | ||
#255
|
||||
|
||||
Muchas gracias. El problema es que en esas fotos me limito a ver el funcionamiento del HDR, rango dinámico, IA y poco más. Preguntaba acerca de la nitidez, efecto acuarela y poca definición general de las fotos que hace el Mate 10 en paisajes y tomas a media/larga distancia con buena luz. Para ver si las cámaras/software del P20 lo han solventado.
La única manera de comprobar eso es con fotos a calidad original, ya que subirlas directamente como foto al foro/Tapatalk solo sirve para hacerse una idea muy general de las fotos, ya que se comprimen muchísimo. Un saludo!
__________________
Subviraje es cuando ves el árbol contra el que te vas a estampar, sobreviraje... cuando lo oyes. "J.C"
|
#256
|
||||
|
||||
Hola!
Yo desde que tengo el móvil también me he sentido un poco decepcionado con la cámara, especialmente en tomas de exteriores. En este tipo de fotos, me da la sensación de que las fotos tienen bastante efecto acuarela y poca definición, especialmente con un mínimo que amplíes la foto. He probado a hacer las fotos en modo "pro" y la cosa mejora algo, pero siguen existiendo más o menos los mismos inconvenientes. Creo sinceramente que es tema de procesado del móvil y además que los JPG que se crean están bastante comprimidos, no sé muy bien por qué. Os dejo un par de muestras en calidad original tomadas en modo normal, es decir, abrir y disparar. A nada que haces zoom e incluso sin hacerlo se aprecia la falta de nitidez de las mismas, además de observarse un excesivo post-procesado de "sharpening". Es cierto que como comentáis, se nota mucho más en fotografía de paisaje, no sé si por el F1.6 o por qué, pero en mi caso que me encanta este tipo de fotografía, es un problema. Las fotos están con el EXIF sin tocar, modo normal y lo que se dice "apuntar y disparar", observareis que están hechas a 9 Mp en 16:9. He probado a hacerlas en otras resoluciones y no noto mejoría. Agradecería que me dierais vuestras opiniones y espero que salga algo constructivo y no destructivo de esto. https://drive.google.com/open?id=1wp...jw9yvX_sIWGaUc Muchas gracias y un saludo!
__________________
Subviraje es cuando ves el árbol contra el que te vas a estampar, sobreviraje... cuando lo oyes. "J.C"
|
#257
|
||||
|
||||
Yo es que cada vez flipo mas con estos fanaticos... (normal que compreis el tlf, saqueis 4 fotos y ya os pensais que teneis una Nikon D5 en la manos). Y claro, cualquiera que os diga lo contrario...... Es que ya terminando el comentario, sigo alucinando. Yo hacia HDRs con el PS manualmente cuando no exisitian esos modos en las camaras (ni en los tlfs por supuesto) mas de 1 hora tardaba haciendo uno. Y vas tu que no sabes ni escribirlo y me dices que soy yo el que no esta puesto en el tema.... Que alguien me lo explique. Al final terminare por ignorarte (como al fantastico OP). No vale la pena. Última edición por jose_fley Día 24/08/18 a las 08:06:50. |
Gracias de parte de: | ||
#258
|
||||
|
||||
Ademas, con el HDR no siempre se consiguen mejores resultados. Hay que usarlo muy muy con cuidado. Y ademas, si sacas todo en HDR la calidad de la foto no es la misma, ya que tiene que tomar 3 o 5 o 7 fotografias al mismo tiempo. POR ESO, es una opcion a elegir. De todas formas, si tanto crees que con el HDR se "saca ventaja" pues solo tienes que ir a modos y activarlo. Y ya tendras, mejores fotos que con cualquier tlf. ¿no? . Última edición por jose_fley Día 24/08/18 a las 08:16:37. |
#259
|
||||
|
||||
Que sea la arma de los pixel no significa que todos los demas lo traigan por defecto. Ni mi mate 10 lo trae por defecto, ni el tlf de mi mujer ni ninguno que haya tenido (no han sido tantos).
Ademas, con el HDR no siempre se consiguen mejores resultados. Hay que usarlo muy muy con cuidado. Y ademas, si sacas todo en HDR la calidad de la foto no es la misma, ya que tiene que tomar 3 o 5 o 7 fotografias al mismo tiempo. POR ESO, es una opcion a elegir. De todas formas, si tanto crees que con el HDR se "saca ventaja" pues solo tienes que ir a modos y activarlo. |
|
#260
|
||||
|
||||
Personalmente opino que la cámara por defecto al abrirla debería venir lo más limpia posible. Ni HDR. Ni IA ni nada activado, luego que cada uno active lo que quiera.
La IA a veces estropea algunas tomas, el HDR, como bien dice el compañero @jose_fley hay que usarlo con cuidado ya que no queda bien en todas las fotos. Con esos procesados de imagen juegan algunas marcas para ensalzar sus camaras |
Gracias de parte de: | ||