#21
|
||||
|
||||
__________________
|
Los siguientes 2 usuarios han agradecido a Ivan1998 su comentario: | ||
|
#22
|
||||
|
||||
|
#23
|
||||
|
||||
Yo a los Motorola los veo con sobreprecio
__________________
"Hay veces en la vida que no sólo hay que luchar sin miedo, sino también sin esperanza" Sandro Pertini
|
#24
|
||||
|
||||
|
#25
|
||||
|
||||
Te veo en el video y no terminas de decir en qué te basas para decir que a nivel de software no está a la altura el x3 pro.
¿ Realme superior en software, enserio? Vengo casualmente de un realme gt neo 2, con la peor experiencia en software que he visto nunca. No era capaz de adaptarse a 120hz, drenajes bestiales de batería, apps que no se pueden desactivar, optimizacion penosa. A ver cuantos smarohones trabajan a 120 fps con la fluidez que tiene ese x3 pro. Los Samsung ya te digo que no... Has probado las Roms, por que xiaomi te habre el bootloader y tiene comunidades enteras de soporten. Inténtalo en un realme, a ver si ves roms o te dejan abrir el bootloader. Lo que no terminas de decir en tu video que es lo que realmente te un indispone del software. Luego dices que lo has usado para todo. En que quedamos. Lógicamente el x3 pro ya va siendo un smartphone veterano, lleva casi un año en el mercado. Y ya lo de flashipkiller por 200 euros... Estas muy desfasado, hoy eso lo tendrías que buscar en un smartphone mínimo de 500 euros... Lo siento pero el análisis con todos los respetos me parece absurdo. Ese nivel de exigencia en smartphones de 200 o 300 euros... Esperando un gama alta es un tanto absurdo, no te parece? Los smarohones hoy están por los 1000 euros. Compra uno de 500 o 600 y entonces si te compro el análisis. El moto g100 esta por 400 euros aprox, y tiene mogollón de peros. Siendo un buen terminal. No está ni en su rango de precios, uno es de principios de año y el otro prácticamente del año siguiente... Poca gente vas a encontrar que defienda que MIUI > RealmeUI porque este ultimo esta mejor optimizado |
#26
|
||||
|
||||
"Teniendo como relevante la optimización del software..."
Pruffff.... Entiendo que no existan muchas personas en este país, comunidad o planeta -no sé fuera del sistema solar- que tengan como único factor relevante y determinante la optimización del software para adquirir un terminal más que los completamente fanáticos y que por alguna que otra razón tienen ojeriza a una marca en concreto. Si por optimización fuera, todo el mundo usaría Apple, cosa que ya se ha señalado en anteriores hilos por ser un sistema cuasi cerrado. El usuario medio, medio, no el que por alguna razón particular necesita una característica específica que son los menos, buscan fotos decente, memoria, pantalla y para de contar. Con eso es suficiente. Y para ese rango de características con 150 - 200 euros tienes de sobra. Más que suficiente. |
#27
|
||||
|
||||
__________________
Directos a Ho Chi Minh sin billete de regreso, see you never Bad Quality D.E.P ( al 51% )
|
Gracias de parte de: | ||
#28
|
||||
|
||||
|
#29
|
||||
|
||||
Gracias de parte de: | ||
#31
|
||||
|
||||
|
#32
|
||||
|
||||
Yo lo primero que hago al comprar un movil es quitar el spyware que lleva de serie, por lo que lo optimizado que esté no me es relevante
__________________
|
#33
|
||||
|
||||
¿Si en lugar de móviles habláramos de coches, opinariamos de igual forma?
Por qué comprar Mercedes, Audi, BMW, Honda... Tesla Pudiendo comprar Dacias, Taras u marcas chinas de montar tipo ikea en casa uno mismo, de acabado industrial por apenas un 10, un 20% del valor de esos otros Total son coches igual ¿no? 4 ruedas, 1 volante,.. Y así con todo en esta vida, ropa de marca vs genérica, electrodomésticos de hogar generalistas vs marca premium o reconocida, ir de vacaciones a hostales de 1 estrella en lugar de hoteles de 5 estrellas Móviles fungibles de comprar y tirar sin actualizar a uno con soporte de parche mensual o por años de actualizaciones Por qué, si el argumento del Low cost se aplica en una categoría, por qué no en todas Para qué gastar en Michelin categoria A+ teniendo ruedas chinas de clase D a un 10% de su coste.. ¿Conford de marca, menor consumo, menos ruido de rodadura, más seguridad? Cuanta gente no se gasta más de 1000 euros en un móvil y luego tiene una TV de 200 euros en el salón de casa O cuántos tienen un seguro de coche de 1000 euros y luego no tiene seguro de vivienda Cuántos tenemos detectores de humos en el hogar, o de CO2 o de llama radiante... Y luego presumimos de tener seguridad pasiva en el coche... O carecer de seguro de salud En fin Problemas del primer mundo como esta lista de prioridades y preferencias
__________________
Antes de cuestionar mi compra , termina de pagar la tuya
|
#34
|
||||
|
||||
Compi, aunque quites el spyware si la capa da tirones o have mal las transiciones seguira haciendolo por poner ese ejemplo
|
#35
|
||||
|
||||
Me refiero a toda la ROM que lleva de serie jeje (por eso solo compro moviles que tienen comunidad y varias roms alternativas ). Ahora con el uso de Sailfish, solo los compro cuando tienen Sailfish disponible
__________________
|
#36
|
||||
|
||||
|
#37
|
||||
|
||||
Se ha educado al público que cambiar de Smartphone como cambias de calcetines, es algo normal. Por lo tanto, el que trata de aguantarlo por encima de los 18-24 meses habituales, busca potencia, para poder estirarlo. Ya no es optimización a nivel del software base del móvil, sino de todo. Las apps si se les quitase toda la morralla y se les dejasen las funciones primordiales, gastarían de 10 a 100 veces menos recursos de lo que gastan. Solo hay que comparar la quickpick que actualmente mantiene actualizada un tío en XDA con la que era mantenida por las últimas compañías. Una ocupa 4mb y la otra 200mb. Lo más gracioso es que la de 4mb tiene más funciones, es más rápida y da menos problemas. Tengo yo shazam lite, la versión india que no había aparecido por aquí ni dejaban instalar. Un redmi note 5 pro podrido con esa versión india, es más rápida que un x3 pro con la normal actual. Una ocupa 700kb y la otra 100~ Última edición por Tks Día 28/01/22 a las 11:40:20. |
#38
|
||||
|
||||
Tan simple como esto. Un software bien optimizado no existe, ni va a existir por una razón muy simple.
Se ha educado al público que cambiar de Smartphone como cambias de calcetines, es algo normal. Por lo tanto, el que trata de aguantarlo por encima de los 18-24 meses habituales, busca potencia, para poder estirarlo. Ya no es optimización a nivel del software base del móvil, sino de todo. Las apps si se les quitase toda la morralla y se les dejasen las funciones primordiales, gastarían de 10 a 100 veces menos recursos de lo que gastan. Solo hay que comparar la quickpick que actualmente mantiene actualizada un tío en XDA con la que era mantenida por las últimas compañías. Una ocupa 4mb y la otra 200mb. Tengo yo shazam lite, la versión india que no había aparecido por aquí ni dejaban instalar. Un redmi note 5 pro podrido con esa versión india, es más rápida que un x3 pro con la normal actual. Una ocupa 700kb y la otra 100~ |
#39
|
||||
|
||||
Acabo de comprar por 304€ el Samsung A52s con SD 778G qie es bastante potente y eficiente sobretodo teniendo en cuenta que no juego. Y OneUI lo he probado y va fluido, ademas Samsung da buen soporte en actualizaciones. No he detectado bugs con OneUI...lo digo porque si pago 300€ que menos que exigir tanto optimizacion de software como buen soporte de actus. Y si ademas el procesador se comporta bien como sucede con el SD778G, q mas pedir
Un saludo |
Los siguientes 3 usuarios han agradecido a tetsuoshima41 su comentario: | ||
|
Estás aquí | ||||||
|