Ya sabemos cuál podría ser el problema que impide a Samsung integrar el lector de huella bajo la pantalla

[jorge_kai]

Ya sabemos cuál podría ser el problema que impide a Samsung integrar el lector de huella bajo la pantalla



Leemos en teknofilo.com

Samsung podría estar teniendo problemas para integrar el lector de de huella dactilar debajo de la pantalla debido a que la tecnología actual tiene tendencia a causar desequilibros en el brillo de la pantalla, según ha explicado una fuente de la industria. El render que acompaña este artículo ha sido proporcionado por esta fuente y recrea el supuesto problema que tiene Samsung, que no consigue equilibrar el brillo de sus paneles con lector de huella integrado. El área de la pantalla situada encima del escáner es demasiado brillante, aunque no está claro si el problema es tan pronunciado como el que se muestra en la imagen. Tampoco hay información sobre con qué frecuencia con la que se produce ese problema, ya que aparentemente Samsung ha consigo fabricar prototipos con escáner integrado y una pantalla con brillo uniforme. Esta información llega poco después de que escuchásemos un rumor sobre que el Samsung Galaxy Note 8 tampoco llegará con lector de huella integrado por problemas con su implementación.

fuente: teknofilo.com

[jorge_kai]

http://www.teknofilo.com/ya-sabemos-...o-la-pantalla

Ir al link original: http://www.teknofilo.com/ya-sabemos-cual-podria-ser-el-problema-que-impide-a-samsung-integrar-el-lector-de-huella-bajo-la-pantalla

[cuatrilenio]

Pero si supuestamente el lector es por ultrasonidos, de igual la luz o el material que exista, siempre y cuando las ondas pasen por ese material.

[DaniGarPe]

Si Vivo lo ha logrado poner, como no es capaz Samsung ??? No se, que raro, o es que sabe más Vivo ???

[carramba]

 Cita: Originalmente Escrito por DaniGarPe

Si Vivo lo ha logrado poner, como no es capaz Samsung ??? No se, que raro, o es que sabe más Vivo ???

No pero quizás exista alguna patente y samsung no quiera pasar por el aro. O existe la posibilidad de que vivo cuente con el mismo problema y aun así lo haya decido sacar.

[Ryu777]

 Cita: Originalmente Escrito por DaniGarPe

Si Vivo lo ha logrado poner, como no es capaz Samsung ??? No se, que raro, o es que sabe más Vivo ???

Lo mismo es cuestión de garantías de calidad, de las exigencias que se autoimponen las marcas. Quizás el listón de calidad de Samsung está más alto que el de Vivo. Cuando alguien con un Vivo vea que le va mal el lector de huellas bajo la pantalla dirá:para lo que me ha costado, bastante bien funciona. Cuando alguien con un Samsung vea que le funciona mal el lector de huellas bajo la pantalla (aunque funcione exactamente igual que el del Vivo) dirá: pues con lo que me ha costado, esto funciona fatal. No cuestan lo mismo y la calidad que se espera no es la misma de una marca y de otra.

[movilmania92]

VIVO no es una marca barata en absoluto...

[Hexano]

 Cita: Originalmente Escrito por Ryu777

Lo mismo es cuestión de garantías de calidad, de las exigencias que se autoimponen las marcas. Quizás el listón de calidad de Samsung está más alto que el de Vivo. Cuando alguien con un Vivo vea que le va mal el lector de huellas bajo la pantalla dirá:para lo que me ha costado, bastante bien funciona. Cuando alguien con un Samsung vea que le funciona mal el lector de huellas bajo la pantalla (aunque funcione exactamente igual que el del Vivo) dirá: pues con lo que me ha costado, esto funciona fatal. No cuestan lo mismo y la calidad que se espera no es la misma de una marca y de otra.

Por lo que se ve en el vídeo del Vivo, parece que no es precisamente rápido, tiene que mantener el dedo presionado sobre un segundo aproximadamente para que reconozca la huella, y eso con la pantalla impoluta, habrá que ver cómo funciona de verdad cuando esté sucia por el uso. Para Samsung hacer algo así sería impensable, e inaceptable para sus usuarios, acostumbrados a que la huella sea reconocida casi instantáneamente.

[mipo007]

"Sobre con qué frecuencia con la que se produce". "Samsung ha consigo fabricar".

Pero este señor no revisa lo que escribe antes de publicar o qué? Macho que el artículo tiene cinco párrafos y bien cortitos...

Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk

[ktya]

se supone que por ultrasonido