Samsung Galaxy S20, S20+ y S20 Ultra, primeras impresiones

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por superlopezz

Por supuesto. Y eso NUNCA lo he puesto en duda. Me habréis malinterpretado en esa parte. De hecho, en otros comentarios de este foro sobre el mismo tema, en el primer mensaje donde digo la decepción que ha supuesto por el supuesto golpe en la mesa que iba a dar, y que luego en hardware se ha quedado en poca innovación, en el mismo párrafo digo que otra historia es el procesado: que el de Samsung es mejor que el de Xiaomi, pero que muucho iban a tener que mejorar el procesado para ponerse líder en este campo, cuando por hardware ya flaquea en algún aspecto.

Y si no al tiempo... esperemos a las reviews y comparativas, como digo siempre. Pero de momento, tengo derecho a expresar mi decepción en ese sentido, no?

Tienes todo el del mundo, compañero. Yo sólo he dicho eso: que esperemos a los resultados de pruebas y comparativas para valorar justamente esta cámara. Nada más.

[superlopezz]

 Cita: Originalmente Escrito por santinhos

Tienes todo el del mundo, compañero. Yo sólo he dicho eso: que esperemos a los resultados de pruebas y comparativas para valorar justamente esta cámara. Nada más.

Pero de momento podremos valorar el hardware, que es parte de la ecuación, no?

Es que si hubieran puesto el snapdragon 665. Sobre el papel, le criticaríamos porque es mucho menos potente que el resto de gama alta. Otra cosa es que luego esté tan bien optimizado que casi ni se note... como le ocurre el iphone con la batería que siempre son más pequeñas que en android.

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por superlopezz

Pero de momento podremos valorar el hardware, que es parte de la ecuación, no?

Es que si hubieran puesto el snapdragon 665. Sobre el papel, le criticaríamos porque es mucho menos potente que el resto de gama alta. Otra cosa es que luego esté tan bien optimizado que casi ni se note... como le ocurre el iphone con la batería que siempre son más pequeñas que en android.

Que sí, que se puede decir "jo, ya podía traer 10x ópticos". Pero yo hablo de resultados. Más sabiendo ahora que no es exactamente el sensor estrenado en el Xiaomi, sino una evolución de éste.

[superlopezz]

 Cita: Originalmente Escrito por santinhos

Que sí, que se puede decir "jo, ya podía traer 10x ópticos". Pero yo hablo de resultados. Más sabiendo ahora que no es exactamente el sensor estrenado en el Xiaomi, sino una evolución de éste.

Efectivamente. Por lo que han puesto es el mismo sensor pero con mejor procesado y mayor pixel Binning.

[KokeOrtiz_]

Hay formas de catalogar los colores y esa no creo que sea la más adecuada

[integra2]

 Cita: Originalmente Escrito por KokeOrtiz_

Hay formas de catalogar los colores y esa no creo que sea la más adecuada

Te borraran el comentario como a mí.....

[kandem]

 Cita: Originalmente Escrito por drvenom

Es que quien se compre ese movil,con ese pantallon para ponerlo a fhd+ y bajarle los hercios,no le veo sentido.
Es para disfrutarlo en todo se esplendor...y ahi a ver los analisis de duracion de bateria que dicen.
Al igual te hace 8 horas de pantalla del tiron,tal como te viene al sacarlo de la caja,seria la ostia...pero han pasado unos cuantos samsung por mis manos,y luego hay que remangarse y ajustar un poco las cosas

Hoy lo he probado y te puedo asegurar que si al final lo compro irá a 120 hz. Lo he probado y es una pasada

[drvenom]

 Cita: Originalmente Escrito por kandem

Hoy lo he probado y te puedo asegurar que si al final lo compro irá a 120 hz. Lo he probado y es una pasada

Si...mola mucho.Yo lo probe..no a 120 si no a 90 con el oneplus...y la suavidad del scroll y todo eso esta muy guapo.
Pero si me comprara un movil de 6,9 pulgadas,con la calidad que tiene que tener esa pantalla de samsung,preferiria resolucion que lo de los 120.
Pero que cada uno haga lo que crea

[kandem]

 Cita: Originalmente Escrito por drvenom

Si...mola mucho.Yo lo probe..no a 120 si no a 90 con el oneplus...y la suavidad del scroll y todo eso esta muy guapo.
Pero si me comprara un movil de 6,9 pulgadas,con la calidad que tiene que tener esa pantalla de samsung,preferiria resolucion que lo de los 120.
Pero que cada uno haga lo que crea

Si, pero a la vista no se nota Fhd. Esta claro que a 2k hubiera sido la reostia. Igual en algún update lo meten si la comunidad.
De momento me mantengo a la expectativa que esto es el peor negocio del siglo...

[drvenom]

 Cita: Originalmente Escrito por kandem

Si, pero a la vista no se nota Fhd. Esta claro que a 2k hubiera sido la reostia. Igual en algún update lo meten si la comunidad.
De momento me mantengo a la expectativa que esto es el peor negocio del siglo...

Si que se nota...o por lo menos,yo lo noto.
Se nota lo de 60fps a 90(a 120 ya ni te cuento),y en una pantalla tan grande,fhd+ a 2k lo mismo.
Que sea un drama?no,para nada..pero pagar 1500 euros y no disfrutar de esa resolucion ,pues como que yo no lo haria vamos.
Si los 120 fuera con la 2k sería un pasote,pero se tragaria la bateria que da gusto.
No se si realme,oppo u otra marca,ya tiene o va a lanzar una pantalla de resolucion qhd en un movil con 120 fps de refresco...pero segun he leído,en 2 horas solo con eso activado se traga un 16% de bateria.
Es el handicap...eso mas el 5g y demas movidas samsung,ya veremos los consumos,pero ne da ka espina que tragara lo suyo

[KokeOrtiz_]

 Cita: Originalmente Escrito por integra2

Te borraran el comentario como a mí.....

No ha sido erróneo tu comentario pues al "otro" le han borrado su comentario del neolítico