|
Motorola Moto G4 / G4 Plus Subforo para el G4 de Motorola |
|
Herramientas |
#1
|
||||
|
||||
LAG en el moto g4 plus?
A raíz del vídeo de esta web donde hablan sobre el terminal he visto un par de detalles que me han dejado loco.
2:46 la cámara se abre rápido pero la imagen tarda segundos en salir por pantalla. 4:34 carga la web y al deslizar arriba y abajo va con un retardo enorme. Aquí el vídeo en cuestión: ¿Es normal esto? |
|
#2
|
||||
|
||||
Cierto, sobretodo lo de la cámara, tarda varios segundos en aparecer la imagen.
Por otro lado, me pregunto qué será ese "toque extra" a que nos tiene acostumbrados motorola y que no se manifiesta en este caso... Saludos. Enviat des del meu MI PAD usant Tapatalk |
#3
|
||||
|
||||
Se nota la mano de Lenovo en exceso, este es el primer terminal de la gama Moto G donde Lenovo participa al 100%, entre el malware de fábrica reconocido por Lenovo en los PC y Smartphones de su marca (bajo la marca Motorola no se han pronunciado), entre que no tiene brújula, entre que no tiene nfc, entre que te obligan a tener 5.5 pulgadas, entre que te meten un procesador de 2015 en lugar de algo acorde a Junio de 2016 como un Snapdragon 650 o 652... el "algo extra" es que han pensado en el beneficio totalmente y poco en los usuarios.
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk |
#4
|
||||
|
||||
Pues que quieres que te diga, he tenido el moto g2 el moto g3 y el moto g4 plus, y este último va como la seda. Es cierto el pequeño retraso en la cámara, pero por lo demás, las fotos excelentes, la suavidad la típica de cualquier otro moto, la pantalla muy buena, no hay toques fantasma como en el moto g3. Para mi, en relación al precio es un terminal muy redondo. Y también tengo un P8 con NFC y la verdad es que no suelo usarlo nada.
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk |
#5
|
||||
|
||||
Por cierto el sensor de huellas funciona de 10
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk |
Los siguientes 2 usuarios han agradecido a carpioji su comentario: | ||
#6
|
||||
|
||||
Que barbaridad, alguno cuando pasa no vuelve a crecer la hierba desde luego. Que manera de intentar desprestigiar, menos mal que no vale querer. Al final el moto g4/g4 plus le pasara como al moto G3, que todo el mundo lo recomienda ya que da mucho por lo poco que cuesta, ah! Mejor que sea robusto y no se doble Jajaja
|
#7
|
||||
|
||||
Quién usa NFC? Casi nadie... La brújula? Si no lo lleva creo que el teléfono se podrá usar como arma arrojadiza jajajaja, por favor..
Malware??? Jajajaja bastantes malwares hay sueltos por aquí como para preocuparse por eso... Venga! Los moto son fluidez, suavidad, actualizaciones y un gran rendimiento... ¡Por menos de 300€ ojo! Ni caso, hay un dicho que es: "Cuando la linde se acaba, el tonto sigue" Un saludo! Última edición por il_cavaliere8701 Día 18/06/16 a las 00:02:35. |
#8
|
||||
|
||||
La verdad es que el móvil va muy bien. No se hasta que punto afectará lo de la brújula, mañana lo probaré. A mi me encanta esta fluidez por un precio comedido. Mi P8 es bastante superior en hardware pero el Moto g4 plus me deja una sensación más agradable al usarlo. Yo creo que es una gran elección si quieres Android Stock y fluidez, por muy buen precio.
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk |
Los siguientes 2 usuarios han agradecido a carpioji su comentario: | ||
#9
|
||||
|
||||
Tengo el plus desde el jueves y ni un pero. No tiene NFC pero no lo he usado en la vida con el otro teléfono. Quizá en algún momento he notado que se calentaba algo, pero ya no sé si es sugestión por los comentarios de India y Brasil o realidad. Cuando se carga sí se calienta pero no mucho más que cualquier otro modelo. La cámara una pasada. En el video noto un ruido de fondo si grabas una escena silenciosa. El teléfono va muy fluído y el sonido también es bueno. Me sorprendió el diseño para bien, muy estilizado y cómodo. Cierto que sólo llevo dos días con él y pueden aparecer multitud de problemas, pero de momento estoy contento.
|
#10
|
||||
|
||||
Tengo el plus desde el jueves y ni un pero. No tiene NFC pero no lo he usado en la vida con el otro teléfono. Quizá en algún momento he notado que se calentaba algo, pero ya no sé si es sugestión por los comentarios de India y Brasil o realidad. Cuando se carga sí se calienta pero no mucho más que cualquier otro modelo. La cámara una pasada. En el video noto un ruido de fondo si grabas una escena silenciosa. El teléfono va muy fluído y el sonido también es bueno. Me sorprendió el diseño para bien, muy estilizado y cómodo. Cierto que sólo llevo dos días con él y pueden aparecer multitud de problemas, pero de momento estoy contento.
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk |
Gracias de parte de: | ||
#11
|
||||
|
||||
Pues que quieres que te diga, he tenido el moto g2 el moto g3 y el moto g4 plus, y este último va como la seda. Es cierto el pequeño retraso en la cámara, pero por lo demás, las fotos excelentes, la suavidad la típica de cualquier otro moto, la pantalla muy buena, no hay toques fantasma como en el moto g3. Para mi, en relación al precio es un terminal muy redondo. Y también tengo un P8 con NFC y la verdad es que no suelo usarlo nada.
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk |
#12
|
||||
|
||||
Pues que quieres que te diga, he tenido el moto g2 el moto g3 y el moto g4 plus, y este último va como la seda. Es cierto el pequeño retraso en la cámara, pero por lo demás, las fotos excelentes, la suavidad la típica de cualquier otro moto, la pantalla muy buena, no hay toques fantasma como en el moto g3. Para mi, en relación al precio es un terminal muy redondo. Y también tengo un P8 con NFC y la verdad es que no suelo usarlo nada.
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
__________________
Devices: Nokia 6510-> SE Z600-> SE W880-> SE W980-> SE Xperia Arc-> Nexus 5-> Nexus 5X-> MI A1->MI A2 -> POCO F2 PRO |
#13
|
||||
|
||||
Supongo que si has recomendado el moto g3 será la versión con 2gb de ram y 16 gb de almacenamiento, pues bien habiendo una diferencia de precio de 30 o 40 euros entre el nuevo modelo, no tiene sentido comprar el antiguo, sabiendo que ya tiene un año de vida, le queda menos de actualizarse etc..
__________________
Devices: Nokia 6510-> SE Z600-> SE W880-> SE W980-> SE Xperia Arc-> Nexus 5-> Nexus 5X-> MI A1->MI A2 -> POCO F2 PRO |
#14
|
||||
|
||||
Es la web de andro4all que va como el culo, a mi en ningun móvil me va bien, de hecho en el 6p pega unos lagazos importantes, así que no os preocupéis por eso.
Enviado desde mi Nexus 6P mediante Tapatalk |
#15
|
||||
|
||||
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk |
Gracias de parte de: | ||
#16
|
||||
|
||||
Yo lo acabo de comprar y comparado contra el sgs7 edge y el flat si se siente mas torpe. Pero creo que para un usuario cualquiera le queda bien.
Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk |
#17
|
||||
|
||||
Lo que es raro, porque todos los moto g (y e) si bien no son tan rápidos como los gama alta siempre suelen salir ganando en fluidez (y mas contra los galaxy)
|
#18
|
||||
|
||||
No se porque nos quejamos, si hasta la "magnifica, prodigiosa y todo poderosa Samsung" siempre que sale a la venta, salen con errores de software y valen 800 euros frente a 229 o 269 en este caso...:risita s:
|
#19
|
||||
|
||||
La primera es el procesador desde el moto g 2013 al moto g4 (2016) han usado 400, 410, 410 y 617. La evolución es minima. Del 400 al 410 había muy poca diferencia y del 410 al 617 es un refrito mismo procesador duplicado (retoque frecuencias ) y la tarjeta gráfica si que es mucho más potente en este 617. Mientas q en samsung de su s4 a s7 ha pasado del 600,800, 7420, 820. La diferencia de potencia es abismal sólo del 600 al 800 hay más diferencia 1 del 400 al 617. La segunda son las capas touchwiz según ha ido evolucionando android puro cada vez son más ligeras xq android puro lleva cada vez más funciones serie. Mientras q android por si solo le pasa lo contrario ha pasado del 4.3 que llevaba moto g 2013 y media 280MB a duplicarse y triplicarse . Resumiendo android puro cada vez es más lento y touchwiz cada vez se acerca más al android puro. Lo suyo es que el moto g 4 plus le hubiesen metido el procesador 650 que siendo un gama media rinde como gama alta y es probable q hubiera igualado o acercado mucho al s7 en fluidez. |
|
#20
|
||||
|
||||
Es que hay 2 razones por las que el moto g 4 es más lento q galaxy s7.
La primera es el procesador desde el moto g 2013 al moto g4 (2016) han usado 400, 410, 410 y 617. La evolución es minima. Del 400 al 410 había muy poca diferencia y del 410 al 617 es un refrito mismo procesador duplicado (retoque frecuencias ) y la tarjeta gráfica si que es mucho más potente en este 617. Mientas q en samsung de su s4 a s7 ha pasado del 600,800, 7420, 820. La diferencia de potencia es abismal sólo del 600 al 800 hay más diferencia 1 del 400 al 617. La segunda son las capas touchwiz según ha ido evolucionando android puro cada vez son más ligeras xq android puro lleva cada vez más funciones serie. Mientras q android por si solo le pasa lo contrario ha pasado del 4.3 que llevaba moto g 2013 y media 280MB a duplicarse y triplicarse . Resumiendo android puro cada vez es más lento y touchwiz cada vez se acerca más al android puro. Lo suyo es que el moto g 4 plus le hubiesen metido el procesador 650 que siendo un gama media rinde como gama alta y es probable q hubiera igualado o acercado mucho al s7 en fluidez. |
Estás aquí | ||||||
|