El precio de coste del Samsung Galaxy S5 se estima en 256$

[Bok3Ron]

osea si solo los materiales q estan exo cuestan 256€ (incluyendole el plastico malo q dice el de HTC) y poniendole a ese precio,si aora se filtra q HTC sacara un clon del M8 pero de plastico y se vendera x 350€ se acerca mas a la produccion de 256€ y menos veneficio sacara y seguramente q mas se vendera y es una patada en la boca para samsung

[hemi_440]

Pues que bajen la calidad de pantalla... tanto ppp para nada. El ojo humano no percibe tanta diferencia.

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por hemi_440

Pues que bajen la calidad de pantalla... tanto ppp para nada. El ojo humano no percibe tanta diferencia.

No? Pues llámame cyborg, pero yo en tamaños de más de 5 pulgadas sí noto la diferencia entre 720p y 1080p.

[elpaki]

¿Aquí todos currais para un beneficio irrisorio? si analizaremos el coste de fabricación de todo lo que consumimos, nos suicidaríamos directamente, Samsung pone los precios que fija el mercado y punto.

[gustavoegg]

Pienso que lo mas grave de todo no es que samsung gane, pierda o haga lo que sea con los precios de sus terminales. Lo mas grave es que haya personas que defiendan esos precios astronómicos en un smartphone sea la marca que sea. Pero bueno el que tenga dinero para eso tiene todo el derecho de tirarlo en lo que quiera.

[Warwick]

Ni de coña. Ahí han inflado a lo bestia, le han sumado la parte de publicidad (carteles, spots tv, radio, prensa...) el dinero de mantener mogollón de Samsung stores, acabo de ver una en Alicante) mucho directivo, compra de opiniones, etc, etc.
El s5 de 60€ la unidad no pasa. Está bien un precio de 300-400€ por tema de diseño, montaje, distribución y soporte. Pero costara 700 y pico por eso del consumidor inteligente.

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por Warwick

Ni de coña. Ahí han inflado a lo bestia, le han sumado la parte de publicidad (carteles, spots tv, radio, prensa...) el dinero de mantener mogollón de Samsung stores, acabo de ver una en Alicante) mucho directivo, compra de opiniones, etc, etc.
El s5 de 60€ la unidad no pasa. Está bien un precio de 300-400€ por tema de diseño, montaje, distribución y soporte. Pero costara 700 y pico por eso del consumidor inteligente.

Que no pasa de 60e la unidad!?!?. Madre mía... Creo que el hilo se esta yendo al garete...

[Vmarkina]

 Cita: Originalmente Escrito por Warwick

Ni de coña. Ahí han inflado a lo bestia, le han sumado la parte de publicidad (carteles, spots tv, radio, prensa...) el dinero de mantener mogollón de Samsung stores, acabo de ver una en Alicante) mucho directivo, compra de opiniones, etc, etc.
El s5 de 60€ la unidad no pasa. Está bien un precio de 300-400€ por tema de diseño, montaje, distribución y soporte. Pero costara 700 y pico por eso del consumidor inteligente.

T'has passat

[YoArnold83]

Apple es el que más márgenes de beneficio saca.

[BitratE]

Y el que pilota el avión, y el controlador que lo aterriza, el que descarga dicho avión, el que le ayuda, el que le pone gasolina al carrito que usan, al que le abre la puerta del hangar, al que......

Que si, que todo lo que queráis y un poco más pero esos precios están inflados hasta decir basta.

[MDLSoft]

 Cita: Originalmente Escrito por santinhos

Pero vamos a ver, que aluminio NO es un material "premium"!!! Eso está en vuestras cabezas!!! Que vale dos duros!!! No vale ni para las ventanas (las "premium" son de PVC). Ahora nos quieren convencer que lo bueno es el aluminio y el resto tontería. Es para morirse de risa, macho.

A ver, el aluminio sí es un material "premium" para fabricar un teléfono, que no es lo mismo que sea un material caro y luego estarán las preferencias de cada uno, porque el policarbonato, también es un buen material para fabricar un teléfono.
Te recuerdo que gran parte de los aviones se fabrica en aluminio, las conexiones de gases para sistemas aeroespaciales se hacen en aluminio, chasis de coches, bloques de motor, incluso las mejores ventanas se hacen de aluminio además de PVC y no solo de PVC como afirmas.

De todas formas a ver si leemos, ya que lo caro del aluminio como material "premium" no es el material en sí (que además no es aluminio "puro" sino aleaciones) sino el proceso de mecanizado del mismo, ahí es donde viene la gran diferencia de precio. Mientras que con el plástico se inyecta en moldes y se producen decenas de chasis de un solo ciclo de inyectado que dura unos pocos segundos cuando con el aluminio, hace falta una máquina fresadora trabajando en un único chasis durante unos 40 minutos, con el consumo energético, de tiempo y de maquinaria que eso implica.

Y que conste que esto no es una crítica sino una observación sobre los costes de producción que es de lo que va el hilo, yo no digo que sea mejor o peor fabricarlo de una forma u otra, pero es obvio que hay una gran diferencia de costes respecto a fabricar en aluminio o plástico, que no deja de ser una "pequeña" parte del coste del producto, si el M8 cuesta 15$ fabricar su chasis, pongamos que el del S5 cueste 1,5$, sigue siendo en proporción para ambos terminales una parte relativamente pequeña.

 Cita: Originalmente Escrito por _Fieldy_

No era el S5, era directamente el S4, yo quería saber los costes de producción del HTC One (m7 y m8) para comparar realmente la diferencia entre lo que cuesta producir ese ensamblado y el de Samsung

A mí también me gustaría saber los costes de fabricación, pero me temo que es algo que realmente nunca sabremos sino más bien la información que los fabricantes quieren que tengamos como algo real. Todo esto son estimaciones de terceras compañías sujetas a informaciones que ofrecen los fabricantes y con datos digamos poco imparciales ya que en alguna ocasión se ha visto estimar la memoria Samsung más cara para los propios terminales Samsung que las demás marcas, algo como mínimo, absurdo. Tampoco va a costar lo mismo comprar 20 millones de Snapdragon 801 que comprar 5 millones... así que a saber qué cuesta en realidad fabricar uno de estos terminales, son secretos muy bien guardados por los fabricantes.

[MDLSoft]

 Cita: Originalmente Escrito por elpaki

¿Aquí todos currais para un beneficio irrisorio? si analizaremos el coste de fabricación de todo lo que consumimos, nos suicidaríamos directamente, Samsung pone los precios que fija el mercado y punto.

Sí, cierto, además esos precios que fija el mercado son los que marcan las juntas accionistas que quieren tener x millones de beneficios en la siguiente liquidación, para ajustarse a eso, hay que reducir costes (como sea) y subir precios por norma general.

[Bok3Ron]

 Cita: Originalmente Escrito por elpaki

¿Aquí todos currais para un beneficio irrisorio? si analizaremos el coste de fabricación de todo lo que consumimos, nos suicidaríamos directamente, Samsung pone los precios que fija el mercado y punto.

de los 256€ q son TODAS las cositas q lleva,kitale el sensor de ritmo cardiaco xq esta mas q comprobado q un app de menos de 2€ q ay en la store q es tanto para android como para ios dan resultados mas cercano a los reales comprobado con una makina real para medir el ritmo cardiaco y no ace falta tener ese sensor para nada,vamos q es un coste innesesario

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por Bok3Ron

de los 256€ q son TODAS las cositas q lleva,kitale el sensor de ritmo cardiaco xq esta mas q comprobado q un app de menos de 2€ q ay en la store q es tanto para android como para ios dan resultados mas cercano a los reales comprobado con una makina real para medir el ritmo cardiaco y no ace falta tener ese sensor para nada,vamos q es un coste innesesario

Y eres tú quien decide qué es necesario para mi o para Paquito y qué no lo es? Aham... Y una app que mide el ritmo cardíaco sin un sensor de por medio? Oye, pues todo un descubrimiento, sí. Tengo curiosidad por cómo sabe si mi corazón va a 89ppm o a 101...

Lo de siempre: noticia de Samsung y todos a escandalizarse como si fuese algo exclusivo de ella. Descubren el fuego con Samsung y sólo con ella!!!: se infla el precio en un dispositivo tecnológico. Uauh. Novedad absoluta sólo existente en esta marca. Luego, en noticias de la competencia....................................... ........ Silennnncio. La bola de hierba del oeste rodando.

 Cita: Originalmente Escrito por MDLSoft

Y que conste que esto no es una crítica sino una observación sobre los costes de producción que es de lo que va el hilo, yo no digo que sea mejor o peor fabricarlo de una forma u otra, pero es obvio que hay una gran diferencia de costes respecto a fabricar en aluminio o plástico, que no deja de ser una "pequeña" parte del coste del producto, si el M8 cuesta 15$ fabricar su chasis, pongamos que el del S5 cueste 1,5$, sigue siendo en proporción para ambos terminales una parte relativamente pequeña.
fabricar uno de estos terminales, son secretos muy bien

Dudo que el montaje de un móvil con certificación ip valga 1,5e. En el caso muy imaginario que fuera esa diferencia de precio de montaje, el S5 tiene más sensores que el M8 y Samsung invierte bastante más en I+D que HTC. Aún así, el S5 por 699e y el M8... 750?. Veremos si hay tanta crítica cuando salga la misma noticia sobre el nuevo HTC...

[el_machin]

 Cita: Originalmente Escrito por Deys_focusin

Es verdad que el movil se monta solo

no k va le pagan un centavo de dolar a los chinos por ensamblar cada terminal.

[Deys_focusin]

Un centavo por millones de terminales, son muchos centavos

[BitratE]

Ya empezamos con el "y tú más"

[karchax]

Parece que hay gente que no lo entiende. Pongamos un ejemplo fácil:

Un bar compra una lata de coca cola a 0,25€ y la vende a 1,80€. Ese bar debe ser de oro, porque no veas el beneficio que se lleva, pero ves a un bar y pregunta si son ricos. A ese margen súmale los costes de las instalaciones, tasas, impuestos, salarios con su seguridad social incluida, intereses de las inversiones realizadas y después de lo que te quede le quitas el impuesto de beneficio que suele ser del 30/35%. Después te queda el beneficio neto, una parte de la cual la tendrás que invertir en mejoras o reparaciones o lo que sea.

Ahora qué?

No tengo un bar, por los comentarios que puedan surgir.

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por karchax

Parece que hay gente que no lo entiende. Pongamos un ejemplo fácil:

Un bar compra una lata de coca cola a 0,25€ y la vende a 1,80€. Ese bar debe ser de oro, porque no veas el beneficio que se lleva, pero ves a un bar y pregunta si son ricos. A ese margen súmale los costes de las instalaciones, tasas, impuestos, salarios con su seguridad social incluida, intereses de las inversiones realizadas y después de lo que te quede le quitas el impuesto de beneficio que suele ser del 30/35%. Después te queda el beneficio neto, una parte de la cual la tendrás que invertir en mejoras o reparaciones o lo que sea.

Ahora qué?

No tengo un bar, por los comentarios que puedan surgir.

Mi abuelo siempre dijo que el mayor timo que se puede sufrir es pedir y pagar una manzanilla en un bar. Al bar le cuesta 0,15e y tú pagas mínimo 1,5e.

[Bok3Ron]

 Cita: Originalmente Escrito por santinhos

Y eres tú quien decide qué es necesario para mi o para Paquito y qué no lo es? Aham... Y una app que mide el ritmo cardíaco sin un sensor de por medio? Oye, pues todo un descubrimiento, sí. Tengo curiosidad por cómo sabe si mi corazón va a 89ppm o a 101...

la app se llama instant heart rate y para medir el ritmo cardiado solo tienes q tapar con el dedo el flash y la camara del mvl y esperar asi y esa app se acerca mas a la lectura real q la del sensor q trae el S5 x eso pienso q el gasto en ese sensor es inutil ....