|
Discusión general sobre smartphones y tecnología Charla sobre smartphones y tecnología en general |
|
Herramientas |
#21
|
||||
|
||||
Yo llevo años leyendo los análisis de DxOmark, no sólo en móviles sino también en DSLR y objetivos.
Mi opinión es que hacen buenos análisis y me tomo su puntuación como orientativa, me gusta ver la comparación de imágenes en pruebas de nitidez, aberración y ruido. Especialmente en los sensores móviles se notan mucho más las diferencias. Si estoy interesado en un móvil, miro su análisis y saco mis conclusiones. Yo no creo que DxOmark sean buenos o malos ni se si están "patrocinados" por las marcas o no, lo veo como una herramienta más a tener en cuenta para analizar algo que me interesa y ver si se ajusta a lo que necesito.
__________________
mi blog: www.tecnoblog.es
|
|
#22
|
||||
|
||||
Yo llevo años leyendo los análisis de DxOmark, no sólo en móviles sino también en DSLR y objetivos.
Mi opinión es que hacen buenos análisis y me tomo su puntuación como orientativa, me gusta ver la comparación de imágenes en pruebas de nitidez, aberración y ruido. Especialmente en los sensores móviles se notan mucho más las diferencias. Si estoy interesado en un móvil, miro su análisis y saco mis conclusiones. Yo no creo que DxOmark sean buenos o malos ni se si están "patrocinados" por las marcas o no, lo veo como una herramienta más a tener en cuenta para analizar algo que me interesa y ver si se ajusta a lo que necesito. |
Gracias de parte de: | ||
#23
|
||||
|
||||
A mi los análisis de DXOMARK me parecen orientativos, se puede consultar como punto de partida. Si os fijáis allí salvo raras excepciones se encuentran en lo más arriba de la lista los gama altas de las marcas más vendidas.
Te puedes fiar relativamente de sus resultados y puede ser un punto de partida. Sin embargo no puedes basar la compra de un dispositivo en sus resultados. Por ejemplo igual es cierto que es la mejor cámara pero si yo hago pocas fotos igual me interesa más un smartphone con mejor pantalla o CPU. |
#24
|
||||
|
||||
La puntuación de cada smartphone es igual al número de maletines recibidos.
|
#25
|
||||
|
||||
La web profesional del sector fotográfico dxomark recién actualizó la lista de las mejores cámaras móviles en la actualidad con fecha de Mayo 2020.
En el TOP 10 actual casi la totalidad de smartphones son chinos. Las marcas tradicionales como Samsung o iPhone apenas se mantienen en el ránking o quedaron fuera. Otras marcas reconocidas por sus pasados dominios fotográficos como Google Pixel o LG, quedaron renegados incluso fuera del TOP 20 por marcas crecientes como Huawei, Honor o Xiaomi. 1. Huawei P40 Pro 2. Honor 30 Pro+ 3. Oppo Find X2 Pro 4. Xiaomi Mi10 Pro 5. Huawei Mate 30 Pro 5G 6. Honor V30 Pro 7. Samsung Galaxy S20 Ultra 8. Huawei Mate 30 Pro 9. Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition 10. Samsung Galaxy S20+ Otros smartphones relevantes como iPhone 11 Pro Max, Galaxy Note 10+ o Pixel 4XL quedaron por debajo del TOP 10 y incluso fuera del TOP 20 como el caso del Pixel 4 o del iPhone 11. Acá les dejo adjunto el TOP 25 actual: Web original en donde pueden comprobar el ránking y las puntuaciones de cada celular: https://www.dxomark.com/category/mobile-reviews Esos son los 10 mejores smartphones en cámara "según" DxOmark. NO que sean los 10 mejores smartphones, que DxOmark no es la biblia. Y yo NO soy de los que estan todo el día la matraca con los maletines según me guste o no la puntuación ( para el 85% de los foreros estan comprados si no le dan la puntuación que quieren a su móvil o dan mucha puntuación a la marca que detestan ). Pero desde luego las puntuaciones de DxOmark ni son la verdad absoluta ni demuestra cual tiene mejor cámara, puntua más la versatilidad que la calidad final de la foto.
__________________
Directos a Ho Chi Minh sin billete de regreso, see you never Bad Quality D.E.P ( al 51% )
Última edición por Johny1979 Día 12/05/20 a las 19:54:20. |
Gracias de parte de: | ||
#26
|
||||
|
||||
Un Pixel 4 detrás de dos xiaomi y casi empatado con el mi9.
Basura de listado. Vendidos no, directamente publicistas. En casa tengo un pixel 2xl y un mi 9. El 2 xl le da de leches hasta en el dni al mi 9 en fotos. De hecho el mi9 mejora una barbaridad con la gcam. No quiero ni imaginar la paliza que le debe dar un pixel 4.... |
#27
|
||||
|
||||
UPixel 4 detrás de dos xiaomi y casi empatado con el mi9.
Basura de listado. Vendidos no, directamente publicistas. En casa tengo un pixel 2xl y un mi 9. El 2 xl le da de leches hasta en el dni al mi 9 en fotos. De hecho el mi9 mejora una barbaridad con la gcam. No quiero ni imaginar la paliza que le debe dar un pixel 4.... Criticar el sistema de puntuación o demostrar ( que nadie lo hace ) algún contrato comercial, audios ect ect de esos supuestos pagos. Solo hay que ver las puntuaciones de los primeros curiosamente son los que máyor zoom llevan. Esta página puntua la versatilidad no la calidad, pero me parece ya demasiado el canteo que tenéis con los maletines que nunca habéis demostrado.
__________________
Directos a Ho Chi Minh sin billete de regreso, see you never Bad Quality D.E.P ( al 51% )
|
Gracias de parte de: | ||
#28
|
||||
|
||||
Aquí puedes leer el protocolo de pruebas de DXOmark:
https://www.dxomark.com/introducing-...test-protocol https://www.dxomark.com/dxomark-mobi...otocol-scores Queda más que claro que no tener teléfoto afectara a la puntuación global. No te has molestado en leer algo tan básico, y en cambio empiezas tu mensaje diciendo que han demostrado ser no confiables. ¿un poco más de seriedad y rigor, no crees? El principal problema de DXOmark es reducir la capacidad fotográfica (lo llamo así en lugar de cámara, porque los actuales emplean un conjunto de estas) de un smartphone a un simple número. Mal por ellos, y mal por los que lo toman en cuenta, sean críticos o no. Es ir a lo fácil. DXOmark, como explican, hacen una serie de pruebas que han estimado oportunas, y para obtener ese número final, hacen una ponderación de las pruebas realizadas. ¿esa ponderación que hacen ellos va a coincidir con nuestro uso particular? difícilmente. Tu mismo lo has mencionado con el telefoto, quizás en tu caso sea algo que apenas uses, pero ellos lo prueban, valoran y claro que afecta a la puntuación final. A mi sus pruebas si me parecen muy interesantes, pero al ranking nunca le he hecho caso alguno, os aconsejo que hagáis lo mismo y os ahorréis post polémicos como este. Es evidente que no es así el top, pero cree lo que tu quieras... |
#30
|
||||
|
||||
Mas falso....
|
#31
|
||||
|
||||
La web profesional del sector fotográfico dxomark recién actualizó la lista de las mejores cámaras móviles en la actualidad con fecha de Mayo 2020.
En el TOP 10 actual casi la totalidad de smartphones son chinos. Las marcas tradicionales como Samsung o iPhone apenas se mantienen en el ránking o quedaron fuera. Otras marcas reconocidas por sus pasados dominios fotográficos como Google Pixel o LG, quedaron renegados incluso fuera del TOP 20 por marcas crecientes como Huawei, Honor o Xiaomi. 1. Huawei P40 Pro 2. Honor 30 Pro+ 3. Oppo Find X2 Pro 4. Xiaomi Mi10 Pro 5. Huawei Mate 30 Pro 5G 6. Honor V30 Pro 7. Samsung Galaxy S20 Ultra 8. Huawei Mate 30 Pro 9. Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition 10. Samsung Galaxy S20+ Otros smartphones relevantes como iPhone 11 Pro Max, Galaxy Note 10+ o Pixel 4XL quedaron por debajo del TOP 10 y incluso fuera del TOP 20 como el caso del Pixel 4 o del iPhone 11. Acá les dejo adjunto el TOP 25 actual: Web original en donde pueden comprobar el ránking y las puntuaciones de cada celular: https://www.dxomark.com/category/mobile-reviews Pero si hasta dicen que el Huawei y el Xiaomi tiene mejor vídeo que el iPhone 🤣 quien se crea algo de esa web tiene un problema.
__________________
Think different.
|
Gracias de parte de: | ||
#33
|
||||
|
||||
Algo que muchas veces se nos olvida entre tanto número es que la calidad de las fotos depende del que dispara, no de la máquina.
Hay varias cantadas gordas en ese listado, pero con cualquiera de ellos y un poco de cuidado se pueden tomar imágenes espectaculares. |
#34
|
||||
|
||||
Yo llevo años leyendo los análisis de DxOmark, no sólo en móviles sino también en DSLR y objetivos.
Mi opinión es que hacen buenos análisis y me tomo su puntuación como orientativa, me gusta ver la comparación de imágenes en pruebas de nitidez, aberración y ruido. Especialmente en los sensores móviles se notan mucho más las diferencias. Si estoy interesado en un móvil, miro su análisis y saco mis conclusiones. Yo no creo que DxOmark sean buenos o malos ni se si están "patrocinados" por las marcas o no, lo veo como una herramienta más a tener en cuenta para analizar algo que me interesa y ver si se ajusta a lo que necesito. |
Gracias de parte de: | ||
#35
|
||||
|
||||
Estoy de acuerdo con su opinión. Soy aficionado a la fotografía y este website ofrece gran calidad de análisis en DSLR y celulares, no entiendo porque algunos andan ardidos por los resultados. Las compañías chinas cada vez andan montando mejores sensores en sus celulares.
|
Gracias de parte de: | ||
#36
|
||||
|
||||
Lo dices como si todos esos componentes fueran fabricados en países diferentes de china. Samsung tambien ha fabricado en china (creo que desde hace poco ya no, ahora les tira mas VIETAM)... no porque la empresa sea "Coreana" fabrican en Berlin sus componentes, BQ era "Española" y no tenia su fabrica enfrente de la Puerta de Alcala.. hoy dia diferenciar entre marcas chinas y no chinas no tiene sentido, la gran mayoría son empresas ASIÁTICAS.. todas explotan a gente y fabrican en los mismos países.. parece como si COREA fuese ahora la gran potencia mundial
|
#37
|
||||
|
||||
Lo dices como si todos esos componentes fueran fabricados en países diferentes de china. Samsung tambien ha fabricado en china (creo que desde hace poco ya no, ahora les tira mas VIETAM)... no porque la empresa sea "Coreana" fabrican en Berlin sus componentes, BQ era "Española" y no tenia su fabrica enfrente de la Puerta de Alcala.. hoy dia diferenciar entre marcas chinas y no chinas no tiene sentido, la gran mayoría son empresas ASIÁTICAS.. todas explotan a gente y fabrican en los mismos países.. parece como si COREA fuese ahora la gran potencia mundial
|
#38
|
||||
|
||||
Samsung fabrica en muchos países, en corea también, pero vamos, lo que cuenta es donde se crean y diseñan las cosas, no donde se fabrican, a ver si ahora mercedes, volkswagen, renault o citroen van a ser todos coches españoles porque se fabriquen en españa, vaya tontería acabas de decir.
Al final todas son Asiáticas y hermanas |
#39
|
||||
|
||||
Un Pixel 4 detrás de dos xiaomi y casi empatado con el mi9.
Basura de listado. Vendidos no, directamente publicistas. En casa tengo un pixel 2xl y un mi 9. El 2 xl le da de leches hasta en el dni al mi 9 en fotos. De hecho el mi9 mejora una barbaridad con la gcam. No quiero ni imaginar la paliza que le debe dar un pixel 4.... |
Gracias de parte de: | ||
|
#40
|
||||
|
||||
Me das la razón, no es motivo la Sede de la marca para menospreciar a la marca, algunos hablan de marcas chinas, como si fueran inferiores, igual que los que abren un hilo y dicen: que móvil me recomendáis pero que no sean marcas chinas..
Al final todas son Asiáticas y hermanas No se que tiene que ver eso con lo que estamos hablando, no te lies Ryan Estevez dejó entrever que las marcas chinas tienen mejores cámaras porque tienen sensores muy buenos y eso no tiene sentido porque esos mismos sensores no son propios chinos y los montan también marcas no chinas, es lo que decía. |
Estás aquí | ||||||
|