 |
|
||
|
#41
10/01/19, 09:15:58
|
||||
|
||||
 Cita: Originalmente Escrito por Neron99
El notch es un paso intermedio hacia el todo pantalla. Está claro que acabará desaparecido.
 
|
| Gracias de parte de: | ||
|
|
|
#42
10/01/19, 09:17:54
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por cerveza_y_tapa
No, no es asi. Es las aplicaciones a pantalla completa, donde no aparece la barra superior, muchos juegos y alguna que otra app, el notch se come una parte de la pantalla. Esto es un coñazo para los programadores, por que si por ejemplo se pone el marcador arriba centrado con el notch ya no sale. El notch es un coñazo muy muy grande también para los programadores si usan pantalla completa. Y se come un trozo de pantalla en el caso de apps o juegos a pantalla completa.
 Y si haces que esa área no se aproveche a pantalla completa también te estás comiendo pantalla ya que en los teléfonos sin notch sí se aprovecha la barra de arriba, donde está la hora cobertura etc, cuando se está a pantalla completa. De cualquiera de las dos formas pierdes pantalla a pantalla completa si hay notch. O pierdes el agujero o toda la barra. Y estas consideraciones son un coñazo para los programadores a la hora de hacer una app a pantalla completa con los dichosos notch, por que si se pone algo ahí no se sabe si lo va a tapar el notch y si no se usa esa zona, la barra entera, ya no es pantalla completa. El notch es una M también pa programar. Que en el caso que pones en la foto, si se redujera la imagen para que no oculte nada el notch, pierda pantalla en comparación con otro sin notch, no es verdad. Porque ese mismo móvil, con marco entero en vez de notch, se vería igual de pequeño.
|
|
#43
10/01/19, 09:55:57
|
||||
|
||||
|
Por mi que lo quiten cuanto antes. Es una aberración del diseño que no debería haber existido. Haces que la pantalla tenga cuernos para:
Si necesitas algo de marco para poner las cámaras... Lo que yo haría es colocar un marco que sea entero sin notch en la parte superior, como se ha hecho siempre. Reducirlo, o hacer que los sensores estén lo mas arriba posible para reducir los marcos. Tipo Galaxy S8 o Mate 10. O bien al estilo Xiaomi Mi Mix, que ya que vas a poner un marco abajo sin botones y sin aprovecharlo, pues coloca las cámaras ahí.
|
|
#44
10/01/19, 13:37:55
|
||||
|
||||
|
El notch ha durado poco, el año 2019 será el año del bujero.
__________________
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#45
10/01/19, 15:20:36
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Kathyer
Por mi que lo quiten cuanto antes. Es una aberración del diseño que no debería haber existido. Haces que la pantalla tenga cuernos para:
Si necesitas algo de marco para poner las cámaras... Lo que yo haría es colocar un marco que sea entero sin notch en la parte superior, como se ha hecho siempre. Reducirlo, o hacer que los sensores estén lo mas arriba posible para reducir los marcos. Tipo Galaxy S8 o Mate 10. O bien al estilo Xiaomi Mi Mix, que ya que vas a poner un marco abajo sin botones y sin aprovecharlo, pues coloca las cámaras ahí.
|
|
#46
10/01/19, 16:44:05
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por superlopezz
Que el notch es una M a la hora de programar estoy de acuerdo. Nunca dije lo contrario.
Que en el caso que pones en la foto, si se redujera la imagen para que no oculte nada el notch, pierda pantalla en comparación con otro sin notch, no es verdad. Porque ese mismo móvil, con marco entero en vez de notch, se vería igual de pequeño. Tu argumento tiene un fallo: a la hora de ver vídeos o jugar a pantalla completa, la superficie total con la que cuentas es inferior a la oficialmente declarada por el fabricante. Por eso sí se pierde espacio, porque si la comparas con otra pantalla con las mismas pulgadas el contenido se ve más pequeño. En mi opinión los fabricantes como Vivo o Nubia, que han sacado teléfonos con pantalla trasera, han sido los más ocurrentes. Ni ceja, ni partes móviles, ni la necesidad de esconder sensores debajo de la pantalla. Puede ser la solución más elegante y a la vez barata.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#47
10/01/19, 17:31:19
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por alecrim
Tu argumento tiene un fallo: a la hora de ver vídeos o jugar a pantalla completa, la superficie total con la que cuentas es inferior a la oficialmente declarada por el fabricante. Por eso sí se pierde espacio, porque si la comparas con otra pantalla con las mismas pulgadas el contenido se ve más pequeño.
En mi opinión los fabricantes como Vivo o Nubia, que han sacado teléfonos con pantalla trasera, han sido los más ocurrentes. Ni ceja, ni partes móviles, ni la necesidad de esconder sensores debajo de la pantalla. Puede ser la solución más elegante y a la vez barata. Así ya lo entiendes?
|
|
#48
10/01/19, 17:57:46
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por superlopezz
Es que eso que dices NO es verdad. Porque ese mismo móvil que dices, digamos movil Fulanito de 5,8" con notch, si no tuviera notch y con las mismas medidas del términal (obviamente!!) tendría una pantalla de 5,6". Por lo que en multimedia, el móvil con nothc NO perdería absolutamente NADA de pantalla respecto a la versión sin notch. Pero sí, ganaría en el resto de usos que efectivamente tendría 5,8".
Así ya lo entiendes?
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#49
10/01/19, 19:33:52
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por alecrim
No. Un móvil Menganito de 5,8" con los marcos del Nubia X tendría las mismas dimensiones que tu Fulanito con ceja pero el tamaño de pantalla sería real.
Y no se pueden considerar la norma, porque entre todos esos modelos han vendido el 0,00..% mundial. Tal vez en un año o dos sea la norma. De hecho, a mí es la opción que más me gusta porque nunca utilizo mi cámara frontal; con una pantalla pequeña o espejito me valdría.
|
|
#50
10/01/19, 20:14:55
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por superlopezz
No, porque eso ya lo dije en mis primeros mensajes: "salvo en móviles como los de Vivo con pantalla retráctil, deslizantes o con pantallas/espejos traseros"
Y no se pueden considerar la norma, porque entre todos esos modelos han vendido el 0,00..% mundial. Tal vez en un año o dos sea la norma. De hecho, a mí es la opción que más me gusta porque nunca utilizo mi cámara frontal; con una pantalla pequeña o espejito me valdría.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#51
11/01/19, 00:48:33
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Vik2015
La compañera dice en la parte de arriba el marcó para alojar cámara y sensores ... No creo que Apple hubiera sacado una pantalla más pequeña, mira el XR con esos marcos tan (grandes) y aun así tiene nocht y 6.1 pulgadas y con este nuevo radio aspecto de 18:6 un móvil de 5.6 pulgadas sería ridículo y no creo que Apple lo sacará cuando la tendencia es ser más grande a no ser que saque un nuevo iPhone SE...
No es necesario poner cámara retráctil... Al igual que Huawei a sacado nocht más pequeños también hubiera sido posible un marcó superior más pequeño, el problema de l sensor de huellas en iPhone desaparece y ya no es necesario nada abajo o como muchos Android ponerlo detrás... Ocurre que desafortunadamente Android quiere imitar a Apple en ese sentido y creo que pierde identidad propia copiando cosas que la mayoría de la gente no quieren
|
|
#52
11/01/19, 09:27:24
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por alecrim
Vamos, que llevas todo el hilo diciendo que con la ceja se gana espacio, y lo en realidad querías decir es que "con la ceja se gana espacio, salvo contra cualquier solución mejor como por ejemplo unos marcos verdaderamente finos". Pues oye, que estoy de acuerdo contigo.
Y móviles con esas 2 cosas juntas, en el mercado actualmente son menos del 1%, es decir completamente marginales, ergo para el 99% de los móviles del mundo se cumple la regla de que con el notch SIEMPRE se gana espacio en pantalla y NUNCA se pierde (en multimedia ni se gana ni se pierde). Y precisamente por eso, vaticino que el notch desaparecerá cuando se extienden estas alternativas hoy por hoy marginales. No se si así lo he expresado ya bien para entendernos todos.
|
|
#53
11/01/19, 12:03:03
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por superlopezz
No, no... en absoluto porque con SOLO unos marcos verdaderamente finos eso es imposible. Se tienen que dar 2 cosas, marcos verdaderamente finos + solución alternativa a la cámara selfie (cámara retráctil, giratoria, deslizante o pantalla/espejo trasero).
Y móviles con esas 2 cosas juntas, en el mercado actualmente son menos del 1%, es decir completamente marginales, ergo para el 99% de los móviles del mundo se cumple la regla de que con el notch SIEMPRE se gana espacio en pantalla y NUNCA se pierde (en multimedia ni se gana ni se pierde). Y precisamente por eso, vaticino que el notch desaparecerá cuando se extienden estas alternativas hoy por hoy marginales. No se si así lo he expresado ya bien para entendernos todos. Por un lado podemos especular sobre qué tipo de diseño estará de moda este año. Yo puedo opinar, por ejemplo, que lo que más se van a vender son los teléfonos de 4 pulgadas y acabado en dorado rosa. Por otro lado podemos debatir sobre qué solución es técnicamente más eficiente para un problema dado. Aquí es donde te digo que la ceja es peor que otras soluciones, y tú te empeñas en que no. No se trata de incidencia en el mercado ni de cifras de ventas, sino de qué solución de diseño es objetivamente mejor. A parte de esto, te pido que revises mi primera intervención (a la que me respondiste, erróneamente, que no era verdad), en la que aclaro la relevancia del tamaño de pantalla que DECLARA OFICIALMENTE el fabricante. Si son 5,8" han de serlo siempre, y si los vídeos salen más pequeños entonces pierdo espacio. Otra cosa sería lo que por ejemplo ha hecho LG con en V10, declarando una pantalla de 5,7" más un añadido con funcionalidad extra.
|
|
#54
11/01/19, 12:05:42
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por YoArnold83
El notch ha durado poco, el año 2019 será el año del bujero.
 jijijiji....Tiene toda la pinta.
__________________
 LO QUE VIVISTE AYER FUE LO QUE TE HIZO SER QUIÉN ERES HOY
|
|
#55
11/01/19, 13:04:50
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por alecrim
Compañero, estás a varias cosas al mismo tiempo.
Por un lado podemos especular sobre qué tipo de diseño estará de moda este año. Yo puedo opinar, por ejemplo, que lo que más se van a vender son los teléfonos de 4 pulgadas y acabado en dorado rosa. Por otro lado podemos debatir sobre qué solución es técnicamente más eficiente para un problema dado. Aquí es donde te digo que la ceja es peor que otras soluciones, y tú te empeñas en que no. No se trata de incidencia en el mercado ni de cifras de ventas, sino de qué solución de diseño es objetivamente mejor. A parte de esto, te pido que revises mi primera intervención (a la que me respondiste, erróneamente, que no era verdad), en la que aclaro la relevancia del tamaño de pantalla que DECLARA OFICIALMENTE el fabricante. Si son 5,8" han de serlo siempre, y si los vídeos salen más pequeños entonces pierdo espacio. Otra cosa sería lo que por ejemplo ha hecho LG con en V10, declarando una pantalla de 5,7" más un añadido con funcionalidad extra. No estoy a varias cosas, porque el debate se originó a raíz de diversas opiniones en las que decían que el Notch la pantalla útil para multimedia era más pequeña que si ese mismo móvil con marco standar. Cosa que ya se ha demostrado hasta la saciedad que es mentira en el 99% de los móviles del mercado (no es especulación, yo precisamente hablo de lo que hay día de hoy, y que por eso, hoy en el 99% de los casos el nothc es necesario para ganar pantalla útil). La especulación futura la dejaba para al final y por supuesto es opinión subjetiva. Posteriormente utilizaste uno de mis comentarios parciales, para asegurar que había soluciones mejores que el notch, cosa que ya había dicho anteriormente, pero es normal esa confusión cuando hay tantos mensajes y los dos estamos de acuerdo en eso. Respecto a tu primer mensaje, no se si mi primera respuesta inicial fue algo fuera de contexto o te entendí mal; si es así, lo siento. Pero si la afirmación que dijiste es la que has vuelto a poner ahora: "la relevancia del tamaño de pantalla que DECLARA OFICIALMENTE el fabricante. Si son 5,8" han de serlo siempre" NO estoy de acuerdo, sorry, por varias cosas: - En primer lugar, porque puedes ver multimedia a pantalla completa y si el notch es gota de agua o al dueño no le importa, puede verlo a pantalla completa faltando un cachito. - Es absurdo y utópico que el fabricante que saca un móvil de 5,8" con notch especifique las pelgadas "reales" para navegación, multimedia sin trozo oculto, multimedia con trozo oculto, aplicación adaptada al notch, aplicación sin adaptación al notch, navegación con los diferentes aplicaciones (algunos ocupan más que otros), etc... - Es obvio que un móvil de 5,8" con notch no es igual a un móvil de 5,8" sin notch. No es engañar a nadie, es algo más que evidente. No entiendo cuál es tu queja respecto al fabricante realmente. - Siguiendo tu razonamiento, también es un engaño aunque publicitaran un móvil como 5,8" con notch o si notch, porque con el cambio de formato de 16:9 a 19:9 también sabrás que una pantalla de 5,8" de 16:9 es más grande y tiene más área que una pantalla de 5,8" de 19:9. Y nadie ha demandado a las fabricantes de engaño, cuando en este caso sí que es mucho más engañoso y difícil de apreciar para un consumidor a primera vista porque ambas pantallas son rectangulares. Por lo que según tú, el fabricante tendría que publicitar su móvil con mil datos para la pantalla: con formato 16:9, con formato 19:9, con formato 21:9, con notch, sin notch, y todo eso multiplicado por todos los usos que le das (multimedia, navegación, apps adaptadas, apps sin adaptar, etc...) por lo que sería casi imposible. Ahora bien, si lo hacen por mi perfecto! Cuanta más información tengamos mejor.
|
|
#56
12/01/19, 09:25:25
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por superlopezz
- En primer lugar, porque puedes ver multimedia a pantalla completa y si el notch es gota de agua o al dueño no le importa, puede verlo a pantalla completa faltando un cachito.
- No, no me quedaré manco porque a mí no me importa vivir sin esa mano. - ??????????????? Lo siento, pero no he sido capaz de terminar de leer tu post. Me aburre darle tantas vueltas a un tema que no da para más. Un saludo.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#59
12/01/19, 14:49:27
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por superlopezz
No, no... en absoluto porque con SOLO unos marcos verdaderamente finos eso es imposible. Se tienen que dar 2 cosas, marcos verdaderamente finos + solución alternativa a la cámara selfie (cámara retráctil, giratoria, deslizante o pantalla/espejo trasero).
Y móviles con esas 2 cosas juntas, en el mercado actualmente son menos del 1%, es decir completamente marginales, ergo para el 99% de los móviles del mundo se cumple la regla de que con el notch SIEMPRE se gana espacio en pantalla y NUNCA se pierde (en multimedia ni se gana ni se pierde). Y precisamente por eso, vaticino que el notch desaparecerá cuando se extienden estas alternativas hoy por hoy marginales. No se si así lo he expresado ya bien para entendernos todos. Pero el hecho por mucho que se empeñen y nos den una cátedra, que una pantalla de 5.8 sin nocht es eso aprovechas 5.8 y con nocht le quitas 0.2 pagadas quedándose en 5.6 pulgadas. Creo que no es tan complicado!!! Nocht resta pantalla sin nocht lo único que tendrá un marcó superior, de que tamaño!!!! Pues depende però no creo más ancho que un nocht... Una cámara selfie es tiene cabida en un marcó de 0.2 mira por ejemplo en el iPhone X el tamano del Touch.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
|
|
#60
12/01/19, 14:55:39
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por alecrim
- Oye, si te cortas esa mano te quedarás manco.
- No, no me quedaré manco porque a mí no me importa vivir sin esa mano. - ??????????????? Lo siento, pero no he sido capaz de terminar de leer tu post. Me aburre darle tantas vueltas a un tema que no da para más. Un saludo. 
|
 |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/unknown.gif)
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar886867_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar538709_39.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1502520_8.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar526226_115.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1413648_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1278042_11.gif){kind=avatar}