#1
|
||||
|
||||
El Samsung Galaxy S10 5G pasa por DxOMark y no decepciona
El Samsung Galaxy S10 5G pasa por DxOMark y no decepciona Leemos en teknofilo.com "DxOMark acaba de publicar los resultados de su análisis en profundidad de las cámaras traseras y frontal del Samsung Galaxy S10 5G. El Galaxy S10 5G es el modelo ultrapremium de la familia de smartphones S10 de Samsung. El sistema de cámara principal combina una cámara primaria de 12Mp y un objetivo de apertura variable con un módulo de gran angular de 16Mp y un módulo de teleobjetivo 2x de 12Mp. En comparación con el modelo estándar S10, el modelo 5G también añade un sensor de Tiempo de Vuelo (TOF) para ayudar con el bokeh al grabar vídeo, así como con aplicaciones de realidad aumentada." fuente: teknofilo.com |
|
#3
|
||||
|
||||
Lo que no entiendo es, si es un dispositivo tan "ultra-premium" (y no dudo que costará una barbaridad infame), ¿cómo es posible que aún tenga la famosa "barbilla" inferior como cualquier otro terminal baratucho Android con notch? ¿Por qué solo Apple es capaz de ocupar toda la superficie inferior del teléfono con la pantalla sin "barbilla" alguna? ¿Tienen alguna patente imposible de reproducir o qué?
|
#4
|
||||
|
||||
Lo que no entiendo es, si es un dispositivo tan "ultra-premium" (y no dudo que costará una barbaridad infame), ¿cómo es posible que aún tenga la famosa "barbilla" inferior como cualquier otro terminal baratucho Android con notch? ¿Por qué solo Apple es capaz de ocupar toda la superficie inferior del teléfono con la pantalla sin "barbilla" alguna? ¿Tienen alguna patente imposible de reproducir o qué?
Saludos Última edición por oweyt Día 16/04/19 a las 15:03:51. |
#5
|
||||
|
||||
Se avecina drama en el hilo. Maletines en 3, 2 ,1...
Lo que no entiendo es, si es un dispositivo tan "ultra-premium" (y no dudo que costará una barbaridad infame), ¿cómo es posible que aún tenga la famosa "barbilla" inferior como cualquier otro terminal baratucho Android con notch? ¿Por qué solo Apple es capaz de ocupar toda la superficie inferior del teléfono con la pantalla sin "barbilla" alguna? ¿Tienen alguna patente imposible de reproducir o qué?
|
Gracias de parte de: | ||
#7
|
||||
|
||||
Lo realmente triste es ver como aún os lo creéis . Por mucha puntuación comprada que le den al S10 plus, la cámara va a seguir siendo la misma birria!
|
#9
|
||||
|
||||
#13
|
||||
|
||||
|
#15
|
||||
|
||||
Criticar la camara de este movil es simplemente ABSURDO.
Seas de Samsung o anti Samsung... Es un movilaco con jna cámara impresionante y no hay más |
Los siguientes 3 usuarios han agradecido a agerdo su comentario: | ||
#16
|
||||
|
||||
|
#18
|
||||
|
||||
#20
|
||||
|
||||
De absurdo es negar el desastroso resultado que ofrece la cámara del S10 de noche o en interiores metiendo más acuarela y ruido que un pintor del renacentismo con parkinson...
|
Estás aquí | ||||||
|