La gente que dice "un movil normal hace fotos igual que un iphone"

[Victor_Ibero]

Perdón, dupliqué el mensaje sin querer

[NixxxoN]

Gente que no entiende de fotografía, no hay más.
Lo que diferencia un movil con buena cámara y uno con mala cámara, es que el movil con buena cámara te va a sacar TODAS las fotos buenas, con buen rango dinámico, buen nivel de exposición y buenos colores, da igual si es con buena luz, a contraluz, con poca luz, de noche, etc.
Un movil con cámara chusta te sacará una foto buena y luego el resto malas o reguleras cuando las condiciones ya no son idóneas, y luego la grabación de video en esos móviles baratos... suelen dar bastante pena, entre la mala estabilización y el audio horroroso

[Tomasy]

 Cita: Originalmente Escrito por Javi_Er

A ver esta bien que uno alabe lo que tiene pero tampoco hay que engrandecerse tanto. Las fotos que hace un A52s están bien como cualquier gama media cumple de sobra. Pero no son mejores que las que saca un Iphone, ni un S22 ni un Oppo find x5 y demás gamas altas... Es que en estos hilos se empieza de una manera y se acaba diciendo que un Alcatel One touch hace mejores fotos que un Iphone 14 y eso tampoco es cierto. Hay que controlar un poco ese odio hacia Apple. Hay marcas que tienen mejores cámaras pues claro pero no empecemos ya a ir por la senda de "pues mi a52S hace las fotos igual jaja" pues mi HTC que tengo en el cajón también...

Si lees mi post verás que como decía el compañero, en redes son prácticamente iguales en cuanto a calidad y luego digo “ comparadas en el pc ya es otra historia”.
No digo en ningún lado que el a52 sea mejor que un gama alta premium jaja.
Las cosas cuestan lo que cuestan por lo que cuestan, está claro.

[nogod]

borrado

[PaK_HTCmania]

Todavía sigue importando más el indio que la flecha ..

[judabricot]

 Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN

Gente que no entiende de fotografía, no hay más.
Lo que diferencia un movil con buena cámara y uno con mala cámara, es que el movil con buena cámara te va a sacar TODAS las fotos buenas, con buen rango dinámico, buen nivel de exposición y buenos colores, da igual si es con buena luz, a contraluz, con poca luz, de noche, etc.
Un movil con cámara chusta te sacará una foto buena y luego el resto malas o reguleras cuando las condiciones ya no son idóneas, y luego la grabación de video en esos móviles baratos... suelen dar bastante pena, entre la mala estabilización y el audio horroroso

No estoy de acuerdo.
Uso un p40 pro que tiene una excelente camara de foto, y en multitudes de situaciones tengo que coregir las exposiciones de mis fotos.
La medicion de la luz que tiene un smarphone no es tan precisa como mis reflex o mirrorless.
Para clavar la exposicion en una situacion con mucho rango dinamico no queda otra que pasar por el modo ''pro''.

[NixxxoN]

 Cita: Originalmente Escrito por judabricot

No estoy de acuerdo.
Uso un p40 pro que tiene una excelente camara de foto, y en multitudes de situaciones tengo que coregir las exposiciones de mis fotos.
La medicion de la luz que tiene un smarphone no es tan precisa como mis reflex o mirrorless.
Para clavar la exposicion en una situacion con mucho rango dinamico no queda otra que pasar por el modo ''pro''.

Porque igual esa cámara no es tan excelente como crees, el modo automático deja que desear, y la puntuación de Dxomark está comprada.


El modo automático es el que usa la inmensa mayoría del tiempo la gente y en eso los Samsung gama alta, iphones y pixels es sabido que son los mejores, y que sabes que sacarás el movil, dispararás en automático y te saldrá bien.
Luego están las marcas chinas ahí siendo las mejores en Dxomark en vez de ser los mejores en la vida real.


Y es lo que pasa a menudo con esos sensores de cincuentamil megapíxeles, que te dan un nivel de detalle muy alto pero luego sufren en temas de rango dinámico, exposición y colores

[PaK_HTCmania]

Al contrario, los sensores de tantos megapixeles hacen una fusión/unión y disparan a 12MP.. consiguiendo mayor entrada de luz y rango dinámico...

Cuando se fuerza el disparo a 48MP es cuando se consigue en mayor detalle pero peor rango dinámico y entrada de luz cuando hay poca.

Todo ésto depende directamente de lo bien que lo haga el software naturalmente..

[judabricot]

 Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN

Porque igual esa cámara no es tan excelente como crees, el modo automático deja que desear, y la puntuación de Dxomark está comprada.


El modo automático es el que usa la inmensa mayoría del tiempo la gente y en eso los Samsung gama alta, iphones y pixels es sabido que son los mejores, y que sabes que sacarás el movil, dispararás en automático y te saldrá bien.
Luego están las marcas chinas ahí siendo las mejores en Dxomark en vez de ser los mejores en la vida real.


Y es lo que pasa a menudo con esos sensores de cincuentamil megapíxeles, que te dan un nivel de detalle muy alto pero luego sufren en temas de rango dinámico, exposición y colores

Por haber exprimido esa cámara en multitudes de situaciones te aseguro que es toda lo buena que se dice de ella.
Tiro en automatico y si es necesario compenso la exposición ( ya que mi p40 pro tiene a subexponer un poco) aun asi, si no me satisface el resultado tiro de modo ''pro''.
Mi anterior mate 10 al contrario tiende a sobrexponer un poco y perder detalles en las altas luces pero nada que no se pueda corregir.
He probado algun que otro modelos (Samsung, xiaomi, oppo o sony de gama media o alta) y todos pecan de lo mismo, en condiciones de mucho contraste ningunos y repito ningunos consigue una exposición correcta.
Sin entrar en el esteril debate de si dxo cobra maletines, aciertan bastante en sus análisis de smartphone.
Esa es mi opinión.

[m1ja1l]

No voy a intervenir este hilo, que ha sido iniciado con el único y exclusivo propósito de trollear (como casi todos los que ha abierto el OP, por otra parte). Solo diré que mi personaje mitológico favorito es el forero enteradillo con el "ojo entrenado", cuñado y flipado hasta decir basta, que se las da de experto en fotografía y luego hace el ridículo en cuanto le pones ante una comparativa a ciegas.

Saludos

P.D.: Que algunos sigan con la paconada de creer que las cámaras de 48 megapixels son para ganar en detalle o que tienen peor rango dinámico o colorimetría con respecto a las de 12 megapixels (por decir algo) me genera una vergüenza ajena indescriptible.

[pableraspera]

 Cita: Originalmente Escrito por stuart1

Toda este gente que lo dice, después te vas a sus redes sociales y tiene unas fotos que parecen de hace 15 años. Es como un viaje al pasado en cuanto a calidad de fotos, moviles de 150 euros de hace 3-5 años que hacen fotos como cámaras digitales de hace 15 llenas de ruído, o en el caso de los nuevos móviles de esos rangos o incluso de 500 euros hacen fotos con colores megasaturados.

Por ejemplo cuando hay mucha sombra en una foto, las cámaras de móviles de gama media o baja tienen mal rango dinámico y no recoge toda la información visual de la sombra o todo se ve medio negro o gris, con poco detalle.

La gente no se dan cuenta desde su caverna de platón teniendo un ojo poco entrenado para fotos, pero hay gente que sí diferencia enseguida una buena foto de otra hecha con un móvil barato.

No hablemos de la estabilización en vídeo, mínimo te tienes que dejar más de 500 euros en un móvil con estabilización aceptable como para que digan que uno de gama media o baja es lo mismo en vídeo que un iphone.

Yo cuando hace 3 años me compré mi xiaomi de 200 euros quedaba maravillado con la calidad de sus fotos, las veo ahora y ya no las veo igual de buenas ni remotamente. Yo cuando lo compré decía que "hace las fotos igual que un iphone". Eso es lo que experimenta la gente que adquiere un nuevo movil barato, un pequeño salto que piensa que está al mismo nivel que un movil de alta gama

Muy bien, pero no.

[NixxxoN]

 Cita: Originalmente Escrito por judabricot

Por haber exprimido esa cámara en multitudes de situaciones te aseguro que es toda lo buena que se dice de ella.
Tiro en automatico y si es necesario compenso la exposición ( ya que mi p40 pro tiene a subexponer un poco) aun asi, si no me satisface el resultado tiro de modo ''pro''.
Mi anterior mate 10 al contrario tiende a sobrexponer un poco y perder detalles en las altas luces pero nada que no se pueda corregir.
He probado algun que otro modelos (Samsung, xiaomi, oppo o sony de gama media o alta) y todos pecan de lo mismo, en condiciones de mucho contraste ningunos y repito ningunos consigue una exposición correcta.
Sin entrar en el esteril debate de si dxo cobra maletines, aciertan bastante en sus análisis de smartphone.
Esa es mi opinión.

Es todo lo buena que se dice de ella pero a veces necesitas tirar de modo pro porque en automático no acierta. Pues vale.

 Cita: Originalmente Escrito por PaK_HTCmania

Al contrario, los sensores de tantos megapixeles hacen una fusión/unión y disparan a 12MP.. consiguiendo mayor entrada de luz y rango dinámico...

Cuando se fuerza el disparo a 48MP es cuando se consigue en mayor detalle pero peor rango dinámico y entrada de luz cuando hay poca.

Todo ésto depende directamente de lo bien que lo haga el software naturalmente..

Eso es lo que te venden los departamentos de marketing de los fabricantes. Luego que en la realidad sea exactamente así como dices, es otra historia.
En el mundo comercial no te fies ni un pelo de lo que algunos digan, sino de los hechos verificables.
Tu cojes 2 sensores idénticos en tamaño, uno con pixel binning de 48, 50 o 108 y el otro sin pixel binning de 12, y ambos haciendo fotos a 12, y adivna cual lo hace mejor.

[PaK_HTCmania]

Cómo va a ser marketing si las fotos salen a 12MPX en lugar de a 48...

Otra cosa es que luego en el procesado a jpg lo haga "mejor o peor.."

[PaK_HTCmania]

De todas formas más importante que eso es el tamaño del sensor.. y cada vez son más grandes.

Y el del nuevo iPhone es más grande y mejor.. independientemente de los megapixeles

[judabricot]

 Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN

Es todo lo buena que se dice de ella pero a veces necesitas tirar de modo pro porque en automático no acierta. Pues vale.




Eso es lo que te venden los departamentos de marketing de los fabricantes. Luego que en la realidad sea exactamente así como dices, es otra historia.
En el mundo comercial no te fies ni un pelo de lo que algunos digan, sino de los hechos verificables.

Si dices que samsung, pixel o iphone sacan mejores fotos en automatico es obvio que mucho no has trateado con ellos, es muy facil cogerlos
En banda. A ellos, a mi huawei y me atrevo a decirte que cualquier movil del mercado.
Cualquier retrato a contra luz pone contra las cuerdas a los moviles, a eso le añades por ejemplo edificios claros y/o vegetacion o cielo, y veras.
Cuesta trabajo con una reflex o una sin espejo y lo vas a conseguir con un smartphone?

[NixxxoN]

 Cita: Originalmente Escrito por PaK_HTCmania

Cómo va a ser marketing si las fotos salen a 12MPX en lugar de a 48...

Otra cosa es que luego en el procesado a jpg lo haga "mejor o peor.."

Porque esos 12 mpx interpolados no son 12 mpx reales, siguen siendo 48 mpx de pequeño tamaño, combinados de forma "artificial"

 Cita: Originalmente Escrito por judabricot

Si dices que samsung, pixel o iphone sacan mejores fotos en automatico es obvio que mucho no has trateado con ellos, es muy facil cogerlos
En banda. A ellos, a mi huawei y me atrevo a decirte que cualquier movil del mercado.
Cualquier retrato a contra luz pone contra las cuerdas a los moviles, a eso le añades por ejemplo edificios claros y/o vegetacion o cielo, y veras.
Cuesta trabajo con una reflex o una sin espejo y lo vas a conseguir con un smartphone?

Ya nos estamos yendo por las ramas mezclando cámaras reflex con móviles.
Es evidente que un movil no tendrá rango dinámico infinito, pero las buenas cámaras en modo automático tienen unos algorismos que detectan las escenas y detectan las partes importantes para que dichas partes tengan la exposición y el tratamento adecuado. Por ejemplo si estás en interiores y en un pequeño rincón de la escena hay una pequeña ventana donde entra la luz del sol, es evidente que un buen movil lo que hará es aumentar la exposición de toda la parte interior a costa de que se queme la parte de la ventana, por ser mucho menos relevante.

Eso sin tirar de HDR, logicamente

[Rufii]

Hacer las hará pero la calidad no es ni mucho menos la misma

[Ivan1998]

Ahora Rufi se ha pasado también a discusión general, EL FIN ESTA CERCA!!

[Tks]

Si la vida de la gente dependiese de sacar una buena foto con el móvil, quedaría viva el 0.0000001% de la población.

Tengo ciertas circunstancias en el trabajo que requiere hacer fotos de material colorido, bajo pésimas condiciones lumínicas. Ventanas que añaden un tinte anaranjado, luces incandescentes que añaden un tinte morado (si es de noche....a lo mejor se encienden 2 veces al año), y muy poca iluminación en general.

Para el trabajo uso un redmi note 5 pro, que tengo hace como 5 años ya.

Después de ajustar balance de blancos, temp de color y estirar ligeramente el tiempo de exposición, sale un color remotamente aproximado y obviamente ruido y granos como el puño, pero después de 5min perdidos y una docena de fotos, llevo 2 años usando esa cámara en el trabajo.

S21, iPhone 13, y moto g71. Ninguno de sus usuarios, pudo sacar una foto medio decente, que se acercase siquiera remotamente a la realidad, nisiquiera después de varios intentos de 10-15min.

Les pedí los móviles a cada uno, ajuste acorde a las condiciones y les mostré como se hace.

Os dejo adivinar a vosotros cual de ellos, dió guerra y sigue haciendo fotos con colores que son cualquier otra cosa menos la realidad..... porque la compañía detrás trata a sus clientes como gente deficiente y que la cámara tiene un modo manual inferior a básico..... igual que muchos otros lados de su software.

No soy ningún elitista, solo un tío con 2 dedos de frente y deprimido con este mundo en el que vivimos.

Seguir pagando miles de euros por plasticaro.....

[PaK_HTCmania]