#101
|
||||
|
||||
Es que no puedes comparar el iphone con el htc A9 la gente que compra iphone los van a comprar sin importar las especificaciones pero ya en android es otro mundo donde se valora mas que ofrece cada compañia ya que en este SO si existe competencia. En android no puedes meter ese movil con esas especificaciones a ese precio.
Y si venimos a tocar ciertos puntos no son comparables porque el iphone aunque no me guste igual sale ganando, el iphone tiene mejor camara, mejor pantalla sin importar la resolucion porque yo la veo igual que una full hd (el a9 viene con matrix pentile que vas a ver pixeles si o si), el procesador y la gpu del iphone le da un tremendo repaso(el htc a9 apenas puede mover los juegos mas exigentes y con mucha baja de fps gracias a la pobre gpu), incluso la bateria del A9 rinde menos que la del iphone. No lo veo comparable al iphone y no lo veo comparable con la gama alta de android siendo un gama media bastante normal en todo pantalla pentile, altavoz patetico,procesador y gpu de gama media, bateria escaza, lo unico que tiene es un bonito diseño. Me a indignado bastante leer este hilo de verdad...
__________________
|
Los siguientes 2 usuarios han agradecido a Agrecan su comentario: | ||
|
#102
|
||||
|
||||
1. El diseño es de los mejores si no casi el mejor
2. El lector de huellas es de los mejores 3. La batería dura mejor que la risa de batería de un galaxy S6 4. La cámara es mejor que la de un One M9 5. El rendimiento es el de un gama alta, buena multitarea y con microsd (cosa que otros móviles de gama alta van como el puto culo, y tienen mal hecha la muiltitarea) 6. La cámara delantera es UltraPixel, de las mejores si no la mejor delantera Que por 600 euros es caro? por supuesto, pero por 400 o 350 euros es opción buena buena. No hay que fijarse en los números. La pantalla no es tan mala, la del iphone 6 es HD y la de este A9 es fullhd, aunque sea amoled con pentile, se ve MUY bien, con negros profundos totales, buen brillo y buena calibración de colores, las amoled no son la basura que eran antes, son mas bien el futuro, que de la misma tecnología son las OLED Rendimiento mediocre nada especial en un gama media. Cámara normalita y en grabación de vídeo sin alardes. Pantalla antigua comparable a la del vetusto galaxy s4. Batería pequeña y con poca autonomía que a duras penas llegara al día en un uso moderado. Sonido decepcionante y más vieniendo de los boomsound de anteriores HTC , aún no llevándolos sigue siendo bastante mediocre en este aspecto. Diseño bonito pero ya muy visto nada nuevo en el horizonte , esta muy trillado ese diseño. U sinceramente prefiero fiarme más de de las opiniones de estas 3 webs especializadas que la opinión subjetiva de 3 fans de la marca la verdad. |
Los siguientes 3 usuarios han agradecido a Johny1979 su comentario: | ||
#103
|
||||
|
||||
Phonearena , techradar , gsmarena dicen todo lo contrario.
Rendimiento mediocre nada especial en un gama media. Cámara normalita y en grabación de vídeo sin alardes. Pantalla antigua comparable a la del vetusto galaxy s4. Batería pequeña y con poca autonomía que a duras penas llegara al día en un uso moderado. Sonido decepcionante y más vieniendo de los boomsound de anteriores HTC , aún no llevándolos sigue siendo bastante mediocre en este aspecto. Diseño bonito pero ya muy visto nada nuevo en el horizonte , esta muy trillado ese diseño. U sinceramente prefiero fiarme más de de las opiniones de estas 3 webs especializadas que la opinión subjetiva de 3 fans de la marca la verdad. Pruebalo y me cuentas.......... |
Los siguientes 3 usuarios han agradecido a Hnter0x su comentario: | ||
#105
|
||||
|
||||
El móvil en diseño es precioso, yo tuve el m8 y en ese aspecto htc siempre ha hecho buenos diseños, pero en cuanto a rendimiento es un gama media de los mediocres, a ese precio hay 20 teléfonos que son muy superiores a este, yo creo que este no llega ni a gama media, saludos.
Enviado desde mi PLK-L01 mediante Tapatalk
__________________
Modelo de PDA: One Plus 7 Pro
Versión de Android: Android Q |
#106
|
||||
|
||||
Pues al m9 recibieron muy buenas críticas en su análisis sobre todo en techradar. Yo habló de las críticas y análisis sobre este producto en particular y de que el coste lo es todo para valorar a un producto. ( máxime cuando no se ajusta a las prestaciones que debería llevar con semejante precio de flagship ) Y cuando habláis conmigo no habláis con alguien que odie HTC , al contrario que tuve la desire 2 años y partícipe activamente y el HTC one 9 meses. Claro que me gusta htc , pero no este a9 , soy muy crítico con los móviles que a mi juicio no tienen el valor adecuado de mercado y este lo es de manera superlativa. Sólo hay dos marcas de moviles que tengo descartada su compra de cualquier productos de su catálogo ( por principios ) , y desde luego una de ellas no es HTC. A mi el a9 me encantaría incluso comprarlo pero en su justo valor de compra que jamás debería sobrepasar el precio oscilante de 250-300€. Última edición por Johny1979 Día 29/11/15 a las 18:04:52. |
Gracias de parte de: | ||
#112
|
||||
|
||||
Qué manía tiene la gente de hablar de telefonos que nisiquiera han probado/tenido.
Enviado desde mi iPhone |
#114
|
||||
|
||||
la verdad es que sí se me ha ido bastante la pinza comparándolo con el iphone en general mas que nada porque la GPU del iphone es MUY buena, la CPU no tanto pero aun así... luego que la pantalla aunque solo sea HD se ve muy bien, y la amoled de este A9 no tiene pinta de mala
Si que se podría comparar pantalla y ram con lo del "hardware gama media" en un iphone
__________________
|
Gracias de parte de: | ||