|
Huawei Mate 20 Lite Huawei Mate 20 Lite |
|
Herramientas |
#1
|
||||
|
||||
Kirin 710 es Menor que Snagdragon 660?
Según he leído muchas personas afirman que este procesador de Huawei no le llega a los pies al de Qualcom y que calienta mucho... Yo compré este celular hace poco, ya que perdí el MiA1 que tenia antes...
|
|
#2
|
||||
|
||||
el kirin 710 es igual que un 660, quizás un 10-20% menos en la parte de gpu, y un 10% mejor en cpu
El 630 es un 625 a 2,2ghz, hasta el kirin 659 es mejor |
#3
|
||||
|
||||
|
#4
|
||||
|
||||
Te puedo decir solo por mi experiencia, que si, los snapdragon son mejores, hasta hace tres años solo usaba móviles nexus, y por un tema de lucas tuve y hasta ahora, que cambiarme a moviles Huawei, y a pesar de que estos han mejorado bastante aun no logran ese rendimiento exquisito que te da un snapdragon....aun hoy usan procesadores antiguos como Nokia, porque son más confiables...con respecto a los kirin es un hecho de la causa que su punto más débil es ese calenton que se mandan con poco uso, Huawei mismo lo admite y buscan en el grafeno poder mitigar esta falla, solo compara la simplicidad del hardware de cualquier pixel versus todo el aparataje que tiene que montar Huawei en su hardware para lograr mitigar las falencias de si software
|
Gracias de parte de: | ||
#5
|
||||
|
||||
Te puedo decir solo por mi experiencia, que si, los snapdragon son mejores, hasta hace tres años solo usaba móviles nexus, y por un tema de lucas tuve y hasta ahora, que cambiarme a moviles Huawei, y a pesar de que estos han mejorado bastante aun no logran ese rendimiento exquisito que te da un snapdragon....aun hoy usan procesadores antiguos como Nokia, porque son más confiables...con respecto a los kirin es un hecho de la causa que su punto más débil es ese calenton que se mandan con poco uso, Huawei mismo lo admite y buscan en el grafeno poder mitigar esta falla, solo compara la simplicidad del hardware de cualquier pixel versus todo el aparataje que tiene que montar Huawei en su hardware para lograr mitigar las falencias de si software
|
#6
|
||||
|
||||
Según he visto yo en review el nuevo kirin 710 está a la altura del snapdragon 660 solo quedando un poco por detrás en el tema de la AI, yo siempre he tenido móviles con snapdragon alguno de gama alta y te puedo asegurar que este mate 20 Lite funciona de maravilla y no soy fan de Huawei es más es mi primer móvil de esta marca pero hay que reconocer cuando un móvil funciona bien y no da problemas.
|
#7
|
||||
|
||||
Por norma siempre ira mejor un Snapdragon ante un Kirin. Los gamas alta Kirin suelen ir bien, he tenido un P10 y me gusto pero menos eficientes que un Snapdragon.
Y si, un 630 va mejor que un 659 de Kirin |
#8
|
||||
|
||||
aislando solo el procesador puede ser que el snapdragon sea mejor, pero si nos fijamos bien no todos los móviles que montan el mismo procesador tienen el mismo rendimiento, con esto quiero decir que de nada vale comparar el procesador si no se compara también al resto del equipo, un excelente procesador mal rodeado puede parecer peor que un gama baja bien pulido en sus componentes, mirar los test de rendimiento y veréis las diferencias que hay incluso en el mismo procesador, un saludo
|
Los siguientes 3 usuarios han agradecido a max_1 su comentario: | ||
#9
|
||||
|
||||
|
#10
|
||||
|
||||
aislando solo el procesador puede ser que el snapdragon sea mejor, pero si nos fijamos bien no todos los móviles que montan el mismo procesador tienen el mismo rendimiento, con esto quiero decir que de nada vale comparar el procesador si no se compara también al resto del equipo, un excelente procesador mal rodeado puede parecer peor que un gama baja bien pulido en sus componentes, mirar los test de rendimiento y veréis las diferencias que hay incluso en el mismo procesador, un saludo
|
#12
|
||||
|
||||
|
Gracias de parte de: | ||
#13
|
||||
|
||||
El problema de los kirin sigue siendo la gestión de las tres memorias que dispone un móvil (ram, rom, cache), al querér mostrar potencia pierde eficiencia de manejo, pero han mejorado...por ejemplo un chipset snapdragon 625 (viejo pero viejo!), sigue siendo aún una bestia de eficiencia, tanto así que varios móviles gama media nuevos tienen este procesador, los 670 ni que decir, como siempre digo, no es cuanto corres sino como corres...vean los renders o comparativas entre móviles y verán el tema del calentamiento que sobresale en las pruebas, hay uno en especial en el cual prueban varios móviles incluyendo el honor 8 (Huawei), que es el único que ante un test de antutu se cerró en la aplicación teniendo que volver a hacerlo y se calentó un montón si encontrar explicación los chicos en la presentación, es verdad que todo depende del tipo de móvil o su hardware en si para saber a donde apunta este, pero si parte con un snapdragon es de seguro que en su mayoría irá bien, o alguien al día de hoy con conocimientos compraria un móvil con mtk?, por lo menos yo no, y por último Huawei esta apuntando a usar grafeno para apalear el sobrecalentamiento de sus terminales, fue noticia.
|
Gracias de parte de: | ||
#14
|
||||
|
||||
Te puedo decir solo por mi experiencia, que si, los snapdragon son mejores, hasta hace tres años solo usaba móviles nexus, y por un tema de lucas tuve y hasta ahora, que cambiarme a moviles Huawei, y a pesar de que estos han mejorado bastante aun no logran ese rendimiento exquisito que te da un snapdragon....aun hoy usan procesadores antiguos como Nokia, porque son más confiables...con respecto a los kirin es un hecho de la causa que su punto más débil es ese calenton que se mandan con poco uso, Huawei mismo lo admite y buscan en el grafeno poder mitigar esta falla, solo compara la simplicidad del hardware de cualquier pixel versus todo el aparataje que tiene que montar Huawei en su hardware para lograr mitigar las falencias de si software
El problema de los kirin sigue siendo la gestión de las tres memorias que dispone un móvil (ram, rom, cache), al querér mostrar potencia pierde eficiencia de manejo, pero han mejorado...por ejemplo un chipset snapdragon 625 (viejo pero viejo!), sigue siendo aún una bestia de eficiencia, tanto así que varios móviles gama media nuevos tienen este procesador, los 670 ni que decir, como siempre digo, no es cuanto corres sino como corres...vean los renders o comparativas entre móviles y verán el tema del calentamiento que sobresale en las pruebas, hay uno en especial en el cual prueban varios móviles incluyendo el honor 8 (Huawei), que es el único que ante un test de antutu se cerró en la aplicación teniendo que volver a hacerlo y se calentó un montón si encontrar explicación los chicos en la presentación, es verdad que todo depende del tipo de móvil o su hardware en si para saber a donde apunta este, pero si parte con un snapdragon es de seguro que en su mayoría irá bien, o alguien al día de hoy con conocimientos compraria un móvil con mtk?, por lo menos yo no, y por último Huawei esta apuntando a usar grafeno para apalear el sobrecalentamiento de sus terminales, fue noticia.
- Resulta que porque algún modelo concreto de Kirin se calentase, adolecen de ese problema todos y cada uno de los modelos de SoC de esa marca. Hombre, por favor... Y el Snapdragon 810 que se hizo famoso por servir casi de tostadora, ¿qué? ¿Ni lo mencionamos? - Si los Kirin son los que sufren problemas de calentamiento y los Snapdragon son el colmo de la eficiencia, ¿por qué motivo terminales con Snapdragon como el Pocophone F1 (por mencionar alguno, hay más) llevan refrigeración líquida? - Mencionas el Snapdragon 625, que ciertamente es muy eficiente en cuanto a consumo, pero es que se trata de un procesador incomparablemente menos potente que el Kirin 710 y los rivales de la misma gama, que serían el Snapdragon 660 y el Mediatek Helio P60. Y claro, así es mucho más fácil ahorrar en consumo de energía, lo complicado es estar a la altura de los mejores en potencia y a la vez mantener el consumo a un nivel razonable. Alma de cántaro, debes comparar los SoCs de la misma gama en potencia, no tiene sentido mezclar el Snapdragon 625 con el Kirin 710. - Encima lo rematas diciendo que nadie con conocimientos compraría un móvil con Mediatek, algo que no tiene ni pies ni cabeza. No seamos simplones, un móvil con Mediatek puede ser una compra fantástica según de qué modelo se trate, cómo sean el resto de características del terminal y su precio. El Nokia 5.1 Plus, por citar solo un ejemplo, lleva el Mediatek P60 y es una opción interesante, siendo tanto o más potente que casi todos los rivales en ese nivel de precios y previsiblemente disfrutando de un nivel de soporte mayor que el que recibirán la mayoría de Snapdragon de gama similar. Y por cierto, ese SoC también se monta en varios modelos de Oppo y Vivo, que son de las marcas que más venden en el mundo, pero en fin ¿qué sabrán ellos? De verdad, el nivel de pijoterismo que tenéis algunos con los Snapdragon raya en lo ridículo... Ni que los directivos de Qualcomm measen colonia, esa marca hace cagadas como cualquier otra y algunos de sus productos son más interesantes que otros, exactamente lo mismo que sucede en Kirin, en Mediatek, en Samsung, en Apple o en cualquier otra marca. Saludos |
Los siguientes 5 usuarios han agradecido a m1ja1l su comentario: | ||
#15
|
||||
|
||||
Ni caso a esas personas.
Pues yo te puedo decir desde mi experiencia de más de una década usando smartphones con SoCs de todo tipo (desde el antiquísimo Texas Instruments OMAP 730 a 200 MHz hasta el Apple A11 Bionic pasando por un montón de Qualcomm Snapdragon, Kirin, Intel y Mediatek) que todo lo que afirmas es un completo despropósito. - Resulta que porque algún modelo concreto de Kirin se calentase, adolecen de ese problema todos y cada uno de los modelos de SoC de esa marca. Hombre, por favor... Y el Snapdragon 810 que se hizo famoso por servir casi de tostadora, ¿qué? ¿Ni lo mencionamos? - Si los Kirin son los que sufren problemas de calentamiento y los Snapdragon son el colmo de la eficiencia, ¿por qué motivo terminales con Snapdragon como el Pocophone F1 (por mencionar alguno, hay más) llevan refrigeración líquida? - Mencionas el Snapdragon 625, que ciertamente es muy eficiente en cuanto a consumo, pero es que se trata de un procesador incomparablemente menos potente que el Kirin 710 y los rivales de la misma gama, que serían el Snapdragon 660 y el Mediatek Helio P60. Y claro, así es mucho más fácil ahorrar en consumo de energía, lo complicado es estar a la altura de los mejores en potencia y a la vez mantener el consumo a un nivel razonable. Alma de cántaro, debes comparar los SoCs de la misma gama en potencia, no tiene sentido mezclar el Snapdragon 625 con el Kirin 710. - Encima lo rematas diciendo que nadie con conocimientos compraría un móvil con Mediatek, algo que no tiene ni pies ni cabeza. No seamos simplones, un móvil con Mediatek puede ser una compra fantástica según de qué modelo se trate, cómo sean el resto de características del terminal y su precio. El Nokia 5.1 Plus, por citar solo un ejemplo, lleva el Mediatek P60 y es una opción interesante, siendo tanto o más potente que casi todos los rivales en ese nivel de precios y previsiblemente disfrutando de un nivel de soporte mayor que el que recibirán la mayoría de Snapdragon de gama similar. Y por cierto, ese SoC también se monta en varios modelos de Oppo y Vivo, que son de las marcas que más venden en el mundo, pero en fin ¿qué sabrán ellos? De verdad, el nivel de pijoterismo que tenéis algunos con los Snapdragon raya en lo ridículo... Ni que los directivos de Qualcomm measen colonia, esa marca hace cagadas como cualquier otra y algunos de sus productos son más interesantes que otros, exactamente lo mismo que sucede en Kirin, en Mediatek, en Samsung, en Apple o en cualquier otra marca. Saludos |
#16
|
||||
|
||||
Ni caso a esas personas.
Pues yo te puedo decir desde mi experiencia de más de una década usando smartphones con SoCs de todo tipo (desde el antiquísimo Texas Instruments OMAP 730 a 200 MHz hasta el Apple A11 Bionic pasando por un montón de Qualcomm Snapdragon, Kirin, Intel y Mediatek) que todo lo que afirmas es un completo despropósito. - Resulta que porque algún modelo concreto de Kirin se calentase, adolecen de ese problema todos y cada uno de los modelos de SoC de esa marca. Hombre, por favor... Y el Snapdragon 810 que se hizo famoso por servir casi de tostadora, ¿qué? ¿Ni lo mencionamos? - Si los Kirin son los que sufren problemas de calentamiento y los Snapdragon son el colmo de la eficiencia, ¿por qué motivo terminales con Snapdragon como el Pocophone F1 (por mencionar alguno, hay más) llevan refrigeración líquida? - Mencionas el Snapdragon 625, que ciertamente es muy eficiente en cuanto a consumo, pero es que se trata de un procesador incomparablemente menos potente que el Kirin 710 y los rivales de la misma gama, que serían el Snapdragon 660 y el Mediatek Helio P60. Y claro, así es mucho más fácil ahorrar en consumo de energía, lo complicado es estar a la altura de los mejores en potencia y a la vez mantener el consumo a un nivel razonable. Alma de cántaro, debes comparar los SoCs de la misma gama en potencia, no tiene sentido mezclar el Snapdragon 625 con el Kirin 710. - Encima lo rematas diciendo que nadie con conocimientos compraría un móvil con Mediatek, algo que no tiene ni pies ni cabeza. No seamos simplones, un móvil con Mediatek puede ser una compra fantástica según de qué modelo se trate, cómo sean el resto de características del terminal y su precio. El Nokia 5.1 Plus, por citar solo un ejemplo, lleva el Mediatek P60 y es una opción interesante, siendo tanto o más potente que casi todos los rivales en ese nivel de precios y previsiblemente disfrutando de un nivel de soporte mayor que el que recibirán la mayoría de Snapdragon de gama similar. Y por cierto, ese SoC también se monta en varios modelos de Oppo y Vivo, que son de las marcas que más venden en el mundo, pero en fin ¿qué sabrán ellos? De verdad, el nivel de pijoterismo que tenéis algunos con los Snapdragon raya en lo ridículo... Ni que los directivos de Qualcomm measen colonia, esa marca hace cagadas como cualquier otra y algunos de sus productos son más interesantes que otros, exactamente lo mismo que sucede en Kirin, en Mediatek, en Samsung, en Apple o en cualquier otra marca. Saludos |
Gracias de parte de: | ||
#17
|
||||
|
||||
Samsung también tiene su propio procesador y al igual que Huawei también venden bastante.
|
#18
|
||||
|
||||
Por lo que leo, las opiniones contrarias a los pedidos kirin se basan en experiencias pasadas. En este caso, el kirin 710 por todas las reviews que he leído es muy eficiente y potente de sobra.
He tenido un mi5 y un mi note 2 que con sus respectivos snapdragon se comían la batería hasta en reposo, pero no por ello tacho de chupones a todos los snapdragon. |
Gracias de parte de: | ||
#19
|
||||
|
||||
Bueno yo cuento mi experiencia, mi mujer tiene este móvil y yo tengo un moto g6 con 3000 de batería y snapdragon 450 y de Batería estamos más o menos a la par
|
Gracias de parte de: | ||
|
#20
|
||||
|
||||
No sé sobre el procesador, pero tiene mucho lag comprándolo con el Mi 8 Lite por ejemplo...
Enviado desde mi SNE-LX3 mediante Tapatalk |
Estás aquí | ||||||
|