[ REVIEW ] Comparativa STRATOS 2 Vs. Fenix 3

[phreak]

Hola amigos soy corredor ocasional y ciclista globero, el cual le gusta trastear con estos chismes y me gustaria ir comentando y dispersando algunas dudas sobre este reloj frente a los que venimos por ejemplo de un GARMIN FENIX 3 como yo y con uso de 2 años aproximadamente y nos asalta la duda de si merece la pena o al final lo barato sale caro!

No voy a entrar en detalles de como movernos por menus o ajustes ya que para eso tenemos infinitos manuales, hilos, videos, etc. Pero si surge alguna duda intenare resorverla en lo que pueda.

Hoy he salido a correr por un tramo que he podido recorrer más de 30 veces con mi FENIX 3 y tanto con banda de pecho como una MIO LINK (pulsera de muñeca), con lo cual lo tengo muy mascado incluso pulsaciones, altitud, ritmos, etc.

1º EXACTITUD GPS Y DIBUJO DE TRACK

En este rocorrido como veis se pasa de zonas muy abiertas como paseo maritimo a borde playa como por ciudad con sus arboles y edificios.


EN ROJO STRATOS 2 y VERDE FENIX 3



LINK VIDEO TRAYECTO.





2º TIEMPOS Y SENSOR RITMO CARDIACO


En este punto si que he notado algo de imprecisión comparado con otro sensor optico de muñeca como la MIO LINK
Como se ve en la gráfica no hay por donde se pueda pillar un desastre incluso intente cambiarme el reloj de brazo o darle la vuelta y nada. Estamos hablando de una media de 17-20 pulsaciones de menos el cual espero que mediante algún update o custom rom se actualicen los argoritmos del sensor.

Respecto a otros parametros como la cadencia, tiempo km, altitud, etc lo veo mas que aceptable y muy parejo por no decir igual al Fenix.




3º OTROS MODOS DE DEPORTE Y NAVEGACIÓN


PROXIMAMENTE.

[korps1972]

buenas,yo veo que es practicamente igual,que al menos el gps es igual de exacto el de el garmin al stratos,es mas,yo diria que el stratos va mas por su sitio que el garmin,veo que el garmin va por encima de edificios,cosa imposible claro,pero bueno,espero tu opinion que eres el que lo ha probado,gracias por tu interes

[alatriste2010]

Buena comparativa compañero.

Espero a que subas la del pulso porque en carrera creo que me da pocas pulsaciones y no tengo nada con que comparar.

Muchas gracias.

[phreak]

 Cita: Originalmente Escrito por korps1972

buenas,yo veo que es practicamente igual,que al menos el gps es igual de exacto el de el garmin al stratos,es mas,yo diria que el stratos va mas por su sitio que el garmin,veo que el garmin va por encima de edificios,cosa imposible claro,pero bueno,espero tu opinion que eres el que lo ha probado,gracias por tu interes

Creo que en este caso MINIPUNTO PARA EL STRATOS

Ojo tanto en el GARMIN como en el STRATOS llevo GPS + GLONASS activado.

[phreak]

 Cita: Originalmente Escrito por alatriste2010

Buena comparativa compañero.

Espero a que subas la del pulso porque en carrera creo que me da pocas pulsaciones y no tengo nada con que comparar.

Muchas gracias.

Te avanzo que efectivamente da menos pulsaciones el sensor.

Veremos si mediante actualizacion se puede mejorar un poco su precisión.

[alatriste2010]

Muchas gracias, como cuantas de menos?

[juanito979]

Yo hice recorrido en bici de 92km con el stratos, el Fenix 5 y el Garmin 1030 en la bici
Resultado
Fenix 91,89km
Garmin 1030 92.17km
Stratos 91,91km

Así que el GPS a mi gusto va de coña
Por supuesto vendí el Fenix 5

[juanito979]

 Cita: Originalmente Escrito por phreak

Te avanzo que efectivamente da menos pulsaciones el sensor.

Veremos si mediante actualizacion se puede mejorar un poco su precisión.

Efectivamente da menos pulsaciones
Yo en la bici llevo banda de correr y alguna vez he comparado y mide de menos el reloj, no mantiene el conteo regular, hay altibajos. También creo que es normal que la muñeca no lee tan precisa como el pecho, pero el FENIX 5 no tenía altibajos

[phreak]

 Cita: Originalmente Escrito por alatriste2010

Muchas gracias, como cuantas de menos?

mismo recorrido comparado con la MIO LINK media de 17 de menos esta tarde pongo gráfica

 Cita: Originalmente Escrito por juanito979

Yo hice recorrido en bici de 92km con el stratos, el Fenix 5 y el Garmin 1030 en la bici
Resultado
Fenix 91,89km
Garmin 1030 92.17km
Stratos 91,91km

Así que el GPS a mi gusto va de coña
Por supuesto vendí el Fenix 5

Efectivamente la exactitud del GPS lo veo del carajo!

 Cita: Originalmente Escrito por juanito979

Efectivamente da menos pulsaciones
Yo en la bici llevo banda de correr y alguna vez he comparado y mide de menos el reloj, no mantiene el conteo regular, hay altibajos. También creo que es normal que la muñeca no lee tan precisa como el pecho, pero el FENIX 5 no tenía altibajos

Los sensores de ritmo cardiaco opticos de muñeca es cierto que suelen ser inexactos (piel, vello, cambios de ritmos rapido, etc)

Para el que busque hacer series o entrene por pulsaciones no le vale tendra que tirar de banda pectoral.

Pero claro estamos hablando de un desfase algo grande comparando con otras pulseras como la MIO LINK o scosche rhythm+ que su sensor es de la reconocida casa VALENCELL el mismo que monta los SUUNTO SPARTAN por ejemplo o un fenix 5.

Quizas esto se podria solucionar mediante actualización o custom rom

[xcman]

Buena comparativa, a la espera de más resultados de la review.
Vas a comparar también físicamente?

[phreak]

 Cita: Originalmente Escrito por xcman

Buena comparativa, a la espera de más resultados de la review.
Vas a comparar también físicamente?

Fisicamente ya no tengo el fenix 3 pero de diametro y grosor son mas o menos lo mismo

[phreak]

Parece que los chicos de AMAZFIT y su servicio de atención al cliente se preocupa por su producto.

Les escribi para comentarle las irregularidades en la medición del sensor del ritmo cardiaco y sobre un problemilla que tenia cuando empezaba una actividad y tenia activada la musica en el reloj esta se detenia.

Pues en menos de 24h ya tengo su contestación y estas son las sugerencias que me hacen.

1) Not wear it properly
Inaccurate heart rate readings appears to be due to the fit of the device band itself. A loosely fitting band that moves around at all, or that has notable gaps between the device and the skin, can easily cause an inaccurate reading. For the most accurate heart rate readings, you will want to be sure you’re wearing the device on the top of your wrist and it's fairly snug against your skin.

2) irregular movements
Rhythmic movements, such as running or cycling, give better results compared to irregular movements, like tennis or boxing. We advises tightening your watch band for workouts to reduce any chance of false readings, then loosening it when you’re done.

3)Skin perfusion/environment affect performance
As the heart rate sensor is basically a pulse oximeter which monitors the perfusion of blood to the dermis, it’s prone to inaccuracies.That’s because skin perfusion — a measure of how much blood flows through your skin — varies significantly from person to another.
Especially the ones who have dark skin, hairy wrists, tattoo, and scar.

4)Light sensors on the back of the device are obstructed

If you’re seeing a reading that doesn’t look quite right, please check the following:

1)Take a second measure if you thought the reading isn't right.
2) Keep it close to your skin
3) Clean the heart rate sensor
Soak a cotton swab with rubbing alcohol and clean the surface of the sensor on the back of the device.
Make sure that no debris from the swab is left behind.
Wipe with a dry cloth or tissue.


Regarding the music issue, our developer team have already known this issue and they are working on it. Hopefully, it will be fixed in the future. Thank you for your understanding!
Me asegurare de tomar estas precauciones antes de volver a correr pero creo que va ser igual. El viernes volvere a salir a correr y veremos que tal.

[hisphano]

 Cita: Originalmente Escrito por phreak

Parece que los chicos de AMAZFIT y su servicio de atención al cliente se preocupa por su producto.

Les escribi para comentarle las irregularidades en la medición del sensor del ritmo cardiaco y sobre un problemilla que tenia cuando empezaba una actividad y tenia activada la musica en el reloj esta se detenia.

Pues en menos de 24h ya tengo su contestación y estas son las sugerencias que me hacen.

1) Not wear it properly
Inaccurate heart rate readings appears to be due to the fit of the device band itself. A loosely fitting band that moves around at all, or that has notable gaps between the device and the skin, can easily cause an inaccurate reading. For the most accurate heart rate readings, you will want to be sure you’re wearing the device on the top of your wrist and it's fairly snug against your skin.

2) irregular movements
Rhythmic movements, such as running or cycling, give better results compared to irregular movements, like tennis or boxing. We advises tightening your watch band for workouts to reduce any chance of false readings, then loosening it when you’re done.

3)Skin perfusion/environment affect performance
As the heart rate sensor is basically a pulse oximeter which monitors the perfusion of blood to the dermis, it’s prone to inaccuracies.That’s because skin perfusion — a measure of how much blood flows through your skin — varies significantly from person to another.
Especially the ones who have dark skin, hairy wrists, tattoo, and scar.

4)Light sensors on the back of the device are obstructed

If you’re seeing a reading that doesn’t look quite right, please check the following:

1)Take a second measure if you thought the reading isn't right.
2) Keep it close to your skin
3) Clean the heart rate sensor
Soak a cotton swab with rubbing alcohol and clean the surface of the sensor on the back of the device.
Make sure that no debris from the swab is left behind.
Wipe with a dry cloth or tissue.


Regarding the music issue, our developer team have already known this issue and they are working on it. Hopefully, it will be fixed in the future. Thank you for your understanding!
Me asegurare de tomar estas precauciones antes de volver a correr pero creo que va ser igual. El viernes volvere a salir a correr y veremos que tal.

Las incidencias que reportan respecto el sensor de pulso cardíaco son generales a todos los sensores de muñeca. La correcta medición del pulso en el brazo depende en la mayor parte de el algoritmo del software de medición. En esto Garmin está muy avanzado y también me he dado cuenta que el Stratos mide menos pulsaciones de la realidad cuando lo comparo con el Fenix 5X.
Lo que tienen que hacer es pulir el algoritmo de medición de pulso del reloj porque esto es algo que nos va a pasar a todos.

[phreak]

 Cita: Originalmente Escrito por hisphano

Las incidencias que reportan respecto el sensor de pulso cardíaco son generales a todos los sensores de muñeca. La correcta medición del pulso en el brazo depende en la mayor parte de el algoritmo del software de medición. En esto Garmin está muy avanzado y también me he dado cuenta que el Stratos mide menos pulsaciones de la realidad cuando lo comparo con el Fenix 5X.
Lo que tienen que hacer es pulir el algoritmo de medición de pulso del reloj porque esto es algo que nos va a pasar a todos.

Efectivamente y lo se, son respuesta que te vienen en cualquier medidor optico de muñeca en sus instrucciones de uso!, pero prefiero ir poco a poco con ellos en el proximo email cuando le adjunte de nuevo la grafica y vea que va igual ya le insisto con el software y su algoritmo. No se si conseguire algo o no pero por lo menos......

[alatriste2010]

Hola,

Yo creo que el sensor mide bien, es más bien un problema de interpretación del dato, es como si midiera siempre 15 o 20 pulsaciones menos que las reales.

A ver si en la próxima actualización lo arreglan.

Por cierto a donde hay que escribirles para reportar estas incidencias?, cuantos más reportemos estos problemas, mas interés pondrán en solucionarlo.

[phreak]

 Cita: Originalmente Escrito por alatriste2010

Hola,

Yo creo que el sensor mide bien, es más bien un problema de interpretación del dato, es como si midiera siempre 15 o 20 pulsaciones menos que las reales.

A ver si en la próxima actualización lo arreglan.

Por cierto a donde hay que escribirles para reportar estas incidencias?, cuantos más reportemos estos problemas, mas interés pondrán en solucionarlo.

Aqui........> [email protected]

[alatriste2010]

OK

[phreak]

pues parece que tenemos UPDATE 2.3.2.7

- OPTIMIZED heart rate, elevation and swim tracking algorithms

la cosa promete veremos mañana!!

[phreak]

Ya actualice a la nueva versión y estoy probando y comparando en parado el pulsometro del stratos con la mio link que tengo como referencia y va muy muy a la par la cosa promete para mañana....!

[xcman]

Esta claro que está un poco en bragas el reloj pero que poco a poco lo están mejorando.