|
Noticias del portal de temática general Sólo el staff puede publicar aquí |
|
Herramientas |
#1
|
||||
|
||||
Google no quiere competencia para Google Play y paga más a los fabricantes si no instalan tiendas alternativas
Google no quiere competencia para Google Play y paga más a los fabricantes si no instalan tiendas alternativas Leemos en xatakandroid.com "Google reparte beneficios entre los fabricantes de teléfonos móviles y tablets que montan Android. Se trata de una pequeña parte de sus ingresos en función de las búsquedas realizadas desde los dispositivos, o de las aplicaciones que se compran a través de su tienda, la Google Play Store. Pero ahora, a tenor de documentos surgidos a partir del juicio contra Epic, parece que Google tenía un programa aún más suculento en marcha. Como parte de la demanda antimonopolio presentada por Epic contra Google a raíz de las comisiones de las compras dentro de Fortnite y otros juegos de la compañía, se ha sabido que Google prohibe pre-instalar tiendas de apps alternativas a Google Play. Aunque la expresión correcta no es "prohibe", pues técnicamente lo que Google hace es pagarte más si en tu dispositivo sólo está presente Google Play." fuente: xatakandroid.com |
|
#2
|
||||
|
||||
https://www.xatakandroid.com/aplicac...atakandroid%29
__________________
|
#3
|
||||
|
||||
Huele a monopolio por todas partes, probablemente tendrá repercusiones a nivel legal, imagino.
|
Los siguientes 3 usuarios han agradecido a su comentario: | ||
#4
|
||||
|
||||
Ufff...Lo primero que viene a la mente: ¿Peligra Samsung Store?. Si han pactado Wear OS 3.0, S. Pay Méjico al garete y en otro países creo, pues...
Última edición por TiniMonster Día 23/08/21 a las 10:00:51. |
Gracias de parte de: | ||
#5
|
||||
|
||||
Lógico y normal. Lo bueno de Android es que el usuario luego, si quiere, puede instalar esas alternativas.
Un saludo
__________________
Aupa Athletic !!!!
A: Did you do a full-wife™? B: Yes, all 3 wives, even CA$H, and then reboob! -always full-wife™ does the trick- |
#6
|
||||
|
||||
Nos quejamos de lo que hace Google. Igual esas quejas vienen de los que usan iOS, que no hay monopolio, no
|
Los siguientes 3 usuarios han agradecido a su comentario: | ||
#7
|
||||
|
||||
Google y sus buenos haceres... Esta empresa entre unas cosas y otras da asco
__________________
|
Gracias de parte de: | ||
#8
|
||||
|
||||
|
#10
|
||||
|
||||
La diferencia es que Apple prohíbe directamente, Google no obliga a nada, los intenta convencer a base de dinero, unos aceptarán, y otros no, en cualquier caso, el usuario al final puede instalar cualquier tienda de aplicaciones que quiera.
|
Gracias de parte de: | ||
#11
|
||||
|
||||
Que aburrido se hace ver cómo algunos tenéis que meter a Apple con calzador en cualquier noticia. El debate se podría enfocar a si las tiendas de aplicaciones que incorporan otros fabricantes tienen un valor añadido real en el móvil y si la gente las usa. Salvo promociones puntuales que regalan apps o cupones, creo que nunca he usado dichas tiendas. No entiendo que a Google les moleste, o que incluso llegue a considerarlas competencia. |
#12
|
||||
|
||||
Apple tendrá sus cosas, pero no licencia su SO a otros fabricantes, con lo cual ya me dirás cómo puede hacer las prácticas de las que se acusa a Google en esta noticia.
Que aburrido se hace ver cómo algunos tenéis que meter a Apple con calzador en cualquier noticia. El debate se podría enfocar a si las tiendas de aplicaciones que incorporan otros fabricantes tienen un valor añadido real en el móvil y si la gente las usa. Salvo promociones puntuales que regalan apps o cupones, creo que nunca he usado dichas tiendas. No entiendo que a Google les moleste, o que incluso llegue a considerarlas competencia. "La diferencia es que Apple prohíbe directamente, Google no obliga a nada, los intenta convencer a base de dinero, unos aceptarán, y otros no, en cualquier caso, el usuario al final puede instalar cualquier tienda de aplicaciones que quiera." Google es una compañía americana??? Apple es una compañía americana??? A mí, personlmente, me la sudan TODAS las compañías extranjeras. Sólo me refería al doble rasero que hay en USA, por todos ya conocido Última edición por daewoo1969 Día 24/08/21 a las 12:07:29. |
Gracias de parte de: | ||
#13
|
||||
|
||||
¡Qué aburrido se hace ver cómo algunos tenéis la costumbre de atacar a los mismos de siempre!
"La diferencia es que Apple prohíbe directamente, Google no obliga a nada, los intenta convencer a base de dinero, unos aceptarán, y otros no, en cualquier caso, el usuario al final puede instalar cualquier tienda de aplicaciones que quiera." Repito, Apple no licencia su SO a otros fabricantes, no tiene sentido acusar a esta de lo que está haciendo Google. |
#14
|
||||
|
||||
Claro que Apple no licencia su SO, por lo cual está más demostrado ese "monopolio" (Ejercicio exclusivo de una actividad, con el dominio o influencia consiguientes.) Por cierto, si lees el artículo. puedes ver que ya se cita a Apple, así que no lo estoy metiendo con calzador |
#15
|
||||
|
||||
Hablaba en general (lo de los "ataques"), pero el tuyo ha sido directo ("Que aburrido se hace ver cómo algunos tenéis que meter a Apple con calzador en cualquier noticia.") Igual soy sólo yo el que mete a Apple con calzador en cualquier noticia, ¿verdad?
Claro que Apple no licencia su SO, por lo cual está más demostrado ese "monopolio" (Ejercicio exclusivo de una actividad, con el dominio o influencia consiguientes.) Por cierto, si lees el artículo. puedes ver que ya se cita a Apple, así que no lo estoy metiendo con calzador La noticia menciona a Apple por el precedente de la demanda de Epic, y porque está información se ha sabido gracias a eso, pero no es el objeto principal de la noticia. Por cierto, Epic también demandó a Apple, ya que antes critic8abas un "doble rasero" en USA. ¿Desarrollar tu propio SO y no licenciarlo demuestra monopolio?¿Como? |
#16
|
||||
|
||||
Has sido el primero en hablar de eso en esta noticia, y sin mencionar nada de lo que es la noticia principal.
La noticia menciona a Apple por el precedente de la demanda de Epic, y porque está información se ha sabido gracias a eso, pero no es el objeto principal de la noticia. Por cierto, Epic también demandó a Apple, ya que antes critic8abas un "doble rasero" en USA. ¿Desarrollar tu propio SO y no licenciarlo demuestra monopolio?¿Como? Para ti la razón. Tú lees el artículo y te lo llevas a tu terreno. Yo lo leo y opino. Si no te gusta, pues lo pasas por alto, pero no tienes por qué citarme con ese ataque. Y ya lo dejo, porque cansa que intentes convencerme de lo que tú pienses Saludos |
#17
|
||||
|
||||
Vale
Para ti la razón. Tú lees el artículo y te lo llevas a tu terreno. Yo lo leo y opino. Si no te gusta, pues lo pasas por alto, pero no tienes por qué citarme con ese ataque. Y ya lo dejo, porque cansa que intentes convencerme de lo que tú pienses Saludos Y yo no me llevo la noticia a mi terreno, la noticia es la que es, habla de Google y ciertas actitudes con fabricantes con los que está asociado. |
#18
|
||||
|
||||
No haces más que quejarte del ataque, ¿Qué ataque? Hablas de Apple en una noticia que tiene poco que ver con esta y ¿te molesta que alguien te diga que algunos metéis con calzador a Apple?
Y yo no me llevo la noticia a mi terreno, la noticia es la que es, habla de Google y ciertas actitudes con fabricantes con los que está asociado. Hablo de esto: "Que aburrido se hace ver cómo algunos tenéis que meter a Apple con calzador en cualquier noticia." Al decir "tenéis" me incluyes a mí. Al citarme, te diriges a mí. Tú lo consideras como te parezca. Yo, como me parezca a mí. Te vuelves a llevar las cosas a tu terreno (NO LA NOTICIA, QUE ESO TE LO INVENTAS TÚ). En el artículo se menciona a Apple, yo cito a Apple porque SOY TAN LIBRE COMO TÚ DE OPINAR EN UN FORO PÚBLICO. Si te aburres de mis comentarios, aire. Yo nunca te he citado en ningún comentario tuyo y algunos me habrán gustado y otros no. Es lo que tiene dar tu opinión por aquí Cuando seas administrador del foro y veas que mis comentarios en el mismo están fuera de lugar, me lo dices. Mientras tanto, ya sabes Fin de la cita Última edición por daewoo1969 Día 24/08/21 a las 14:39:34. |
#19
|
||||
|
||||
Mira tío, déjalo ya, de verdad
Hablo de esto: "Que aburrido se hace ver cómo algunos tenéis que meter a Apple con calzador en cualquier noticia." Al decir "tenéis" me incluyes a mí. Al citarme, te diriges a mí. Tú lo consideras como te parezca. Yo, como me parezca a mí. Te vuelves a llevar las cosas a tu terreno (NO LA NOTICIA, QUE ESO TE LO INVENTAS TÚ). En el artículo se menciona a Apple, yo cito a Apple porque SOY TAN LIBRE COMO TÚ DE OPINAR EN UN FORO PÚBLICO. Si te aburres de mis comentarios, aire. Yo nunca te he citado en ningún comentario tuyo y algunos me habrán gustado y otros no. Es lo que tiene dar tu opinión por aquí Fin de la cita No he negado que haya escrito eso, te estoy preguntando por qué lo consideras un ataque. En esta noticia Apple pinta poco, tu la has mencionado y yo lo he criticado. Punto, como bien dices, esto es un foro público y yo soy libre de opinar. |
|
#20
|
||||
|
||||
"Que aburrido se hace ver cómo algunos tenéis que meter a Apple con calzador en cualquier noticia."
Meto a quien me sale de las narices. P.D.: Ahora empiezo a entenderlo todo, Última edición por daewoo1969 Día 24/08/21 a las 21:28:07. |
Estás aquí | ||||||
|