Los 200 megapíxeles llegan a móviles: Samsung lanza el ISOCELL HP1, su sensor con mayor resolución

[jorge_kai]

Los 200 megapíxeles llegan a móviles: Samsung lanza el ISOCELL HP1, su sensor con mayor resolución



Leemos en xatakamovil.com

"Samsung acaba de hacer oficiales dos nuevos sensores para móviles. El más llamativo de ellos es el ISOCELL HP1, el primer sensor de 200 megapíxeles. Junto al mismo, llega el ISOCELL GN5, un sensor ultradelgado de 50 megapíxeles con nuevas tecnologías de enfoque. El ISOCELL HP1, según indica el gigante surcoreano, será el principal protagonista en nitidez, aunque las fotografías se tomarán a menor resolución gracias al Pixel Binning. Por ello, es más que probable que lo vamos en la nueva familia Samsung Galaxy S22. Veamos de qué son capaces estas dos nuevas piezas de hardware."

fuente: xatakamovil.com

[jorge_kai]

https://www.xatakamovil.com/samsung/...+M%C3%B3vil%29

Ir al link original: https://www.xatakamovil.com/samsung/200-megapixeles-llegan-a-moviles-samsung-lanza-isocell-hp1-su-sensor-mayor-resolucion?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&u tm_campaign=Feed%3A+xatakamovil+%28Xataka+M%C3%B3v il%29

[MiguelSerrano]

A ver quién la tiene más larga para subir fotos a malísima calidad en Instagram

Futurólogos, a míiiiiii

[CapitanSevilla]

 Cita: Originalmente Escrito por MiguelSerrano

A ver quién la tiene más larga para subir fotos a malísima calidad en Instagram

Se ve que no lo has entendido. Al hacer pixel binning de tropecientos pixels se supone que obtendrá mejor información y combinación de los colores, por lo que, aunque tenga el mismo tamaño o resolución, la foto debería verse mejor. Eso si sacas la foto a la resolución estándar, de 12,5Mpx, que agrupa los pixels en grupos de 16; lo que no tiene sentido es sacar fotos de 200Mpx para colgarlas comprimidísimas en Instagram... pero es que por defecto el móvil no saca las fotos así, hay que cambiarlo a mano, y no creo que nadie en su sano juicio haga eso para colgarlas luego en las redes tal cual (los 200Mpx sirven para poder ampliar, o recortar, sin perder mucha calidad... pero para esos ya tienes el teleobjetivo, así que, si no es por algo específico, tampoco tiene mucho sentido disparar a 200Mpx así por que sí).
Pero weno, viendo que, casi 10 años después de que Nokia lo inventase con el 808, la peña todavía no se entera de para que sirven tantos megapixels, o el pixel binning, pues me creo cualquier cosa.

[MiguelSerrano]

 Cita: Originalmente Escrito por CapitanSevilla

Se ve que no lo has entendido. Al hacer pixel binning de tropecientos pixels se supone que obtendrá mejor información y combinación de los colores, por lo que, aunque tenga el mismo tamaño o resolución, la foto debería verse mejor. Eso si sacas la foto a la resolución estándar, de 12,5Mpx, que agrupa los pixels en grupos de 16; lo que no tiene sentido es sacar fotos de 200Mpx para colgarlas comprimidísimas en Instagram... pero es que por defecto el móvil no saca las fotos así, hay que cambiarlo a mano, y no creo que nadie en su sano juicio haga eso para colgarlas luego en las redes tal cual (los 200Mpx sirven para poder ampliar, o recortar, sin perder mucha calidad... pero para esos ya tienes el teleobjetivo, así que, si no es por algo específico, tampoco tiene mucho sentido disparar a 200Mpx así por que sí).
Pero weno, viendo que, casi 10 años después de que Nokia lo inventase con el 808, la peña todavía no se entera de para que sirven tantos megapixels, o el pixel binning, pues me creo cualquier cosa.

F por mí

[molina22]

A mi el gn5 me parece peor que el gn2, es mucho más pequeño

[robertron]

 Cita: Originalmente Escrito por CapitanSevilla

Se ve que no lo has entendido. Al hacer pixel binning de tropecientos pixels se supone que obtendrá mejor información y combinación de los colores, por lo que, aunque tenga el mismo tamaño o resolución, la foto debería verse mejor. Eso si sacas la foto a la resolución estándar, de 12,5Mpx, que agrupa los pixels en grupos de 16; lo que no tiene sentido es sacar fotos de 200Mpx para colgarlas comprimidísimas en Instagram... pero es que por defecto el móvil no saca las fotos así, hay que cambiarlo a mano, y no creo que nadie en su sano juicio haga eso para colgarlas luego en las redes tal cual (los 200Mpx sirven para poder ampliar, o recortar, sin perder mucha calidad... pero para esos ya tienes el teleobjetivo, así que, si no es por algo específico, tampoco tiene mucho sentido disparar a 200Mpx así por que sí).
Pero weno, viendo que, casi 10 años después de que Nokia lo inventase con el 808, la peña todavía no se entera de para que sirven tantos megapixels, o el pixel binning, pues me creo cualquier cosa.

Yo en el realme 8 pro casi no he usado los 108 mpx, alguna vez por hacer el chorra

[ecrolador]

Y porque no hacen un sensor de 16Mp (por ejemplo) con píxeles mucho más gordos en lugar de hacer uno con 200Mp y luego tener que hacer pixel binning? No lo entiendo

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por ecrolador

Y porque no hacen un sensor de 16Mp (por ejemplo) con píxeles mucho más gordos en lugar de hacer uno con 200Mp y luego tener que hacer pixel binning? No lo entiendo

Básicamente porque en un sensor de 200 mpx puedes elegir entre sacar fotos a 12,5 mpx con gran luminosidad o bien fotos a 200 mpx por si quieres imprimir en tamaño cartel o hacer recortes sin pérdidas...

Saludos

[ecrolador]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Básicamente porque en un sensor de 200 mpx puedes elegir entre sacar fotos a 12,5 mpx con gran luminosidad o bien fotos a 200 mpx por si quieres imprimir en tamaño cartel o hacer recortes sin pérdidas...

Saludos

Bueno, eso de sin pérdidas... Las fotos a 200Mp tendrán mucho ruido, ya ha pasado en otros casos de sensores de muchos Mp

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por ecrolador

Bueno, eso de sin pérdidas... Las fotos a 200Mp tendrán mucho ruido, ya ha pasado en otros casos de sensores de muchos Mp

No confundas resolución con ruido o con calidad en general. Obviamente una foto puede tener una resolución altísima pero adolecer de mucho ruido y de una calidad general desastrosa, pero no tiene por qué ser así. Por otro lado el ruido depende en buena medida de la iluminación; yo tengo un smartphone con un sensor principal de 64 mpx y te aseguro que a plena luz del día es capaz de sacar fotos fabulosas a máxima resolución, de forma que si hago un recorte queda una imagen de una calidad bastante superior a la que ofrecería un sensor de -por ejemplo- 12 megapixels haciéndole el mismo recorte. Cosa distinta es que no necesites hacer recortes, claro, pero insisto en que sobre el papel siempre será mejor tener un sensor que te permita elegir entre resolución y tamaño de píxel que otro sensor que solo ofrezca tamaño de píxel.

Saludos

[ecrolador]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

No confundas resolución con ruido o con calidad en general. Obviamente una foto puede tener una resolución altísima pero adolecer de mucho ruido y de una calidad general desastrosa, pero no tiene por qué ser así. Por otro lado el ruido depende en buena medida de la iluminación; yo tengo un smartphone con un sensor principal de 64 mpx y te aseguro que a plena luz del día es capaz de sacar fotos fabulosas a máxima resolución, de forma que si hago un recorte queda una imagen de una calidad bastante superior a la que ofrecería un sensor de -por ejemplo- 12 megapixels haciéndole el mismo recorte. Cosa distinta es que no necesites hacer recortes, claro, pero insisto en que sobre el papel siempre será mejor tener un sensor que te permita elegir entre resolución y tamaño de píxel que otro sensor que solo ofrezca tamaño de píxel.

Saludos

No confundo nada. Lo que digo es que a mismo tamaño de sensor uno de más Mp va a tener los píxeles más pequeños y por lo tanto cada uno de ellos va a captar menos luz. Lo que se traduce en más ruido en las imágenes por norma general.

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por ecrolador

No confundo nada. Lo que digo es que a mismo tamaño de sensor uno de más Mp va a tener los píxeles más pequeños y por lo tanto cada uno de ellos va a captar menos luz. Lo que se traduce en más ruido en las imágenes por norma general.

Claro, pero precisamente lo que hace la tecnología pixel binning es agrupar los pixels para que alcancen un tamaño menor y capten mayor cantidad de luz. En el caso de este sensor de 200 megapixels, por ejemplo, es capaz de tomar fotos a 12,5 megapixels agrupando los pixels de forma que alcancen un tamaño total de 2,56 μm, que es bastante más que el tamaño de los pixels de cualquier sensor de 12 megapixels montado en terminales de la competencia.

No es por nada, pero ¿has leído la noticia?

Saludos

[ecrolador]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Claro, pero precisamente lo que hace la tecnología pixel binning es agrupar los pixels para que alcancen un tamaño menor y capten mayor cantidad de luz. En el caso de este sensor de 200 megapixels, por ejemplo, es capaz de tomar fotos a 12,5 megapixels agrupando los pixels de forma que alcancen un tamaño total de 2,56 μm, que es bastante más que el tamaño de los pixels de cualquier sensor de 12 megapixels montado en terminales de la competencia.

Precisamente por eso digo que no entiendo porque no hacen un sensor de menos Mp (16 dije yo como ejemplo, no 12) con píxeles mucho mas grandes

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

No es por nada, pero ¿has leído la noticia?

Y tú, ¿Has leído mi primer mensaje?

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por ecrolador

Precisamente por eso digo que no entiendo porque no hacen un sensor de menos Mp (16 dije yo como ejemplo, no 12) con píxeles mucho mas grandes


Y tú, ¿Has leído mi primer mensaje?

Sí, claro que he leído tu primer mensaje, pero creo que te estás haciendo algo de pajas mentales.

Es muy sencillo... Sony tiene por ejemplo dos sensores de un tamaño casi idéntico, el IMX555 y el IMX600:
- El IMX555 saca fotos a 12,2 mpx con un tamaño de pixel de 1,80 μm.
- El IMX600 saca fotos a 40 mpx con un tamaño de pixel de 1,01 μm, pero gracias a la tecnología pixel binning también ofrece la posibilidad de sacar fotos a 10 mpx con un tamaño de pixel de 2,02 μm.

A igualdad del resto de factores, ¿qué prefieres? ¿Un sensor que saca fotos muy luminosas pero a menor resolución o un sensor que te permite elegir entre sacar fotos a mayor luminosidad y menor resolución o menor luminosidad y mayor resolución? No sé, yo lo tendría bastante claro.

Saludos

[ecrolador]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Sí, claro que he leído tu primer mensaje, pero creo que te estás haciendo algo de pajas mentales.

Es muy sencillo... Sony tiene por ejemplo dos sensores de un tamaño casi idéntico, el IMX555 y el IMX600:
- El IMX555 saca fotos a 12,2 mpx con un tamaño de pixel de 1,80 μm.
- El IMX600 saca fotos a 40 mpx con un tamaño de pixel de 1,01 μm, pero gracias a la tecnología pixel binning también ofrece la posibilidad de sacar fotos a 10 mpx con un tamaño de pixel de 2,02 μm.

A igualdad del resto de factores, ¿qué prefieres? ¿Un sensor que saca fotos muy luminosas pero a menor resolución o un sensor que te permite elegir entre sacar fotos a mayor luminosidad y menor resolución o menor luminosidad y mayor resolución? No sé, yo lo tendría bastante claro.

Saludos

Mira, déjalo porque parece que no me quieres entender te diga lo que te diga

[Sebas.R]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Sí, claro que he leído tu primer mensaje, pero creo que te estás haciendo algo de pajas mentales.

Es muy sencillo... Sony tiene por ejemplo dos sensores de un tamaño casi idéntico, el IMX555 y el IMX600:
- El IMX555 saca fotos a 12,2 mpx con un tamaño de pixel de 1,80 μm.
- El IMX600 saca fotos a 40 mpx con un tamaño de pixel de 1,01 μm, pero gracias a la tecnología pixel binning también ofrece la posibilidad de sacar fotos a 10 mpx con un tamaño de pixel de 2,02 μm.

A igualdad del resto de factores, ¿qué prefieres? ¿Un sensor que saca fotos muy luminosas pero a menor resolución o un sensor que te permite elegir entre sacar fotos a mayor luminosidad y menor resolución o menor luminosidad y mayor resolución? No sé, yo lo tendría bastante claro.

Saludos

Por el momento, no hay nada que pueda batir a un sensor grande con pixeles grandes, juntar pixeles es un truco nada novedoso que no ofrece la misma calidad. Sobre todo en condiciones de poca luz, lo del color tampoco me lo creo mucho y se añaden otros efectos y artefactos a los que son propensos.

La tecnología de sensores ha avanzado muy poco, es lo mismo con nombres rimbombantes y mucho marketing desde hace unos años, ahora todo depende más del software, pero nada puede batir pixeles grandes y lentes luminosas.

[jav1er]

 Cita: Originalmente Escrito por Sebas.R

Por el momento, no hay nada que pueda batir a un sensor grande con pixeles grandes, juntar pixeles es un truco nada novedoso que no ofrece la misma calidad. Sobre todo en condiciones de poca luz, lo del color tampoco me lo creo mucho y se añaden otros efectos y artefactos a los que son propensos.



La tecnología de sensores ha avanzado muy poco, es lo mismo con nombres rimbombantes y mucho marketing desde hace unos años, ahora todo depende más del software, pero nada puede batir pixeles grandes y lentes luminosas.

¿Que pruebas/comparativas has leído para llegar a esa conclusión? La pregunta te la hago porque yo soy algo escéptico de las ventajas del pixel binning en la práctica. Me gustaría saber si alguien ha hecho pruebas de sensores similares en tamaño y tecnología, pero diferente densidad de píxeles.

El principal factor que influye es el tamaño del sensor, a similar tamaño entrará similar luz, independientemente de la densidad de píxeles. Y como ya ha explicado otro forero, con buena luz el sensor de mayor densidad de píxeles ofrecerá mayor capacidad de recorte.

[Sebas.R]

 Cita: Originalmente Escrito por jav1er

¿Que pruebas/comparativas has leído para llegar a esa conclusión? La pregunta te la hago porque yo soy algo escéptico de las ventajas del pixel binning en la práctica. Me gustaría saber si alguien ha hecho pruebas de sensores similares en tamaño y tecnología, pero diferente densidad de píxeles.

El principal factor que influye es el tamaño del sensor, a similar tamaño entrará similar luz, independientemente de la densidad de píxeles. Y como ya ha explicado otro forero, con buena luz el sensor de mayor densidad de píxeles ofrecerá mayor capacidad de recorte.

Soy aficionado a la fotografía y he tenido varias cámaras, y obviamente para comprar cámaras me he informado bastante.

Pixeles pequeños = ruido, moire, colores raros en condiciones de baja luminosidad, artefactos en la imagen, y no capturan la luz igual que un pixel de mayor tamaño, aunque tengan la misma superficie que subpixeles divididos.

Este tema de Samsung lo que busca es que mediante IA, se vaya cambiando la resolución según las condiciones de luz, lo que busca es nitidez, pero eso no significa que vaya a tener mejor color o menos ruido, más bien lo contrario.