#41
|
||||
|
||||
Claro,ahora tu ves por mis ojos,no?
Si digo que lo noto es que lo noto,cojones.El que tu no lo notes no quiere decir que a los demas nos pase igual... Mi mujer que tiene un s8,mas de una vez al mirar algo en mi p30 pro también lo ha dicho,que el suyo se ve mas nítido. Yo este panel lo veo mas que correcto,es muy muy bueno,pero lo que no me parece normal es que en un movil de 1000 euros monten un fhd+ ,que lo montan otras marcas en gamas media que cuestan la mitad o menos. Última edición por Dabid80 Día 29/04/19 a las 20:38:24. |
Gracias de parte de: | ||
|
#42
|
||||
|
||||
Claro,ahora tu ves por mis ojos,no?
Si digo que lo noto es que lo noto,cojones.El que tu no lo notes no quiere decir que a los demas nos pase igual... Mi mujer que tiene un s8,mas de una vez al mirar algo en mi p30 pro también lo ha dicho,que el suyo se ve mas nítido. |
#43
|
||||
|
||||
Yo tuve un LG G3, de los primeros en tener pantalla QuadHD. La verdad es que sí, se nota bastante, pero el SoC que montaba le costaba horrores mover esa resolución, tanto, que se calentaba cosa mala y las placas base petaban con el tiempo.
A parte, rendía menos que un G2 que tenía FullHD y la batería era una mierda pinchada en un palo. Para el uso que se le da a un teléfono, creo que Full HD + es suficiente. Esta al límite por tamaño de pantalla, pero tiene buen nivel de brillo y buenos colores. Si pones el ojo a medio palmo de la pantalla puedes ver los subpíxeles como una matriz de puntitos, sí, pero tampoco es algo exagerado. Prefiero sacrificar un poco de resolución si eso me da mejor rendimiento y sobre rodo mejor batería. Es mi humilde opinión, los habrá que prefieran una resolución lo más alta posible.
__________________
LG G3 <-- Nexus 4 <-- Orange Montecarlo <-- Samsung Galaxy Ace <-- Nokia 6120c <-- Sony Ericsson T610 <-- Siemens M55 <-- Nokia 3310
|
Gracias de parte de: | ||
#44
|
||||
|
||||
Yo tuve un LG G3, de los primeros en tener pantalla QuadHD. La verdad es que sí, se nota bastante, pero el SoC que montaba le costaba horrores mover esa resolución, tanto, que se calentaba cosa mala y las placas base petaban con el tiempo.
A parte, rendía menos que un G2 que tenía FullHD y la batería era una mierda pinchada en un palo. Para el uso que se le da a un teléfono, creo que Full HD + es suficiente. Esta al límite por tamaño de pantalla, pero tiene buen nivel de brillo y buenos colores. Si pones el ojo a medio palmo de la pantalla puedes ver los subpíxeles como una matriz de puntitos, sí, pero tampoco es algo exagerado. Prefiero sacrificar un poco de resolución si eso me da mejor rendimiento y sobre rodo mejor batería. Es mi humilde opinión, los habrá que prefieran una resolución lo más alta posible. |
#45
|
||||
|
||||
Buf el G3, que condena... Me has recordado lo que sufrí con la autonomía de ese móvil y mira que me gustaba... El soc petó, por supuesto.
|
#46
|
||||
|
||||
Claro,ahora tu ves por mis ojos,no?
Si digo que lo noto es que lo noto,cojones.El que tu no lo notes no quiere decir que a los demas nos pase igual... Mi mujer que tiene un s8,mas de una vez al mirar algo en mi p30 pro también lo ha dicho,que el suyo se ve mas nítido. Yo este panel lo veo mas que correcto,es muy muy bueno,pero lo que no me parece normal es que en un movil de 1000 euros monten un fhd+ ,que lo montan otras marcas en gamas media que cuestan la mitad o menos. |
#47
|
||||
|
||||
Yo prefiero poder elegir la resolución. Así tú tienes tus pixelacos con dos días de batería y yo que llego a las 16 a casa pues me sobra y disfruto de una pantalla nítida. Mira que es sencillo. Pero no, mejor colarnos una castaña de pantalla y así se ahorran unos euros .
Mucho me temo que el teléfono perfecto no existe.
__________________
LG G3 <-- Nexus 4 <-- Orange Montecarlo <-- Samsung Galaxy Ace <-- Nokia 6120c <-- Sony Ericsson T610 <-- Siemens M55 <-- Nokia 3310
|
#48
|
||||
|
||||
Yo prefiero poder elegir la resolución. Así tú tienes tus pixelacos con dos días de batería y yo que llego a las 16 a casa pues me sobra y disfruto de una pantalla nítida. Mira que es sencillo. Pero no, mejor colarnos una castaña de pantalla y así se ahorran unos euros .
|
#49
|
||||
|
||||
En ningun momento he dicho que el panel del p30 pro sea malo,pero que para un movil de 1000 euros,no veo normal montar un fhd+. Hablo de nitidez,repito. |
Gracias de parte de: | ||
#51
|
||||
|
||||
A ver. Yo tengo en casa un lg v40 y este, y cuando el LG está en máxima resolución tiene un punto de nitidez por encima de este, yo al menos lo noto, y si ponéis una pantalla 2k al lado de esta todos deberíais notarlo. Eso es una cosa y otra que el panel es buenísimo. El panel del s10 plus a mi me gusta, es muy bueno, en cuanto a calidad de panel seguramente sea el mejor, lo que pasa es que esa tendencia al amarillo en tonos blancos pues no me gusta nada de nada, eso si, si no tienes otro móvil al lado para comparar pues seguramente no te des cuenta.
Otra cosa que he leído por aquí antes que algún compi decía que prefiere 2k y bajar la resolución a 1080+ cuando él quiera, eso te hace ahorrar "algo" de batería porque la gpu sobre todo trabajará menos, pero la batería tiene que seguir iluminando una pantalla con más pixeles. Gasta más una 2k a 1080+ que una pantalla nativa a 1080+.
__________________
FLY AWAY!!! |
#52
|
||||
|
||||
Yo vengo del mate 20 pro y aunque si noto un pelin menos de resolución en términos generales me gusta bastante más la del p30, no todo es resolución y la verdad es que el panel que monta este p30 es excelente,no un pero, igual si le hubiesen puesto 2k no se vería tan bien.
|
#53
|
||||
|
||||
Si te das cuenta no hablo de calidad,si no de nitidez.Y lo he dicho por lo que decían mas arriba de que no se nota de una resolución a otra...
En ningun momento he dicho que el panel del p30 pro sea malo,pero que para un movil de 1000 euros,no veo normal montar un fhd+. Hablo de nitidez,repito. Yo tengo un S10+ y este P30 Pro en casa y para mi ambas pantallas son de 10, no veo una diferencia sensible, sinceramente. Comparado con la del P20 Pro sí que veo un upgrade claro. |
Los siguientes 2 usuarios han agradecido a tomfuegue su comentario: | ||
#54
|
||||
|
||||
Pues sí, totalmente. De hecho a mi una de las cosas que más me han gustado versus el Mate 20 Pro es la pantalla, y precisamente con el mismo hardware saca bastante más autonomía, y es por ser FullHD+, cosa que yo agradezco enormemente. |
Gracias de parte de: | ||
#55
|
||||
|
||||
Siempre está la posibilidad de cambiar de teléfono. Si lo que buscáis es un teléfono con una gran pantalla, comprar el Samsung que sea.
Pero para mí es el mejor teléfono del mercado con una pantalla muy buena. |
Gracias de parte de: | ||
#56
|
||||
|
||||
La P y MATE (Una tercera serie Honor) Dentro del catálogo de smartphones Huawei se diferencian los Mate que destacan por contar con las pantallas más grandes y de más resolución. El "reproche" de pantalla de más resolución no se entiende ya que Huawei no oculta sus características técnicas en catálogo de prestaciones, quizás, y digo solo quizás sea problema de consumidor y consumismo de querer lo último de lo último La gama P de Huawei introduce los avances y mejoras técnicas en el primer trimestre anual mientras la gama Mate lo hace 6 meses más tarde en alusión y competencia a los Phablet de Samsung (Mate. Competía directamente contra Galaxy Note de hecho el Mate 20X lleva hasta lápiz) Por norma el comprador quiere tener todo lo que la marca vende uen un solo dispositivo, la inmediatez que se paga, las mejoras técnicas, la pantalla, la mejor batería, la mejor pantalla más grande más resolutiva más moderada en consumo energético y a ser posible a costo chollo ganga... Discutir si es mejor o peor una resolución 1080 que una 2K o un 4K es un salto de fe de consumismo (despectivamente lo llaman en foros Fanboy) ahora pedir peras al olmo o comprar un modelo y llorar por otro es parte del inconformismo y consumismo de ansia viva.... Si a un Smartphone lo que se le pide ose busca es una mejor pantalla sin salir de la marca uno se va a la gama que ofrece eso, al caso Mate Si busca el último grito en GPU y cámaras se va a la gama P y si es coste LowCost en la mejor relación precio lo que busca es Serie Honor Y todo lo hace con plena conciencia sin echar balones fuera señalando culpables en Huawei por ampliar su oferta ni enfadarse en fotos en comparaciones frente a otras marcas y modelos Post data mi S8 me salio por 190 euros nuevo en operador en 2018 con pantalla 2K Nokia 9 PureView de 2019 y buena multicámara sale por 500 euros nuevo y pantalla 2K Luego el debate se centrará en la novedad de la GPU tanto Snapdragon 845 como Kiryn 980 son GPU de 2018, en la RAM que si 6, 8... 12, en los megapíxeles que si 12x5 que si 48, que si... En la batería y consumo y luego la batería de quejas de aplicaciones que no marchan bien por la gestión IA de energía... En fin, nadie dijo que la vida del consumidor fuera fácil
__________________
Antes de cuestionar mi compra , termina de pagar la tuya
|
Los siguientes 4 usuarios han agradecido a caraconejo su comentario: | ||
#57
|
||||
|
||||
Claro,ahora tu ves por mis ojos,no?
Si digo que lo noto es que lo noto,cojones.El que tu no lo notes no quiere decir que a los demas nos pase igual... Mi mujer que tiene un s8,mas de una vez al mirar algo en mi p30 pro también lo ha dicho,que el suyo se ve mas nítido. Yo este panel lo veo mas que correcto,es muy muy bueno,pero lo que no me parece normal es que en un movil de 1000 euros monten un fhd+ ,que lo montan otras marcas en gamas media que cuestan la mitad o menos. Yo opino lo mismo. Pase de un p20 pro a este y lo primero que note es que podía apreciar la matriz de puntos del panel, cuando en el p20 pro ni me había percatado hasta entonces. Tengo claro que salvo eso y los fallos de visualización propios de las pantallas curvas, es muy buena pantalla, pero las cosas hay que reconocerlas. Hubiese venido mejor un extra de resolución. |