La importancia del almacenamiento y la obsolescencia programada

[Nonamed]

La importancia del almacenamiento y la obsolescencia programada



Leemos en elandroidelibre.com

"La vida útil de nuestros aparatos electrónicos tiene fecha de caducidad. O esa es la creencia hacia la que tendemos todos los usuarios de móviles, tabletas, ordenadores o lavadoras. El problema es que la percepción actual es la de que nuestros equipos quedan obsoletos cada vez más pronto. Hoy le dedicamos un artículo a la obsolescencia programada y a sus mitos. Porque pese a que pondríamos la mano en el fuego porque los fabricantes tienen la intención expresa de “matar” a nuestros terminales, existen más mitos que verdades. Se conoce como obsolescencia programada al período de tiempo marcado por un fabricante para que cualquier aparato electrónico sea inservible. De existir, esta práctica obligaría a renovarnos cada cierto tiempo las herramientas que tanto nos facilitan la vida."

fuente: elandroidelibre.com

[Nonamed]

https://elandroidelibre.elespanol.co...rogramada.html
Ir al link original: https://elandroidelibre.elespanol.com/2018/12/importancia-almacenamiento-obsolescencia-programada.html

[last_story]

Interesante artículo!

[powerlebrato]

A mi S7 Edge que exactamente al día siguiente de cumplir dos años se calienta sin ni siquiera tocarlo hasta que entra en una espiral constante de reinicios no le parece que sean teorías conspiranoicas.
A su hermano mayr, un S4, le pasó algo muy parecido. Dos de dos. Adiós Samsung.

[can]

Yo llevo más de dos años y medio con un Huawei G8 y no puedo estar más satisfecho. Lo único la batería (que cambiaré en unos días) que ya no dura tanto pero me sirve aún para el día a día.
Varios Huawei y Honor en mi círculo y ningún fallo.
Calidad precio y durabilidad sin igual.
Por eso la recomiendo siempre.

[cuatrilenio]

 Cita: Originalmente Escrito por powerlebrato

A mi S7 Edge que exactamente al día siguiente de cumplir dos años se calienta sin ni siquiera tocarlo hasta que entra en una espiral constante de reinicios no le parece que sean teorías conspiranoicas.
A su hermano mayr, un S4, le pasó algo muy parecido. Dos de dos. Adiós Samsung.

Justamente he tenido los 2, actualmente tengo el S7 Edge, y no he tenido nunca problemas con ninguno de los 2 de Samsung, y yo le instalo ROM's y les meto caña, no creas que los tengo en el cajón guardado.
El S4 todavía funciona a la perfección.

[danko9696]

Artículo penoso, a ver:
- Los memorias NAND se degradan, sí, pero los discos duros también se degradan, o es que alguien piensa que un disco duro es lo mismo que haya sido usado 24/7 durante un año a que haya sido usado una hora al día.
- El degradado al que se refieren no es más que estas memorias poseen un ciclo limitado de escrituras, pero no de lecturas. Repito: los ciclos de lectura no son limitados. Salvo que estés todo el día copiando y borrando enormes archivos multimedia del móvil no vas a llegar a agotar las escrituras. Estas memorias son excelentes cuando hay muchas más lecturas que escrituras, y ese es definitivamente el caso de un móvil. No creo que mucha gente monte un servidor de internet o una base de datos empresarial en él.
- El problema con los discos duros no es que se fragmenten cuando hay demasiados datos. Puede haber demasiados datos y estar perfectamente consolidado. Simplemente no son muy aptos para usos donde la mayoría de lecturas/escrituras son aleatorias, pero si son secuenciales casi siempre entonces no hay ningún problema.
- Los SSD o memorias NAND también trabajan más lento con datos aleatorios, solo que son mucho mejores en ello dado que poseen tiempos de acceso órdenes de magnitud inferiores.
- Los discos duros poseen partes mecánicas sujetas a desgaste, las memorias de estado sólido no, y dejando de lado los ciclos de escritura su durabilidad potencial es muy superior a la de los discos duros tradicionales. Eso en principio, porque claro, también pueden fallar otros compontentes, como algún componente de la controladora interna (tanto en discos duros como SSD) y no los chips de memoria en sí mismos.
- Otra cosa que no dicen es que hay varios tipos de memorias NAND, y dentro de estas multitud de calidades. Si un fabricante integra memorias de mala calidad puede fallar prematuramente pero no será por los ciclos de escritura sino porque el proceso de fabricación y control de calidad no han estado a la altura.

[diegoviti]

 Cita: Originalmente Escrito por danko9696

Artículo penoso, a ver:
- Los memorias NAND se degradan, sí, pero los discos duros también se degradan, o es que alguien piensa que un disco duro es lo mismo que haya sido usado 24/7 durante un año a que haya sido usado una hora al día.
- El degradado al que se refieren no es más que estas memorias poseen un ciclo limitado de escrituras, pero no de lecturas. Repito: los ciclos de lectura no son limitados. Salvo que estés todo el día copiando y borrando enormes archivos multimedia del móvil no vas a llegar a agotar las escrituras. Estas memorias son excelentes cuando hay muchas más lecturas que escrituras, y ese es definitivamente el caso de un móvil. No creo que mucha gente monte un servidor de internet o una base de datos empresarial en él.
- El problema con los discos duros no es que se fragmenten cuando hay demasiados datos. Puede haber demasiados datos y estar perfectamente consolidado. Simplemente no son muy aptos para usos donde la mayoría de lecturas/escrituras son aleatorias, pero si son secuenciales casi siempre entonces no hay ningún problema.
- Los SSD o memorias NAND también trabajan más lento con datos aleatorios, solo que son mucho mejores en ello dado que poseen tiempos de acceso órdenes de magnitud inferiores.
- Los discos duros poseen partes mecánicas sujetas a desgaste, las memorias de estado sólido no, y dejando de lado los ciclos de escritura su durabilidad potencial es muy superior a la de los discos duros tradicionales. Eso en principio, porque claro, también pueden fallar otros compontentes, como algún componente de la controladora interna (tanto en discos duros como SSD) y no los chips de memoria en sí mismos.
- Otra cosa que no dicen es que hay varios tipos de memorias NAND, y dentro de estas multitud de calidades. Si un fabricante integra memorias de mala calidad puede fallar prematuramente pero no será por los ciclos de escritura sino porque el proceso de fabricación y control de calidad no han estado a la altura.

Me acabo de comprar un SSD EVO 860 que creo recordar que tiene una vida util de 3500 TB de escritura/lectura o algo asi. Yo que tengo mucha mania de dejar el ordenador encendido y a veces se me olvida apagarlo por la noche... Esta vida util estaría disminuyendo?

[punisherx43]

 Cita: Originalmente Escrito por diegoviti

Me acabo de comprar un SSD EVO 860 que creo recordar que tiene una vida util de 3500 TB de escritura/lectura o algo asi. Yo que tengo mucha mania de dejar el ordenador encendido y a veces se me olvida apagarlo por la noche... Esta vida util estaría disminuyendo?

Yo sigo con mi EVO 840 250GB y con 17.2TB escritos...y ahí sigue, rindiendo al 100%.

[Sereneitor]

Buen artículo. Si fuera verdad que los fabricantes que hayan programado esa obsolescencia (práctica ilegal) y que nunca reconocerá ningún fabricante quién se preocupa hoy día?. Vivimos una vorágine consumista en la cual nos vemos inmersos todos, unos más y otros menos. Época en la cual se cambia de celular cada año o año y medio a lo sumo. Las memorias sabemos que tienen vida en función de los procesos de lectura y escritura. Lo que es más cierto es que las baterías son las que marcan la vida útil en la mayoría de los dispositivos ya que son los elementos que más necesidad tienen de ser sustituidos. Baterías que en muchos casos sustituirlas no compensa el coste de sus renovación y ante la oferta de suculentos y novedosos dispositivos. Me inclino a pensar que en los móviles por ejemplo, los fabricantes pongan baterias más ajustadas para que el dispositivo deba su vida útil u operativa a la vida de la batería.

[danko9696]

 Cita: Originalmente Escrito por diegoviti

Me acabo de comprar un SSD EVO 860 que creo recordar que tiene una vida util de 3500 TB de escritura/lectura o algo asi. Yo que tengo mucha mania de dejar el ordenador encendido y a veces se me olvida apagarlo por la noche... Esta vida util estaría disminuyendo?

Sí, la vida útil estaría disminuyendo, pero lo mismo que cualquier aparato electrónico encendido. La cuestión es cuanto, y si lo tienes sin hacer nada las escrituras son insignificantes, se puede decir que cero. En un uso habitual (haciendo cosas con el PC) apenas se escribe en la unidad, casi todo son lecturas junto con un poquito de escrituras para manejo interno del SO e instalaciones ocasionales de apps, datos temporales, etc... Y los SSD tienen un número limitado de escrituras pero en cambio los discos duros se desgastan igual leyendo o escribiendo, porque se trata de partes mecánicas. Lo único, que estos no tienen una cifra establecida de escrituras.

Incluso en trabajos de escrituras constantes como pueden ser servidores cada vez se usan más los SSDs, aunque estén escribiendo continuamente. Y en durabilidad ningún disco duro va a durar tanto ni en sueños. Aunque para eso se suelen usar tipos de memoria de más calidad, más rápida en escrituras y también mucho más durables. Pero por ejemplo para edición de video se usan cada vez más los MLC menos durables, porque aun siendo así (o debido a ello, por sus características) permiten densidades de datos mucho mayores (para ser un SSD), la durabilidad es más que suficiente y las velocidades de transferencia se miden en gigas por segundo.

También hay que tener en cuenta que puedes ganar durabilidad con capacidad extra (un SSD más grande), ya que todos los SSD incluyen algoritmos para repartir las escrituras a lo largo de la unidad, además de incluir espacio extra no visible para que incluso si lo tienes lleno (nada recomendable) disponga de algo de márgen.


En mi opinión los SSD pisan en durabilidad a los discos duros, siempre que sean de un mínimo de calidad. Y eso frente a discos duros tope de gama. Frente a los baratillos no hay ni comparación. La durabilidad solo es algo a tener en cuenta cuando se va a trabajar con el ordenador de forma muy intensiva, entonces sí se convierte en un factor a tener en cuenta y valorar qué tipo de SSD merece la pena.


Mis dos SSDs llevan ya casi diez años como unidades de sistema principal y el rendimiento no ha decaido lo más mínimo ni síntoma alguno de problemas. Ningún disco duro me ha durado tanto ni de lejos, a veces sin apenas uso.

[danko9696]

 Cita: Originalmente Escrito por Sereneitor

Buen artículo. Si fuera verdad que los fabricantes que hayan programado esa obsolescencia (práctica ilegal) y que nunca reconocerá ningún fabricante quién se preocupa hoy día?. Vivimos una vorágine consumista en la cual nos vemos inmersos todos, unos más y otros menos. Época en la cual se cambia de celular cada año o año y medio a lo sumo. Las memorias sabemos que tienen vida en función de los procesos de lectura y escritura. Lo que es más cierto es que las baterías son las que marcan la vida útil en la mayoría de los dispositivos ya que son los elementos que más necesidad tienen de ser sustituidos. Baterías que en muchos casos sustituirlas no compensa el coste de sus renovación y ante la oferta de suculentos y novedosos dispositivos. Me inclino a pensar que en los móviles por ejemplo, los fabricantes pongan baterias más ajustadas para que el dispositivo deba su vida útil u operativa a la vida de la batería.

El artículo es una kk porque para empezar no es cierto que hay un número limitado de lecturas y eso es clave. Hay muchísimas más lecturas que escrituras, tanto en un PC como en un móvil. Si falla no va a ser por eso e incluso si falla la memoria tampoco ese número limitado de escrituras (repito, no de lecturas) muy probablemente tampoco sea el motivo.

La única forma de que falle por eso sería sería llenar la memoria interna y ponerse a comprimir videos (o algo así) continuamente, y el resultado es que probablemente falle algún otro componente antes que la memoria interna.

[trekyto]

A ver la obsolescencia programada es una práctica real, de hecho ya hay multa a Apple y Samsung. Otra cosa distinta es que se te quede anticuado el dispositivo, si este se puede actualizar por ejemplo un pc le puedes poner un sdd una placa más de ram y una gráfica dedicada mejor y te aguanta un tiempo largo más, en un teléfono cuando ya las aplicaciones no vayan bien porque ya el procesador la ram, etc no dan pues si hay que comprar otro, pero que te hagan comprar uno nuevo cada año nop. Si tú teléfono aún va medio bien y te apañas no tiene porque llegar el fabricante y poner una actualización para que no te vaya bien y tú tener que comprar otro. Ahora como ha salido a la luz esta práctica vamos a ver 1.000 artículos así defendiendo a los fabricantes que hacen estas practicas tan poco éticas.

[Drumed]

 Cita: Originalmente Escrito por powerlebrato

A mi S7 Edge que exactamente al día siguiente de cumplir dos años se calienta sin ni siquiera tocarlo hasta que entra en una espiral constante de reinicios no le parece que sean teorías conspiranoicas.
A su hermano mayr, un S4, le pasó algo muy parecido. Dos de dos. Adiós Samsung.

Que raro, en casa hay un S6 y va perfecto, mas de 3 años tiene el cacharro y petado de fotos y música

[Sereneitor]

Lo de los reinicios a mi me pasaba algo parecido, e incluso un consumo excesivo de la batería incluso sin haber sido usado. Pues bien la solución fue fácil. Todos instalamos Apps, ya sea utilidades o juegos y desinstalamos, y a eso añadimos la abusiva publicidad que va añadida a las Apps. El caso es que siempre quedan restos de Apps ocultos en el sistema, datos no desinstalados y que cuando desinstalamos no se borran. Mi solución fue : Reinicio de fábrica y mira por donde, mayor duración de batería, sin reinicios o bloqueos de pantalla. Reinstalar las Apps que SI se usan con frecuencia y fué casi como estrenar móvil.