Esto es lo que gana Samsung con cada Galaxy Note20 que vende

[jorge_kai]

Esto es lo que gana Samsung con cada Galaxy Note20 que vende



Leemos en andro4all.com

"Los Samsung Galaxy Note20 y Note20 Ultra son sin duda alguna dos de los dispositivos más importantes de este 2020. A unas prestaciones realmente interesantes se le suma un diseño muy cuidado y sobre todo el S-Pen, el accesorio que convierte a los Galaxy Note en algo único. Sin embargo es obvio que el precio de estos dispositivos no es apto para todos los bolsillos pero, ¿cuánto gana Samsung por cada uno de los Galaxy Note20 que consigue vender?"

fuente: andro4all.com

[jorge_kai]

https://andro4all.com/noticias/samsu...28Andro4all%29

Ir al link original: https://andro4all.com/noticias/samsung/esto-es-lo-que-gana-samsung-con-cada-galaxy-note20-que-vende?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_ca mpaign=Feed%3A+Andro4all+%28Andro4all%29

[Teknofilo]

Ya estamos otra vez con la misma tontería... ¿desde cuando el único coste de un smartphone son las piezas y el resto es ganancia?

¿Donde quedan los sueldos de 500.000 empleados de Samsung? ¿Y los costes de fabricación, empaquetado y distribución? ¿Y las licencias de software de terceros (Google, Dolby, etc)? ¿Y los costes de certificación? ¿Y los gastos en publicidad y marketing? ¿Y los costes de reparaciones bajo garantía? ¿Y los edificios de Samsung son gratis?

[Bok3Ron]

 Cita: Originalmente Escrito por Teknofilo

ç¿Y los edificios de Samsung son gratis?

en la demas cosas te doy la razon pero en lo del edificio ¬¬ si tu en tu casa hace trabajo por ejemplo vendiendo mascarillas ¿le sumas lo que cuesta tu casa a las mascarillas?

[Teknofilo]

 Cita: Originalmente Escrito por Bok3Ron

en la demas cosas te doy la razon pero en lo del edificio ¬¬ si tu en tu casa hace trabajo por ejemplo vendiendo mascarillas ¿le sumas lo que cuesta tu casa a las mascarillas?

¿Y qué tiene que ver un señor que hace mascarillas en su casa con un fabricante de smartphones?

Cada negocio tiene unos costes y, en el caso de Samsung, los empleados no trabajan en casa sino en sus edificios corporativos, que obviamente tienen un coste de propiedad, seguridad, mantenimiento, electricidad, limpieza, etc

[DATA66]

 Cita: Originalmente Escrito por Teknofilo

Ya estamos otra vez con la misma tontería... ¿desde cuando el único coste de un smartphone son las piezas y el resto es ganancia?

¿Donde quedan los sueldos de 500.000 empleados de Samsung? ¿Y los costes de fabricación, empaquetado y distribución? ¿Y las licencias de software de terceros (Google, Dolby, etc)? ¿Y los costes de certificación? ¿Y los gastos en publicidad y marketing? ¿Y los costes de reparaciones bajo garantía? ¿Y los edificios de Samsung son gratis?

Y lo bien que queda el titular !!!!

[miguelm3]

 Cita: Originalmente Escrito por Teknofilo

Ya estamos otra vez con la misma tontería... ¿desde cuando el único coste de un smartphone son las piezas y el resto es ganancia?

¿Donde quedan los sueldos de 500.000 empleados de Samsung? ¿Y los costes de fabricación, empaquetado y distribución? ¿Y las licencias de software de terceros (Google, Dolby, etc)? ¿Y los costes de certificación? ¿Y los gastos en publicidad y marketing? ¿Y los costes de reparaciones bajo garantía? ¿Y los edificios de Samsung son gratis?

Tienes toda la razón, siempre con la misma tontería. Algunos "medios" solo buscan generar la misma polémica. Y cuando salgan los iPhone nos tocará otra vez la misma "noticia".

[Sr_Lobo]

 Cita: Originalmente Escrito por Bok3Ron

en la demas cosas te doy la razon pero en lo del edificio ¬¬ si tu en tu casa hace trabajo por ejemplo vendiendo mascarillas ¿le sumas lo que cuesta tu casa a las mascarillas?

¿Tú cuándo te imaginas una fábrica de Samsung piensas que en un piso de 90 metros cuadrados donde vive el CEO y trabajan todos los empleados?


Cuando construyes una fábrica o un edificio de oficinas el coste de refleja anualmente en un concepto que se llama amortización. Además de los costes que cuenta Teknófilo, que no son bajos.


El coste de todos esos inmuebles es un coste más que hay que repercutir en toda producción de Samsung.

[Sr_Lobo]

 Cita: Originalmente Escrito por Teknofilo

Ya estamos otra vez con la misma tontería... ¿desde cuando el único coste de un smartphone son las piezas y el resto es ganancia?

¿Donde quedan los sueldos de 500.000 empleados de Samsung? ¿Y los costes de fabricación, empaquetado y distribución? ¿Y las licencias de software de terceros (Google, Dolby, etc)? ¿Y los costes de certificación? ¿Y los gastos en publicidad y marketing? ¿Y los costes de reparaciones bajo garantía? ¿Y los edificios de Samsung son gratis?

Y los servicios jurídicos, y los seguros y las amortizaciones de bienes, y las provisiones matemáticas para huelgas, despidos, guerras, fenómenos naturales, pandemias, etc, y las provisiones para indemnizaciones por pleitos perdidos y así un larguísimo etcétera.


Alguno se piensa que montar una empresa es cómo fabricar mascarillas en casa.


Titular ridículo, amarillista y totalmente erróneo que lo único que busca es la polémica barata convenciendo a 4 analfabetos financieros.

[robertron]

 Cita: Originalmente Escrito por Teknofilo

Ya estamos otra vez con la misma tontería... ¿desde cuando el único coste de un smartphone son las piezas y el resto es ganancia?

¿Donde quedan los sueldos de 500.000 empleados de Samsung? ¿Y los costes de fabricación, empaquetado y distribución? ¿Y las licencias de software de terceros (Google, Dolby, etc)? ¿Y los costes de certificación? ¿Y los gastos en publicidad y marketing? ¿Y los costes de reparaciones bajo garantía? ¿Y los edificios de Samsung son gratis?

Te tengo que dar una de cal y una de arena.

En el articulo pone: Aunque es evidente que Samsung no gana 740 dólares limpios por cada teléfono que consiga vender –a esto hay que sumarle muchos más costes–, la cifra es bastante superior que la de la competencia.

Y por otro lado: Artículo de Andro4troll............... Todo dicho

[Teknofilo]

 Cita: Originalmente Escrito por robertron

Te tengo que dar una de cal y una de arena.

En el articulo pone: Aunque es evidente que Samsung no gana 740 dólares limpios por cada teléfono que consiga vender –a esto hay que sumarle muchos más costes–, la cifra es bastante superior que la de la competencia.

Y por otro lado: Artículo de Andro4troll............... Todo dicho

Si es "evidente" que no gana eso, no puedes poner en el titular

"Esto es lo que gana Samsung con cada Galaxy Note20 que vende"

ni en el subtitular

"Esto es lo que en teoría gana Samsung por unidad de Note20 vendida"

ni dentro del artículo

"En este orden de cosas y según un estudio realizado por Counterpoint, un Galaxy Note 20 Ultra con todo completo y con procesador Snapdragon genera unos 741 dólares en ganancias."

Creo que es un artículo muy engañoso y que desinforma más que otra cosa.

[robertron]

 Cita: Originalmente Escrito por Teknofilo

Si es "evidente" que no gana eso, no puedes poner en el titular

"Esto es lo que gana Samsung con cada Galaxy Note20 que vende"

ni en el subtitular

"Esto es lo que en teoría gana Samsung por unidad de Note20 vendida"

ni dentro del artículo

"En este orden de cosas y según un estudio realizado por Counterpoint, un Galaxy Note 20 Ultra con todo completo y con procesador Snapdragon genera unos 741 dólares en ganancias."

Creo que es un artículo muy engañoso y que desinforma más que otra cosa.

Te hago una pregunta, no a Teknofilo como empresa/web si no a la persona:

Has visto algun articulo decente, en condiciones y sin clickbait en Andro4TROLL?

Porque yo nunca lo he visto. Todos, absolutamente todos sus articulos (los que he leido/visto) pecan de algo de ello

[Teknofilo]

 Cita: Originalmente Escrito por robertron

Te hago una pregunta, no a Teknofilo como empresa/web si no a la persona:

Has visto algun articulo decente, en condiciones y sin clickbait en Andro4TROLL?

Porque yo nunca lo he visto. Todos, absolutamente todos sus articulos (los que he leido/visto) pecan de algo de ello

Sí, hombre, los 7 mejores juegos de ajedrez y damas para tu Android :-D

[robertron]

 Cita: Originalmente Escrito por Teknofilo

Sí, hombre, los 7 mejores juegos de ajedrez y damas para tu Android :-D

Gracias, no podria vivir sin un artículo de tal calibre

[Developer_Mode]

Cuando empiecen a coger polvo, los margenes serán mucho menores

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por Teknofilo

Ya estamos otra vez con la misma tontería... ¿desde cuando el único coste de un smartphone son las piezas y el resto es ganancia?

¿Donde quedan los sueldos de 500.000 empleados de Samsung? ¿Y los costes de fabricación, empaquetado y distribución? ¿Y las licencias de software de terceros (Google, Dolby, etc)? ¿Y los costes de certificación? ¿Y los gastos en publicidad y marketing? ¿Y los costes de reparaciones bajo garantía? ¿Y los edificios de Samsung son gratis?

Cierren el hilo.

[cerveza_y_tapa]

el artículo original es este

https://www.counterpointresearch.com...uctor-prowess


The total BoM cost achievement is slightly under $550 with the component cost making up around $468,*


El costo total de la lista de materiales es ligeramente inferior a $ 550 y el costo del componente representa alrededor de $ 468,

Es decir el precio de los componentes es de 468 dólares. la cifra de 550 dólares incluye todos los gastos de producción, es decir componentes más mano de obra (fábricas y empleados de las fábricas, esto es el coste del ensamblaje y del testeo) y también la realización del software, sistema operativo y programario (esto es el coste de los programadores) mas las licencias de propiedad intelectual del software. Ver lista en el artículo original. (includes components asembling and testing) (IPR (intelectual property) and Software)

Además de esos componentes Samsung produce y se vende a si misma, lo que implica más beneficio, entre el 50 y el 70% de los componentes.

Samsung contributes to roughly half of the costs of the total components, whereas, for the Exynos variant, Samsung’s share goes up to almost 70%.*

Samsung contribuye con aproximadamente la mitad de los costos de los componentes totales, mientras que, para la variante Exynos, la participación de Samsung sube a casi el 70%.

No se incluyen otros costes como publicidad, logística o diseño. Pero todos los costes de fabricación, materiales, software, fábricas y sus trabajadores están incluidos. Y la mitad o más de los componentes Samsung se los compra a si misma lo que genera más beneficio aún.

Los márgenes de beneficios en telefonos de gama alta son altisimos, sobre un 40%. En comparación en un coche son de menos del 5% y en algún coche de gama alta, un Ferrari por ejemplo son del 12%. Fabricar iPhones o teléfonos de gama alta es lo más parecido que hay a imprimir billetes, el 40% es dinero. Por eso Apple tiene los beneficios y el valor que tiene. Apple con esos márgenes de beneficio es lo más parecido que hay a ser una fábrica de billetes, el 40% de un iPhone o de un note 20 es billete.

poquísimas cosas, si es que hay alguna, que se fabrique en grandes cantidades tiene los márgenes de beneficio de un teléfono de gama alta y menos en el sector tecnológico o electrónico donde los márgenes son muy pequeños.

Pues sí amigos, lo que vengo a decir y muchos parecéis no querer creer, es que un teléfono de gama alta tiene un sobre precio, comparado con casi cualquier otra cosa de consumo masivo, brutal. Puede que solo la medicina, en los países donde no es pública y la vivienda tengan un sobre precio mayor si hablamos de productos que son de consumo masivo.

[Teknofilo]

 Cita: Originalmente Escrito por cerveza_y_tapa

el artículo original es este

https://www.counterpointresearch.com...uctor-prowess


The total BoM cost achievement is slightly under $550 with the component cost making up around $468,*


El costo total de la lista de materiales es ligeramente inferior a $ 550 y el costo del componente representa alrededor de $ 468,

Es decir el precio de los componentes es de 468 dólares. la cifra de 550 dólares incluye todos los gastos de producción, es decir componentes más mano de obra (fábricas y empleados de las fábricas, esto es el coste del ensamblaje y del testeo) y también la realización del software, sistema operativo y programario (esto es el coste de los programadores) mas las licencias de propiedad intelectual del software. Ver lista en el artículo original. (includes components asembling and testing) (IPR (intelectual property) and Software)

Además de esos componentes Samsung produce y se vende a si misma, lo que implica más beneficio, entre el 50 y el 70% de los componentes.

Samsung contributes to roughly half of the costs of the total components, whereas, for the Exynos variant, Samsung’s share goes up to almost 70%.*

Samsung contribuye con aproximadamente la mitad de los costos de los componentes totales, mientras que, para la variante Exynos, la participación de Samsung sube a casi el 70%.

No se incluyen otros costes como publicidad, logística o diseño. Pero todos los costes de fabricación, materiales, software, fábricas y sus trabajadores están incluidos. Y la mitad o más de los componentes Samsung se los compra a si misma lo que genera más beneficio aún.

Los márgenes de beneficios en telefonos de gama alta son altisimos, sobre un 40%. En comparación en un coche son de menos del 5% y en algún coche de gama alta, un Ferrari por ejemplo son del 12%. Fabricar iPhones o teléfonos de gama alta es lo más parecido que hay a imprimir billetes, el 40% es dinero. Por eso Apple tiene los beneficios y el valor que tiene. Apple con esos márgenes de beneficio es lo más parecido que hay a ser una fábrica de billetes, el 40% de un iPhone o de un note 20 es billete.

poquísimas cosas, si es que hay alguna, que se fabrique en grandes cantidades tiene los márgenes de beneficio de un teléfono de gama alta y menos en el sector tecnológico o electrónico donde los márgenes son muy pequeños.

Pues sí amigos, lo que vengo a decir y muchos parecéis no querer creer, es que un teléfono de gama alta tiene un sobre precio, comparado con casi cualquier otra cosa de consumo masivo, brutal. Puede que solo la medicina, en los países donde no es pública y la vivienda tengan un sobre precio mayor si hablamos de productos que son de consumo masivo.

Te equivocas, la diferencia entre 468 y 550 dólares son solo unas pocas cosas de las que hemos dicho que faltan. No están costes de diseño, ingeniería, publicidad, inmuebles, distribución, garantía, etc.

Samsun opera a un margen del 12% antes de impuestos, no tienes más que mirar su cuenta de resultados de 2019, que es pública: https://www.samsung.com/global/ir/fi...al-statements

[cerveza_y_tapa]

 Cita: Originalmente Escrito por Teknofilo

Te equivocas, la diferencia entre 468 y 550 dólares son solo unas pocas cosas de las que hemos dicho que faltan. No están costes de diseño, ingeniería, publicidad, inmuebles, distribución, garantía, etc.

Samsun opera a un margen del 12% antes de impuestos, no tienes más que mirar su cuenta de resultados de 2019, que es pública: https://www.samsung.com/global/ir/fi...al-statements

Estan los costes de las fabricas y el personal que fabrica los telefonos, son los costes de ensablaje, testing y software, tambien estan los costes de las licencias de software. No están costes de diseño, ingeniería, publicidad, inmuebles (salvo los costes de las fabricas que se incluyen en los costes de ensamblaje que le cobran a samsung), distribución, garantía, etc. Cierto. Ese 12% es el margen de samsung en general no el margen en telefonos de alta gama, que son una pequeña parte de sus venta. Los margenes de este telefono deber ser del 40%. Seguro, 1300 euros precio venta y 550 dolares de fabricacion que incluye mano de obra (que incluye ya el coste de las fabricas), componentes, licencias y software. Otra cosa es lo que gane samsung vendiendo un A71 o un A51 que son los telefonos que mas debe vender. Lo mismo que apple no gana un 40% de un ipad (350 euros, es su producto con menos margen de beneficio) pero si de un iphone (1000 euros).

[Teknofilo]

 Cita: Originalmente Escrito por cerveza_y_tapa

Estan los costes de las fabricas y el personal que fabrica los telefonos, son los costes de ensablaje, testing y software, tambien estan los costes de las licencias de software. No están costes de diseño, ingeniería, publicidad, inmuebles (salvo los costes de las fabricas), distribución, garantía, etc. Cierto. Ese 12% es el margen de samsung en general no el margen en telefonos de alta gama, que son una pequeña parte de sus venta.

Faltan muchísimos costes... pero muchísimos. La fabricación en sí es solo el final de un largo proceso que se inicia varios años antes de que un teléfono llegue a tus manos.