Me lo voy a comprar y no entiendo porque hay tanto detractor

[edernoa]

 Cita: Originalmente Escrito por ZaWoK

El test de GSMArena dice eso, y en la práctica y bajo las experiencias de usuario el A9 saca igual o más autonomía que un S6 o G4...

Volviendo al tema, en amazon alemania y francia está el a9 plata por 410euros. Hace unos días estuvo el negro en amazon.de por 390euros.

Buen apunte compañero, pedido el plata a amazon francia y por 430 lo tendre mañana por aqui. Claro esta me a tocado anular el a9 gris que tenia pedido por 479 euros y que lo recibiria sobre reyes..........

[ZaWoK]

 Cita: Originalmente Escrito por edernoa

Buen apunte compañero, pedido el plata a amazon francia y por 430 lo tendre mañana por aqui. Claro esta me a tocado anular el a9 gris que tenia pedido por 479 euros y que lo recibiria sobre reyes..........

En amazon alemania creo que salia sobre 10eurillos menos o asi pero vamos, esta de lujo igualmente

[edernoa]

 Cita: Originalmente Escrito por ZaWoK

En amazon alemania creo que salia sobre 10eurillos menos o asi pero vamos, esta de lujo igualmente

si esta 420 tambien, e mirado en las 2, los 10 restantes es por envio en un dia, amazon premium solo vale para españa por lo visto

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por isaias_a16

Es cierto si miran la web de gsmarena donde ellos mantienen varios test de bateria en sus review podran ver que todos los terminales con SD 801 tienen una duracion de bateria muy alta claro tambien depende la optimizacion del software pero el procesador es algo que consume mucho en un movil.

1-Z3 compact 2600 mha obtuvo 101 horas en la prueba
2- Zuk z1 97 horas
3-z2 89 horas
4-Galaxy s5 83 horas
Entre otros

El htc one A9 solo obtuvo 46 horas el mismo resultado que un iphone 4s que de bateria no destacaba para nada.

Dejo el link de la tabla: http://www.gsmarena.com/battery-test.php3

Falso.

Tu mensaje es sesgado a más no poder, se te ha olvidado citar un montón de terminales que llevan el Snapdragon 801 y tienen una duración de batería lamentable, como por ejemplo el OnePlus X (54 horas), el Yota YotaPhone 2 (57 horas), el LG G3 (63 horas), el Oppo N3 (64 horas), el OnePlus One (66 horas) o el Xiaomi Mi4 (68 horas).

Por otro lado, el hecho de que cites entre esos terminales a los que les dura tanto la batería el Zuk Z1 da un poco de risa, porque precisamente ese no es un smartphone demasiado bien optimizado. Ten en cuenta que ese modelo tiene una batería de capacidad descomunal (4100 mAh) y ese es su único secreto, si le metieses una batería de 3000 mAh como la mayoría de competidores daría unas 70 horas, es decir, similar resultado al que obtiene un OnePlus One con idéntico tamaño y resolución de pantalla.

En cualquier caso, yo me fío más del benchmark de batería de PhoneArena, me da la impresión de que arroja unos resultado más lógicos y coherentes: http://www.phonearena.com/phones/benchmarks

Saludos

[isaias_a16]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Falso.

Tu mensaje es sesgado a más no poder, se te ha olvidado citar un montón de terminales que llevan el Snapdragon 801 y tienen una duración de batería lamentable, como por ejemplo el OnePlus X (54 horas), el Yota YotaPhone 2 (57 horas), el LG G3 (63 horas), el Oppo N3 (64 horas), el OnePlus One (66 horas) o el Xiaomi Mi4 (68 horas).

Por otro lado, el hecho de que cites entre esos terminales a los que les dura tanto la batería el Zuk Z1 da un poco de risa, porque precisamente ese no es un smartphone demasiado bien optimizado. Ten en cuenta que ese modelo tiene una batería de capacidad descomunal (4100 mAh) y ese es su único secreto, si le metieses una batería de 3000 mAh como la mayoría de competidores daría unas 70 horas, es decir, similar resultado al que obtiene un OnePlus One con idéntico tamaño y resolución de pantalla.

En cualquier caso, yo me fío más del benchmark de batería de PhoneArena, me da la impresión de que arroja unos resultado más lógicos y coherentes: http://www.phonearena.com/phones/benchmarks

Saludos

Que raro que todos los terminales que mencionaste con SD 801 son chinos que siempre han obtenido resultados bajos en estos tipos de test, a excepción del G3 que lleva una 2k que apenas puede mover el Soc por eso el bajo resultado.

Como ya te dije es el consumo del soc + la optimizacion del fabricante y si añadimos los consumos de la pantalla, antenas, sensores, etc nos vamos para largo.

Lo que si es cierto es que la mayoria de terminales no chinos con SD 801 tienen buena autonomia.

[pepe_tdi]

 Cita: Originalmente Escrito por isaias_a16

Que raro que todos los terminales que mencionaste con SD 801 son chinos que siempre han obtenido resultados bajos en estos tipos de test, a excepción del G3 que lleva una 2k que apenas puede mover el Soc por eso el bajo resultado.

Como ya te dije es el consumo del soc + la optimizacion del fabricante y si añadimos los consumos de la pantalla, antenas, sensores, etc nos vamos para largo.

Lo que si es cierto es que la mayoria de terminales no chinos con SD 801 tienen buena autonomia.

Buenas, aporto mi granito de arena, y que conste que no defiendo el One A9, que debería llevar algo mas de bateria.

De esa lista te puedes creer lo que quieras creerte.

Htc One M9 - 62h, Htc One A9 - 46h -> Yo he tenido ambos y me dura mas la bateria en el A9 que en el M9. Otra cosa es cuando el M9 tenga Android 6.0

S2

[isaias_a16]

Bueno aun no he comentado sobre el tema del hilo, he leído ciertas cosas y lo unico que leo es:

"el A9 le dura mas la bateria que el G4 y el S6 dos de los gama alta con peor batería porque no comparan con algo digno en este tema" No es mejor que un z3 o z5

"El A9 tiene mejor camara que el m9, volvemos a lo mismo el m9 fue criticado por su camará"

Lo unico que hacen los que apoyan al A9 es decir que es mejor en los puntos debiles de otros moviles, porque no dicen que la pantalla no le llega ni a los pies de la del galaxy s6 o porque no dicen que la bateria es de risa al lado de un z3 o porque no dicen que el precio es demasiado alto siendo un gama media porque no le pusieron un SD801 o 808 para garantizar que tenga suficiente potencia para muchos años.

Si nos pusieramos a comparar los moviles de gama alta directamente contra el A9 este quedaría bastante mal.

(a htc le costo mucho menos hacer el A9 que el htc m9 porque un sd 617 no cuesta lo mismo que un sd 810, ni una camara de 20mpx toshiba cuesta lo mismo que la de 13mpx del A9, ni que las bocinas boomsound cuestan los mismo que el altavoz normalito, y te lo venden a precio de oro ganando mas ellos y dandote poco a ti cuando podian ofrecerte mas por ese precio).

Esta es mi conclusion de porque tanto detractores la gente se pone a compararlo con la gama alta solo porque a htc le dio ganas de ponerle un precio alto, la realidad es que es un gama media con precio inflado y como gama media muy por debajo de la gama alta.

Eso si para muchos es mas que suficiente movil pero para longevidad es mejor que htc hubiese puesto mejores especificaciones por ese precio.

Probablemente se molesten por mi comentario pero no me importa este foro es para debatir asi que cada uno da su propio punto de vista.

[pepe_tdi]

Te respondo en rojo mis opiniones.

S2

 Cita: Originalmente Escrito por isaias_a16

Bueno aun no he comentado sobre el tema del hilo, he leído ciertas cosas y lo unico que leo es:

"el A9 le dura mas la bateria que el G4 y el S6 dos de los gama alta con peor batería porque no comparan con algo digno en este tema" No es mejor que un z3 o z5 Lo que hay que comparar es la batería, y para ser imparciales, tendríamos que comparar los 2150mah del A9 con otro que tenga la misma capacidad de bateria. El Z3 tiene 3000mah, ya veremos que será capaz de hacer el X9 con los 3000mah

"El A9 tiene mejor camara que el m9, volvemos a lo mismo el m9 fue criticado por su camará" Efectivamente, tambien es verdad que pague menos por el A9 que por el M9 y prefiero el primero a este ultimo comparando la experiencia de uso

Lo unico que hacen los que apoyan al A9 es decir que es mejor en los puntos debiles de otros moviles, porque no dicen que la pantalla no le llega ni a los pies de la del galaxy s6 o porque no dicen que la bateria es de risa al lado de un z3 o porque no dicen que el precio es demasiado alto siendo un gama media porque no le pusieron un SD801 o 808 para garantizar que tenga suficiente potencia para muchos años.Cada uno paga lo que quiere por un movil, no lo hace la gente por el iphone. Si ves mis comentarios , verás que alago sus puntos buenos pero tambien critico su puntos flojos.

Si nos pusieramos a comparar los moviles de gama alta directamente contra el A9 este quedaría bastante mal. El Htc One A9 no es gama alta, pero la experiencia de uso que da es comparable a los gama alta en algunos aspectos

(a htc le costo mucho menos hacer el A9 que el htc m9 porque un sd 617 no cuesta lo mismo que un sd 810, ni una camara de 20mpx toshiba cuesta lo mismo que la de 13mpx del A9, ni que las bocinas boomsound cuestan los mismo que el altavoz normalito, y te lo venden a precio de oro ganando mas ellos y dandote poco a ti cuando podian ofrecerte mas por ese precio).Pague 105€ menos por el A9 que por el M9, pero estoy 100 veces mas contento con el A9 que con el M9

Esta es mi conclusion de porque tanto detractores la gente se pone a compararlo con la gama alta solo porque a htc le dio ganas de ponerle un precio alto, la realidad es que es un gama media con precio inflado y como gama media muy por debajo de la gama alta.Yo no defiendo el A9, pero si defiendo que con mucho menos hardware les saca los colores a algunos moviles, y la gente desde el principio solo hace que criticar el movil por el precio y el harrdware sin haberle probado

Eso si para muchos es mas que suficiente movil pero para longevidad es mejor que htc hubiese puesto mejores especificaciones por ese precio.La longevidad en un movil ahora la verdad es que no es un punto que mire mucho, ya que cambio bastante de movil, el M9 me duró 5 meses

Probablemente se molesten por mi comentario pero no me importa este foro es para debatir asi que cada uno da su propio punto de vista. Para nada, cada uno tiene su opinion y sus gustos

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por isaias_a16

Que raro que todos los terminales que mencionaste con SD 801 son chinos que siempre han obtenido resultados bajos en estos tipos de test, a excepción del G3 que lleva una 2k que apenas puede mover el Soc por eso el bajo resultado.

Falso.

Chinos son todos, ¿o acaso los Samsung, LG, Sony y HTC no se fabrican mayoritariamente en China?

Y si nos ponemos a analizar el rendimiento energético de los terminales en función del país donde radique la sede central de cada marca o de la nacionalidad que tengan sus accionistas mayoritarios, apaga y vámonos. Vivimos en un mundo completamente globalizado, y es absurdo realizar esa clase de distinciones cuando marcas occidentales como Motorola están en manos de Lenovo (china) o cuando hay otras marcas chinas como HTC (de Taiwan, es decir, "china") que llevan más de una década fabricando smartphones.

No es cierto lo que afirmas de que los "chinos que siempre han obtenido resultados bajos en estos tipos de test", tú mismo has puesto el ejemplo del Zuk Z1 que es chinísimo; eso sin mencionar el Huawei Ascend Mate 2, el Meizu PRO 5 o el Oppo R7 Plus, que están en los primeros puestos de la tabla siendo también chinos como el que más. Pero claro, si nos ponemos a manipular los datos cogiendo los que apoyan nuestra opinión y descartando los que la desmienten, pues qué quieres que te diga

 Cita: Originalmente Escrito por isaias_a16

Como ya te dije es el consumo del soc + la optimizacion del fabricante y si añadimos los consumos de la pantalla, antenas, sensores, etc nos vamos para largo.

Eso es evidente, el consumo depende de múltiples factores, e incluso un mismo terminal con un uso determinado a lo mejor aguanta 20 horas con 3 horas de pantalla y con otro uso distinto igual llega a las 30 horas con 4,5 horas de pantalla.

Aquí estamos hablando únicamente del consumo del procesador, y es un hecho que Qualcomm tiene procesadores mucho más eficientes que el Snapdragon 801. Aunque solo sea por la CPU, ten en cuenta que los núcleos Cortex A53 tienen una relación entre prestaciones y consumo muchísimo más favorable que los Krait, que se basan en Cortex A15.

Para muestra un botón: http://www.anandtech.com/show/8718/t...xynos-review/6

 Cita: Originalmente Escrito por isaias_a16

Lo que si es cierto es que la mayoria de terminales no chinos con SD 801 tienen buena autonomia.

Insisto, estás tergiversando las cifras y tomando solo los datos que te interesan.

El Samsung Galaxy S5 obtiene unos resultados similares al S6 (según el test de GSMArena un pelín mejores, según el de PhoneArena un pelín peores), teniendo el primero la mitad de resolución de pantalla y más batería.

El Sony Xperia Z3 Compact obtiene unos resultados magníficos en gran parte por el pequeño tamaño y baja resolución de su pantalla, además de la buena capacidad de su batería (2600 mAh para 4,6") y el gran trabajo en optimización de Sony; de hecho, según las pruebas de PhoneArena el Z5 Compact logra unos resultados muy similares con el "glotón" Snapdragon 810 (hablamos de diferencias de un 5%).

Con los Sony Xperia Z2 y Z3 más de lo mismo, tienen una duración de batería excelente gracias sobre todo al trabajo de optimización de la marca y al tamaño de sus baterías (respectivamente 3200 y 3100 mAh para 5,2"). Si los comparamos con el Xperia Z5 (2900 mAh, el doble de resolución de pantalla y el "tragón" Snapdragon 810) las cifras ya no resultan tan espectaculares, logran en torno a un 15% más de duración que no es tanto teniendo en cuenta sus ventajas en resolución de pantalla y capacidad de batería.

Pero bueno, si te mola pensar que cualquier tiempo pasado fue mejor y que el Snapdragon 801 es la cima de la tecnología moderna, tú mismo, ¿eh?

Saludos

[isaias_a16]

 Cita: Originalmente Escrito por pepe_tdi

Te respondo en rojo mis opiniones.

S2

Me gusto tu opinión muy parcial y reconociendo las virtudes y limites reales del movil reconociendo que es bueno y que ofrece una buena fluidez pero a su vez reconoces que no es un gama alta y por ende reconoces sus limites, muchos aquí se han puesto a compararlo con gama alta cuando son dos ligas diferentes. Recalcó el htc a9 actualmente lo considero el mejor gama media alta pero el precio dice lo contrario y lo pone a jugar en la gama alta donde tiene las de perder pues el a9 a precio de S6, G4 me parece que htc no esta ofreciendo ni cerca lo que ofrece un s6 o g4 por el mismo precio. Pareciese que estuvieses pagando por marca y no por lo que realmente podria ofrecer por ese precio, que seria mucho mas que lo que htc se conformó a ofrecer por un precio tan elevado con el A9.

Saludos

[YoArnold83]

Este móvil es un matagigantes. Lo único que veo un poco excesivo es el precio.