 |
|
||
|
#1
22/04/20, 10:26:43
|
||||
|
||||
|
Review de Dxomark
Ya ha salido la review del Galaxy S20 Ultra. Según dxomark está tras el Xiaomi, Oppo, Honor y Huawei. https://www.dxomark.com/samsung-gala...camera-review
|
| Gracias de parte de: | ||
|
|
|
#2
22/04/20, 10:34:46
|
||||
|
||||
|
Tal vez con la esperada actualización de 2 gigas se suba algunos puestos..algo decepcionante la sexta posicion
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#3
22/04/20, 10:56:18
|
||||
|
||||
|
hay por algun lado algun articulo/informacion sobre esa actualizacion que te refieres? no habia leido nada
|
|
#4
22/04/20, 11:04:30
|
||||
|
||||
|
Está en el foro en actualizaciones de abril, hubo la primera de unos 300 megas que mejoraba el enfoque automático y daba la seguridad del mes de abril y luego una segunda que ha salido en Corea de casi 2 gigas mejorando bastante más cosas.
|
|
#6
22/04/20, 11:43:18
|
||||
|
||||
 Cita: Originalmente Escrito por Sergioxx
Tal vez con la esperada actualización de 2 gigas se suba algunos puestos..algo decepcionante la sexta posicion
 He revisado por encima las conclusiones de la detalladisima review y no me parecen para nada malos resultados. Creo que en este caso, no es que el S20 ULTRA sea malo en absoluto, lo que ocurre es que otros modelos/compañias han presentado conjuntos que ofrecen mejores resultados, pues han aumentado muchísimo la calidad, hasta el punto de superar en algunos aspectos a Samsung... Personalmente, creo que Samsung ha "pagado el pato" de montar en el S20 ULTRA un hardware de cámaras muy distinto al que venía usando en sus anteriores flagships, que ya estaba muy pulido a nivel de software. No me cabe duda de que Samsung continuará mejorando (a través de software) el comportamiento de las cámaras, lo que no sé es cuantas de esas mejoras llegarán al S20 ULTRA y cuantas quedarán para próximos flagshipts. Lo que también hay que tener en cuenta es que sacar el producto con ese trabajo pendiente penaliza la imagen del mismo ante los medios y el público, ya que difícilmente vendrán los reviewers a revisar como ha mejorado Samsung las cámaras del S20 ULTRA seis meses o un año después. Los teléfonos se revisan a su salida o los meses próximos y es aquí donde las marcas tienen que puntuar... lo demás redundará en beneficio de los usuarios que compren los terminales, pero mucho me temo que no se verá reflejado en las reviews...
__________________
Última edición por RaulKo Día 22/04/20 a las 11:48:22.
|
|
#7
22/04/20, 12:17:36
|
||||
|
||||
|
Ahora quiero ver a todos que decían que el S20 ultra era lo mejor en cámara solo le falta un poco de mejora con alguna actualización.
Seguir esperando esa actualización Yo hoy día todavía más contento porque hace una semana lo vendí porque creo ahora darán un poco menos de lo que me dieron por Wallapop por el s20 ultra LAS cosas son como son no le salió bien a Samsung. Y me molesta a mi también porque yo también pague 1300€ y luego por no estar contento con el terminal lo vendí por 800.
|
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a Roooobinson84 su comentario: | ||
|
#8
22/04/20, 12:47:52
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Roooobinson84
Ahora quiero ver a todos que decían que el S20 ultra era lo mejor en cámara solo le falta un poco de mejora con alguna actualización.
Seguir esperando esa actualización Yo hoy día todavía más contento porque hace una semana lo vendí porque creo ahora darán un poco menos de lo que me dieron por Wallapop por el s20 ultra LAS cosas son como son no le salió bien a Samsung. Y me molesta a mi también porque yo también pague 1300€ y luego por no estar contento con el terminal lo vendí por 800.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#9
22/04/20, 12:57:16
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por jaizeshe
Bueno eso es un problema tuyo! Yo pague 1200 y sigo disfrutando de él, y lo que me queda todavía. Entiendo que estés molesto después de perder 500€, está claro que lo tuyo no son las inversiones.
Pero como me lo permito pues no hay problema Pero en todas formas prefiero vender por 800 que quedarme un teléfono que no me sirve. Y por tu información señor de los inversiones lo vendi de puta madre porque por ese precio se puede comprar precintado. No se cual es tu inversión si pagaste 1200€ y ahora te vale 30% menos y dentro de 2 meses valdrá 50% menos De que inversión hablas tú Aclarame por favor
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#10
22/04/20, 12:58:47
|
||||
|
||||
|
Aquí resumidas algunos párrafos del análisis:
Algunas pinceladas: “… unas pequeñas debilidades hacen que no esté a la altura de los altos estándares y consistencia de los smartphones top en nuestra base de datos” “obtiene una muy buena puntiación de 132 en fotografía, pero sigue unos puntos por detrás del desempeño de los top.” “Nos encontramos con que su PDAF autofocus es preciso en la mayoría de situaciones, pero la los tiempos de respuesta son bastante lentos en condiciones de poca luz, donde necesita más tiempo para enfocar de lo que esperamos en la gama top”. “En el autofocus, rinde por debajo de los mejores competidores. ” “Para fotografía nocturna, el S20 Ultra sigue siendo una buena opción. Sus resultados no son tan buenos como aquellos de los en el top del ranking, con ruido un poco más presente y algunos problemas de exposición usando flash, pero en general es bueno.” “Aparecen problemas en el zoom de corto alcance, donde aparecen artefactos hacia las esquinas de las fotos.” “Los disparos con zoom en el S20 Ultra pueden ser un poco decepcionantes, con artefactos que se fusionan…” “… presenta más ruido en las imágenes con zoom comparadas con las del P40 Pro..” “ultra-wide cam… Es importante reclacar que el detalle se deteriora notablemente cuando hacemos un poco de zoom (crop)… se puede ver que prácticamente se pierde todo el detalle.” De dxomark.
|
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a Roooobinson84 su comentario: | ||
|
#11
22/04/20, 13:08:12
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Roooobinson84
Ya está claro..
Pero como me lo permito pues no hay problema Pero en todas formas prefiero vender por 800 que quedarme un teléfono que no me sirve. Y por tu información señor de los inversiones lo vendi de puta madre porque por ese precio se puede comprar precintado. No se cual es tu inversión si pagaste 1200€ y ahora te vale 30% menos y dentro de 2 meses valdrá 50% menos De que inversión hablas tú Aclarame por favor
|
|
#12
22/04/20, 13:28:53
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por jaizeshe
Te lo aclaro! Tengo el teléfono que quiero tener y no pierdo dinero porque no lo vendo, yo creo que esta bastante claro. Tu como te lo puedes permitir sigue regalando dinero.
Saludos compì
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#13
22/04/20, 13:39:02
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Vidipu
Patético comentario, vulgar y sin fundamento, mofarse de ese modo... No me creo nada de lo que dice ese tipo, dime de que presumes y te diré de qué careces, eso dice mi abuelo.
Saludos compì Última edición por jaizeshe Día 22/04/20 a las 13:52:39.
|
|
#14
22/04/20, 13:51:23
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por jaizeshe
No soy mucho de contestar, pero es que hay algunos que son muy cansinos y se les ve de lejos. Han hacho del foro de este teléfono su terapia particular contra la frustración. Se cansa uno de entrar buscando algo de información útil y ver más de lo mismo. Se ve que habrá que entrar al trapo y así nos divertimos todos.
Saludos
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#15
22/04/20, 14:15:10
|
||||
|
||||
|
¡Menuda sorpresa! Yo tuve el S20 Ultra y le encontré algunos problemas a la cámara como falto de rango dinámico y modo noche por debajo del P30 Pro que era el que tenía, me esperaba que estuviera por debajo del P40 Pro pero no tan alejado.
Muchos solo miran el resultado final, pero hay detenerse a leer el análisis para darse cuenta de que lo ponen muy por debajo, en ocasiones usan el adjetivo “good” (bueno). Algunas pinceladas: “… unas pequeñas debilidades hacen que no esté a la altura de los altos estándares y consistencia de los smartphones top en nuestra base de datos” “obtiene una muy buena puntiación de 132 en fotografía, pero sigue unos puntos por detrás del desempeño de los top.” “Nos encontramos con que su PDAF autofocus es preciso en la mayoría de situaciones, pero la los tiempos de respuesta son bastante lentos en condiciones de poca luz, donde necesita más tiempo para enfocar de lo que esperamos en la gama top”. “En el autofocus, rinde por debajo de los mejores competidores. ” “Para fotografía nocturna, el S20 Ultra sigue siendo una buena opción. Sus resultados no son tan buenos como aquellos de los en el top del ranking, con ruido un poco más presente y algunos problemas de exposición usando flash, pero en general es bueno.” “Aparecen problemas en el zoom de corto alcance, donde aparecen artefactos hacia las esquinas de las fotos.” “Los disparos con zoom en el S20 Ultra pueden ser un poco decepcionantes, con artefactos que se fusionan…” “… presenta más ruido en las imágenes con zoom comparadas con las del P40 Pro..” “ultra-wide cam… Es importante reclacar que el detalle se deteriora notablemente cuando hacemos un poco de zoom (crop)… se puede ver que prácticamente se pierde todo el detalle.” “Problemas con el zoom de medio alcance, autofocus lento en bajas condiciones de luz y disparos nocturnos ligeramente decepcionantes le impiden al S20 Ultra competir con los top de nuestra base de datos. Sin embargo, dadas las impresionantes especificaciones, sin mencionar el alto precio, los entusiastas de Samsung podrían encontrarlo un poco decepcionante. Por tanto, mientras que el S20 Ultra es muy capaz en muchas condiciones, no establece un nuevo estándar para smartphones en cuanto a calidad de imagen.”
|
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a krasnaya_zvezda su comentario: | ||
|
#16
22/04/20, 14:24:25
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por krasnaya_zvezda
¡Menuda sorpresa! Yo tuve el S20 Ultra y le encontré algunos problemas a la cámara como falto de rango dinámico y modo noche por debajo del P30 Pro que era el que tenía, me esperaba que estuviera por debajo del P40 Pro pero no tan alejado.
Muchos solo miran el resultado final, pero hay detenerse a leer el análisis para darse cuenta de que lo ponen muy por debajo, en ocasiones usan el adjetivo “good” (bueno). Algunas pinceladas: “… unas pequeñas debilidades hacen que no esté a la altura de los altos estándares y consistencia de los smartphones top en nuestra base de datos” “obtiene una muy buena puntiación de 132 en fotografía, pero sigue unos puntos por detrás del desempeño de los top.” “Nos encontramos con que su PDAF autofocus es preciso en la mayoría de situaciones, pero la los tiempos de respuesta son bastante lentos en condiciones de poca luz, donde necesita más tiempo para enfocar de lo que esperamos en la gama top”. “En el autofocus, rinde por debajo de los mejores competidores. ” “Para fotografía nocturna, el S20 Ultra sigue siendo una buena opción. Sus resultados no son tan buenos como aquellos de los en el top del ranking, con ruido un poco más presente y algunos problemas de exposición usando flash, pero en general es bueno.” “Aparecen problemas en el zoom de corto alcance, donde aparecen artefactos hacia las esquinas de las fotos.” “Los disparos con zoom en el S20 Ultra pueden ser un poco decepcionantes, con artefactos que se fusionan…” “… presenta más ruido en las imágenes con zoom comparadas con las del P40 Pro..” “ultra-wide cam… Es importante reclacar que el detalle se deteriora notablemente cuando hacemos un poco de zoom (crop)… se puede ver que prácticamente se pierde todo el detalle.” “Problemas con el zoom de medio alcance, autofocus lento en bajas condiciones de luz y disparos nocturnos ligeramente decepcionantes le impiden al S20 Ultra competir con los top de nuestra base de datos. Sin embargo, dadas las impresionantes especificaciones, sin mencionar el alto precio, los entusiastas de Samsung podrían encontrarlo un poco decepcionante. Por tanto, mientras que el S20 Ultra es muy capaz en muchas condiciones, no establece un nuevo estándar para smartphones en cuanto a calidad de imagen.” La verdad , es que éste año Samsung no ha hecho bien las cosas. Ésa es la conclusión final. Yo esperaré a ver qué sale al mercado antes de acabar el año. No sé si aguantaré mucho tiempo con el Píxel 3, jajaja! Si no... me pillo un P40 Pro cuando baje algo de precio  
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#17
22/04/20, 14:41:11
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Roooobinson84
Aquí resumidas algunos párrafos del análisis:
Algunas pinceladas: “… unas pequeñas debilidades hacen que no esté a la altura de los altos estándares y consistencia de los smartphones top en nuestra base de datos” “obtiene una muy buena puntiación de 132 en fotografía, pero sigue unos puntos por detrás del desempeño de los top.” “Nos encontramos con que su PDAF autofocus es preciso en la mayoría de situaciones, pero la los tiempos de respuesta son bastante lentos en condiciones de poca luz, donde necesita más tiempo para enfocar de lo que esperamos en la gama top”. “En el autofocus, rinde por debajo de los mejores competidores. ” “Para fotografía nocturna, el S20 Ultra sigue siendo una buena opción. Sus resultados no son tan buenos como aquellos de los en el top del ranking, con ruido un poco más presente y algunos problemas de exposición usando flash, pero en general es bueno.” “Aparecen problemas en el zoom de corto alcance, donde aparecen artefactos hacia las esquinas de las fotos.” “Los disparos con zoom en el S20 Ultra pueden ser un poco decepcionantes, con artefactos que se fusionan…” “… presenta más ruido en las imágenes con zoom comparadas con las del P40 Pro..” “ultra-wide cam… Es importante reclacar que el detalle se deteriora notablemente cuando hacemos un poco de zoom (crop)… se puede ver que prácticamente se pierde todo el detalle.” De dxomark.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#18
22/04/20, 14:46:00
|
||||
|
||||
|
Está detrás de Huawei, Oppo y Xiaomi pero por delante de Apple y Google Pixel y además les gana por bastante.
"Según DxoMark, claro" Cita: Originalmente Escrito por abel2024
Ten cuidado que te bloquean, te maldicen y te ponen de mentiroso/a si dices algo en contra de algún Samsung.
La verdad , es que éste año Samsung no ha hecho bien las cosas. Ésa es la conclusión final. Yo esperaré a ver qué sale al mercado antes de acabar el año. No sé si aguantaré mucho tiempo con el Píxel 3, jajaja! Si no... me pillo un P40 Pro cuando baje algo de precio Hablemos pasito a pasito y las notas de la review. De forma individual. El orden es: 1. S20 Ultra , 2. iPhone 11 Pro Max , 3. Pixel 4 Fotografía: 132 / 124 / 117* (sin GA) Vídeo 102 / 102 / 101 Exposición: 97 / 96 / 95 Color: 89 / 87 / 88 Autoenfoque: 97 / 99 / 99 Texturas: 79 / 77 / 72 Ruido: 80 / 73 / 70 Artefactos: 80 / 82 / 74 Noche: 64 / 53 / 56 Zoom: 88 / 74 / 81 Bokeh: 75 / 65 / 60 Gran Angular: 47 / 40 / sin GA La mejor exposición la tiene el S20 Ultra, el Pixel 4 sobreexpone un poco. El mejor color lo tiene el S20 Ultra, seguido del Pixel 4 El mejor autoenfoque lo tienen el Pixel 4 y el iPhone 11 Pro Max Las mejores texturas las del S20 Ultra, muy por encima del Pixel 4 En ruido, el S20 Ultra tiene mucho menos que el iPhone o el Pixel En artefactos gana iPhone, pero el Pixel queda por debajo de ambos En zoom obviamente el S20 Ultra es el ganador En efecto bokeh, el S20 Ultra está muy por encima de ambos En modo noche, el S20 Ultra saca las mejores fotografías y de lejos En gran angular, el S20 Ultra gana por bastante al iPhone 11 Pro Max y el Pixel 4 no tiene Al final las mejores cámaras las tiene Huawei, pero Samsung no se queda corto dándole meneos gordos "según DxoMark" al iPhone 11 Pro Max y al Pixel 4, y esto de forma individual, jeje! Leed las notas y los apartados individuales para ver las diferencias reales, ya que la puntuación general no sirve del todo! P40 Pro: https://www.dxomark.com/huawei-p40-pro-camera-review S20 Ultra: https://www.dxomark.com/samsung-gala...-camera-review Pixel 4: https://www.dxomark.com/google-pixel-4-camera-review iPhone 11 Pro Max: https://www.dxomark.com/apple-iphone...camera-review Oppo Find X2 Pro: https://www.dxomark.com/oppo-find-x2-pro-camera-review La clasificación por marcas de mejores cámaras móviles queda así, según DxoMark: - Huawei/Honor - Oppo - Xiaomi - Samsung - Apple
|
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a Deadmau.5 su comentario: | ||
|
#19
22/04/20, 15:23:25
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por abel2024
Ten cuidado que te bloquean, te maldicen y te ponen de mentiroso/a si dices algo en contra de algún Samsung.
La verdad , es que éste año Samsung no ha hecho bien las cosas. Ésa es la conclusión final. Yo esperaré a ver qué sale al mercado antes de acabar el año. No sé si aguantaré mucho tiempo con el Píxel 3, jajaja! Si no... me pillo un P40 Pro cuando baje algo de precio
|
|
|
|
#20
22/04/20, 15:27:00
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por RaulKo
He revisado por encima las conclusiones de la detalladisima review y no me parecen para nada malos resultados.
Creo que en este caso, no es que el S20 ULTRA sea malo en absoluto, lo que ocurre es que otros modelos/compañias han presentado conjuntos que ofrecen mejores resultados, pues han aumentado muchísimo la calidad, hasta el punto de superar en algunos aspectos a Samsung... Personalmente, creo que Samsung ha "pagado el pato" de montar en el S20 ULTRA un hardware de cámaras muy distinto al que venía usando en sus anteriores flagships, que ya estaba muy pulido a nivel de software. No me cabe duda de que Samsung continuará mejorando (a través de software) el comportamiento de las cámaras, lo que no sé es cuantas de esas mejoras llegarán al S20 ULTRA y cuantas quedarán para próximos flagshipts. Lo que también hay que tener en cuenta es que sacar el producto con ese trabajo pendiente penaliza la imagen del mismo ante los medios y el público, ya que difícilmente vendrán los reviewers a revisar como ha mejorado Samsung las cámaras del S20 ULTRA seis meses o un año después. Los teléfonos se revisan a su salida o los meses próximos y es aquí donde las marcas tienen que puntuar... lo demás redundará en beneficio de los usuarios que compren los terminales, pero mucho me temo que no se verá reflejado en las reviews... Para mi tienes razón, samsung saca muchos productos con fallos de inicio y los corrigen en la siguiente versión (Gear Icon X, Galaxy Fold,etc) Lo que no entiendo es con lo bien que va el sensor anterior en el mi note 10 (enfoque, detalle de día, fotos de noche), no se como se han arriesgado tanto o lo han podido lanzar con los problemas de enfoque con las pruebas que pasan. Aclaro que probé el S20 ultra la semana pasada y me pareció completo y la cámara muy bien pero con esos fallos no se si para 1300 € , es posible que la mayoría lo corrijan por software posteriormente pero de momento miraré alternativas Última edición por snagix Día 22/04/20 a las 15:33:04.
|
| Gracias de parte de: | ||
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/unknown.gif)
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar416330_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar743609_7.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1276795_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1498093_4.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar858054_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar995505_2.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar942116_27.gif){kind=avatar}
