|
|
Herramientas |
#21
|
||||
|
||||
Esto fué histórico pero no por ser el mejor móvil Android de su época, sino más bien por el poder de la publicidad y lo que consiguió.
En su momento junto con el galaxy salió el htc Desire, que en prestaciones y prácticamente en todo sentido era muy superior al Galaxy. Pero ante la publicidad no se puede hacer nada, ahora sabemos cómo está htc y como está Samsung. |
|
#22
|
||||
|
||||
Creí que se refería al GT-i7500 (Galaxy), no al GT-i9000 (Galaxy S).
|
#23
|
||||
|
||||
Y lo fue... Fijate en mi comentario, me quejo micho de el galaxy S1, de el S2 digo que mejoro la cosa y aunque me gusto bastante para mi personalmente el Samsung ya lo clavo con el Note 1( no habia otro movil igual y la robustez y calidad de materiales mejoro un pelin algo mas respecto al S2) y el galaxy S3 que ya era un teléfono mas bonito estéticamente hablando, mas redondeado y no tan cuadradado como el S2 y en tecnologías era lo mejor de lo mejor. Para mi ahi Samsung con esos 2 moviles empezo a definirse por decirlo de algún modo pero el S2 me gusto bastante también, todo lo contrario de el S1, que asco de movil por dios!!
|
#24
|
||||
|
||||
Hombre la verdad me ha gustado mucho para ser un Android, pero hablando en serio, una mier*a casi en todo incluido rendimiento.
Ahora si pasa una vez por las manos de los cocineros y un kernel en condiciones ya hablamos de otra cosa. Pero out of the box vaya, la basura de teléfono que jamas ha existido, un Galaxy S1 rendía en otro nivel. |
#25
|
||||
|
||||
Hombre la verdad me ha gustado mucho para ser un Android, pero hablando en serio, una mier*a casi en todo incluido rendimiento.
Tu has usado un S2, yo creo que no. Es que out of the box, un Galaxy S2 era una autentica basura de terminal, batería, calentamientos y un muy largo etc. Ahora si pasa una vez por las manos de los cocineros y un kernel en condiciones ya hablamos de otra cosa. Pero out of the box vaya, la basura de teléfono que jamas ha existido, un Galaxy S1 rendía en otro nivel. Claro que lo he usado, para mi gusto iba perfecto, teniendo en cuenta la época de la que hablábamos. |
#26
|
||||
|
||||
Hombre la verdad me ha gustado mucho para ser un Android, pero hablando en serio, una mier*a casi en todo incluido rendimiento.
Tu has usado un S2, yo creo que no. Es que out of the box, un Galaxy S2 era una autentica basura de terminal, batería, calentamientos y un muy largo etc. Ahora si pasa una vez por las manos de los cocineros y un kernel en condiciones ya hablamos de otra cosa. Pero out of the box vaya, la basura de teléfono que jamas ha existido, un Galaxy S1 rendía en otro nivel. |
#28
|
||||
|
||||
Yo tuve un s3 en rojo que en medio de una clase decidió engordar y la batería se convirtió en un bulto enorme todo en cuestión de minutos, tenía una cámara muy buena y me parecía enorme en comparación a los teléfonos de esa época, luego el galaxy s en su día lo vi y no me llamó la atención me parecía muy cutre viendo otras alternativas de hct y similares
|
#29
|
||||
|
||||
Los telefonos más sobrevalorados de la época,tuve un S2 y nunca entendí tanto éxito,solo era bueno en la resistencia a golpes y la cámara.
|
#30
|
||||
|
||||
Vaya marcos!!
|
#32
|
||||
|
||||
Yo e de decir que aún lo tengo guardado... Y aun funciona jajajaja
__________________
Galaxy I galaxy IV galaxy VI.......NOTE 9
|
Estás aquí | ||||||
|