#1
|
||||
|
||||
BQ Aquaris C Unboxing por Android Ayuda
Hola, os dejo el unboxing del BA Aquaris C. En unos 10 días, análisis.
Gracias |
Los siguientes 4 usuarios han agradecido a geekdegafas su comentario: | ||
|
#2
|
||||
|
||||
|
#4
|
||||
|
||||
Estoy acostumbrado. Por 149€ los fabricantes tradicionales no dan lo que este, seguro. Ahora, que Xiaomi te mete ahí más RAM y almacenamiento, claro, siempre. Pero para el que busque NFC, Android stock, USB de tipo C...
Última edición por geekdegafas Día 25/08/18 a las 22:56:51. |
Los siguientes 5 usuarios han agradecido a geekdegafas su comentario: | ||
#5
|
||||
|
||||
__________________
Soporte técnico BQ
|
Gracias de parte de: | ||
#6
|
||||
|
||||
Con el Mi A2 lite, ganas en doble cámara, Android one, mas ratio de pantalla, pierdes eso si el usb c y el nfc, pero vamos yo creo que mejor un mi a2 lite.
|
#7
|
||||
|
||||
__________________
Directos a Ho Chi Minh sin billete de regreso, see you never Bad Quality D.E.P ( al 51% )
|
Gracias de parte de: | ||
#8
|
||||
|
||||
Hola,
A aquellos que estén interesados en su compra, os dejo los enlaces de venta del Aquaris C a través de nuestra BQ Store: https://store.bq.com/es/smartphones/...ama-aquaris-c. Además, se venderá en tiendas Vodafone de momento, próximamente se ampliarán a más distribuidores. Un saludo
__________________
Soporte técnico BQ
Última edición por Soporte BQ Día 27/08/18 a las 11:59:07. |
#9
|
||||
|
||||
https://www.amazon.es/BQ-Aquaris-Smartphone-Qualcomm-Snapdragon/dp/B075QBT9Z8/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1535490722&sr=8-1&keywords=aquaris+v BQ ha sacado por 2º año consecutivo el mismo procesador que montaba su movil mas humilde de 2017 (Aquaris U2 Lite) y su movil mas humilde de 2016 (Aquaris U Lite) No hace falta mencionar a Xiaomi ni a ninguna otra marca, BQ ha lanzado un producto demasiado modesto en potencia para 2018 hasta para las tareas mas básicas, el Snapdragon 425 ahora mismo está fuera de lo que se considera un "rendimiento óptimo" al igual que le ocurre al LG Q7 (este aún con mas delito) si a eso le sumas los 9,4GB de almacenamiento disponible y los 2GB de RAM... tela. Por el mismo precio que tiene sus mejores gamas medias del año pasado que son infinitamente superiores con absolutamente los mismos "extras". Está fuera de mercado este terminal como lo está el LG Q7. Última edición por artagerges Día 29/08/18 a las 00:21:30. |
#10
|
||||
|
||||
No hace falta irse mucho mas lejos de BQ para encontrar cosas infinitamente mejores por el mismo precio.
https://www.amazon.es/BQ-Aquaris-Smartphone-Qualcomm-Snapdragon/dp/B075QBT9Z8/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1535490722&sr=8-1&keywords=aquaris+v BQ ha sacado por 2º año consecutivo el mismo procesador que montaba su movil mas humilde de 2017 (Aquaris U2 Lite) y su movil mas humilde de 2016 (Aquaris U Lite) No hace falta mencionar a Xiaomi ni a ninguna otra marca, BQ ha lanzado un producto demasiado modesto en potencia para 2018 hasta para las tareas mas básicas, el Snapdragon 425 ahora mismo está fuera de lo que se considera un "rendimiento óptimo" al igual que le ocurre al LG Q7 (este aún con mas delito) si a eso le sumas los 9,4GB de almacenamiento disponible y los 2GB de RAM... tela. Por el mismo precio que tiene sus mejores gamas medias del año pasado que son infinitamente superiores con absolutamente los mismos "extras". Está fuera de mercado este terminal como lo está el LG Q7. |
Gracias de parte de: | ||
#11
|
||||
|
||||
Tengo curiosidad y que conste, no ataco a nadie. Los que os metéis a un foro a comentar sobre un teléfono que no vais a adquirir..., ¿Por qué lo hacéis? No solo en el foro de BQ, en el que sea. Es que me resulta realmente curioso ver a gente cuyo cometido a veces parece ser el de intentar sacarle los colores a un modelo o marca, viendo únicamente lo malo. No sé, quizás los grandes fabricantes se estén perdiendo grandes perfiles de sus personales de marketing, producto, RRSS, ingeniería y mucho más. Pero bueno, todos podemos opinar, pero poco ayudan ciertas opiniones de personas que no han probado el dispositivo en cuestión.
Creo que esta pregunta retórica en plan pasivo-agresivo que has hecho agrede a las propias normas de este foro y mas cuando te están dejando hacer posts de un video tuyo (publicidad gratuita) y seguro que no estas compartiendo el posible beneficio de clicks, aunque sean 6 céntimos. Por lo tanto, sé mas comedido con tus frases. Tu mismo lo has dicho, poco ayudan a los usuarios reviews buenistas alejadas de la realidad donde todo es maravilloso y siempre se intentan sacar las cosas buenas de un modo incluso forzado, si para ti es maravilloso y puedes catalogar este terminal por 150€ en algún segmento del mercado es que ni entiendes el mercado, ni entiendes de smartphones. Conozco bien el mercadeo interno de los fabricantes de tecnología (incluso fabricantes de coches) con los medios de difusión tanto tradicionales como electrónicos, y cuando digo mercadeo digo pagas para arriba, pagas para abajo, te regalo esto, te regalo aquello, hago una promo contigo para que ambos ganemos seguidores etc etc etc... no intentes decir que es mentira porque todo medio con mas de X visitas recibe siempre la llamada de alguien. No voy a mencionar medios ni marcas en concreto porque este no es el tema a tratar. Y te vuelvo a repetir, flaco favor se hace a los usuarios si no se dice la verdad sobre los productos, este terminal como el LG Q7 estan fuera de la realidad en cuanto a precio y aun peor, rendimiento. Métele Facebook, Whatsapp y el Clash Royale, simplemente estas 3 cosas y veras que ocurre con la memoria interna. BQ vende su Aquaris V al mismo precio que este dándole un soberano repaso en todos sus aspectos, ¿de que forma se puede defender al Aquaris C cuando en la misma empresa existe una opción mucho mejor al mismo precio?. No estoy mencionando a ninguna otra marca que no sea BQ, eso es lo realmente doloroso. Tal vez te haya sacado los colores mi contestación y por eso has dicho lo que has dicho al verte sin recurso argumental. En vez de ponerte a la defensiva, mira con quien hablas, si no ponte a buscar mensajes míos negativos de BQ a ver si ves muchos, precisamente yo me he partido la cara varias veces defendiéndolos, pero esque este Aquaris C es un planteamiento que no hay por donde cogerlo. Tu argumento ad hominem es bastante claro y demuestra muchas cosas de ti amen de unos conocimientos bastante pobres, por si no sabes lo que es https://es.m.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem si no eres capaz de atajar las críticas y más cuando son totalmente verídicas, argumentadas y con total fundamento no se que haces siendo youtuber sinceramente Hay que decirles a las empresas las cosas claras cuando hacen las cosas mal y cuando hacen las cosas bien, y sacar por 3º año consecutivo el Snapdragon 425 no es un acierto ni de lejos, mucho menos cuando la propia marca está vendiendo por el mismo precio un producto infinitamente superior en todos los aspectos. El equivalente es como si Xiaomi sacase el Pocophone al mismo precio que el Xiaomi Mi8, sería completamente absurdo. Repito, si siempre se pinta todo maravilloso y se aplica un buenismo sin sentido, vas a quedar de puta madre con la marca que sea (BQ o cualquier otra) que te cederá en el futuro terminales con mas facilidad pero a los usuarios no les estarás haciendo ningún favor poniendo paños calientes, aquí es donde se ve la calidad de un youtuber. Tu eliges por quien abogar. Por cierto, no hace falta probar un móvil de la gama baja para saber si es un producto a considerar o no. Solo con ver Snapdragon 425-2GB RAM con 9,4GB de memoria interna por 150 euros en pleno Q3 de 2018 ya sé que es un móvil fuera de mercado y no hace falta ser un genio para saber qué hasta el usuario más básico no va a experimentar un rendimiento óptimo como indicaron desde Hipertextual, un procesador que se basa en el vetusto 410 de 2014 con memorias DDR3 tú me contaras. Se puede estar fuera de mercado de 2 formas, de esta o sacando un producto bueno a precio desorbitado como suele hacer HTC. Y si, la segunda al menos se puede defender, la primera lógicamente ni con paños calientes en las reviews se arregla. Y sabes lo peor, la verdadera review la van a hacer los usuarios cuando vean que su nuevo terminal se ha quedado sin memoria con 4 cosas instaladas, que su calidad de fotos es peor que su anterior teléfono y que su rendimiento no se ajusta a lo esperado para un modelo que acabas de comprar. Ya no hablemos del pobre que caiga en el LG Q7 (si es que lo compra alguien), posiblemente el LG Q7 es el peor smartphone de 2018, siempre hay alguien que lo hace peor. Última edición por artagerges Día 29/08/18 a las 02:33:19. |
Los siguientes 6 usuarios han agradecido a artagerges su comentario: | ||
#13
|
||||
|
||||
Hola,
@artagerges, creo que ya nos lo has dicho en varias ocasiones y te hemos agradecido tu opinión. Nosotros creemos en la libertad de las personas de elegir el móvil que quieran, por eso hemos ofrecido un nuevo dispositivo llamado Aquaris C con unas especificaciones concretas, contenidas y que van a un mercado específico. El precio es más bajo de aquel que, por especificaciones, estaría en el mismo rango, pero con unas especificaciones mejoradas: el Aquaris U2 Lite. Hablamos del momento de venta, no vamos a entrar en si es mejor un móvil de un año o uno nuevo (seguimos creyendo en la libertad de elección de los usuarios). Cada cual es libre de elegir el móvil que más se adapte a sus características, este móvil se vende actualmente en nuestras tiendas, BQ Store y en Vodafone con sus ofertas. Si alguien tiene alguna duda, aquí tienen nuestro catálogo completo de venta: https://store.bq.com/es Un saludo
__________________
Soporte técnico BQ
|
#14
|
||||
|
||||
Si te haces esa pregunta es que no comprendes lo que es un foro, y menos lo que es un foto descentralizado de cualquier marca.
Creo que esta pregunta retórica en plan pasivo-agresivo que has hecho agrede a las propias normas de este foro y mas cuando te están dejando hacer posts de un video tuyo (publicidad gratuita) y seguro que no estas compartiendo el posible beneficio de clicks, aunque sean 6 céntimos. Por lo tanto, sé mas comedido con tus frases. Tu mismo lo has dicho, poco ayudan a los usuarios reviews buenistas alejadas de la realidad donde todo es maravilloso y siempre se intentan sacar las cosas buenas de un modo incluso forzado, si para ti es maravilloso y puedes catalogar este terminal por 150€ en algún segmento del mercado es que ni entiendes el mercado, ni entiendes de smartphones. Conozco bien el mercadeo interno de los fabricantes de tecnología (incluso fabricantes de coches) con los medios de difusión tanto tradicionales como electrónicos, y cuando digo mercadeo digo pagas para arriba, pagas para abajo, te regalo esto, te regalo aquello, hago una promo contigo para que ambos ganemos seguidores etc etc etc... no intentes decir que es mentira porque todo medio con mas de X visitas recibe siempre la llamada de alguien. No voy a mencionar medios ni marcas en concreto porque este no es el tema a tratar. Y te vuelvo a repetir, flaco favor se hace a los usuarios si no se dice la verdad sobre los productos, este terminal como el LG Q7 estan fuera de la realidad en cuanto a precio y aun peor, rendimiento. Métele Facebook, Whatsapp y el Clash Royale, simplemente estas 3 cosas y veras que ocurre con la memoria interna. BQ vende su Aquaris V al mismo precio que este dándole un soberano repaso en todos sus aspectos, ¿de que forma se puede defender al Aquaris C cuando en la misma empresa existe una opción mucho mejor al mismo precio?. No estoy mencionando a ninguna otra marca que no sea BQ, eso es lo realmente doloroso. Tal vez te haya sacado los colores mi contestación y por eso has dicho lo que has dicho al verte sin recurso argumental. En vez de ponerte a la defensiva, mira con quien hablas, si no ponte a buscar mensajes míos negativos de BQ a ver si ves muchos, precisamente yo me he partido la cara varias veces defendiéndolos, pero esque este Aquaris C es un planteamiento que no hay por donde cogerlo. Tu argumento ad hominem es bastante claro y demuestra muchas cosas de ti amen de unos conocimientos bastante pobres, por si no sabes lo que es https://es.m.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem si no eres capaz de atajar las críticas y más cuando son totalmente verídicas, argumentadas y con total fundamento no se que haces siendo youtuber sinceramente Hay que decirles a las empresas las cosas claras cuando hacen las cosas mal y cuando hacen las cosas bien, y sacar por 3º año consecutivo el Snapdragon 425 no es un acierto ni de lejos, mucho menos cuando la propia marca está vendiendo por el mismo precio un producto infinitamente superior en todos los aspectos. El equivalente es como si Xiaomi sacase el Pocophone al mismo precio que el Xiaomi Mi8, sería completamente absurdo. Repito, si siempre se pinta todo maravilloso y se aplica un buenismo sin sentido, vas a quedar de puta madre con la marca que sea (BQ o cualquier otra) que te cederá en el futuro terminales con mas facilidad pero a los usuarios no les estarás haciendo ningún favor poniendo paños calientes, aquí es donde se ve la calidad de un youtuber. Tu eliges por quien abogar. Por cierto, no hace falta probar un móvil de la gama baja para saber si es un producto a considerar o no. Solo con ver Snapdragon 425-2GB RAM con 9,4GB de memoria interna por 150 euros en pleno Q3 de 2018 ya sé que es un móvil fuera de mercado y no hace falta ser un genio para saber qué hasta el usuario más básico no va a experimentar un rendimiento óptimo como indicaron desde Hipertextual, un procesador que se basa en el vetusto 410 de 2014 con memorias DDR3 tú me contaras. Se puede estar fuera de mercado de 2 formas, de esta o sacando un producto bueno a precio desorbitado como suele hacer HTC. Y si, la segunda al menos se puede defender, la primera lógicamente ni con paños calientes en las reviews se arregla. Y sabes lo peor, la verdadera review la van a hacer los usuarios cuando vean que su nuevo terminal se ha quedado sin memoria con 4 cosas instaladas, que su calidad de fotos es peor que su anterior teléfono y que su rendimiento no se ajusta a lo esperado para un modelo que acabas de comprar. Ya no hablemos del pobre que caiga en el LG Q7 (si es que lo compra alguien), posiblemente el LG Q7 es el peor smartphone de 2018, siempre hay alguien que lo hace peor. Y poner un móvil en operadora tiene unas necesidades que no tiene el mercado libre. A lo mejor y solo a lo mejor el V no se vende en ninguna operadora por alguna razón. A lo mejor y solo a lo mejor, no sabes tanto del mercado como crees y se te escapa algún dato. Dicho esto, el mercado dictara sentencia. Pero acusar al pobre hombre que hace un review del producto casi de insulto es un poco excesivo. Conste que yo ni idea de que va esto y todo son suposiciones. |
Los siguientes 3 usuarios han agradecido a chifer su comentario: | ||
#15
|
||||
|
||||
No lo puedo creer, por una vez estoy de acuerdo con casi todo lo que ha dicho Artagerges.
Es que no hay por donde coger este móvil, y defenderlo es engañar al usuario. |
Los siguientes 3 usuarios han agradecido a Resident_ su comentario: | ||
#16
|
||||
|
||||
Yo me temo, y deseo, que ahora que está disponible en los grandes comercios va a ser un gran éxito de ventas de cara a la campaña navideña, por mucho que le escueza y le pueda doler a más de un usuario de este foro. Permíteme una pregunta, Resident_, ¿tu opinión sobre el teléfono viene tras haberlo tenido en la mano y haberlo usado o se basa en las especificaciones técnicas sobre el papel?. Saludos. |
#17
|
||||
|
||||
Este móvil se coge con una mano, sienta muy bien en la misma, funciona como un tiro, con una optimización que ya quisieran para sí las marcas internacionales en este tipo de gama, y a falta de potencia tiene una característica valiosísima, que está ahí presente en todo el tiempo de su funcionamiento, la fiabilidad. El Snapdragon 425 no será muy potente ni muy actual, pero es un "motor" con una fiabilidad y una constancia en su funcionamiento que es una maravilla. Lo que el terminal puede hacer lo hace perfectamente y siempre igual.
Yo me temo, y deseo, que ahora que está disponible en los grandes comercios va a ser un gran éxito de ventas de cara a la campaña navideña, por mucho que le escueza y le pueda doler a más de un usuario de este foro. Permíteme una pregunta, Resident_, ¿tu opinión sobre el teléfono viene tras haberlo tenido en la mano y haberlo usado o se basa en las especificaciones técnicas sobre el papel?. Saludos. ¿Por que te engañas de esta forma? La parte del “motor” fiable es buenísima, todos los “motores” que hace Qualcomm son igual de fiables, de hecho los nuevos son cada vez mejor, faltaría más, esto es un chipset no es mecánica que puedas justificar como algo más fiable o menos fiable. Este procesador está totalmente caducado, tiene unas carencias apreciables hasta por el usuario más básico y es algo que ni la mejor implementación del mundo puede solventar. Sin contar los 9gb de espacio usables que es increíble que en 2018 exista esto. Tu sabes perfectamente que es un smartphone de otro tiempo a precio de hoy. Tal vez en 2015 hubiese sido una bomba en ventas hoy es simplemente un dinosaurio con traje de seda. |
#18
|
||||
|
||||
https://r.tapatalk.com/shareLink?url...2&share_type=t
Cuando vea los mismos comentarios negativos en la noticia de arriba (ojo de portada)sobre este Nokia, empezaré a creerme la supuesta imparcialidad y objetividad de algunos |
#19
|
||||
|
||||
https://r.tapatalk.com/shareLink?url...2&share_type=t
Cuando vea los mismos comentarios negativos en la noticia de arriba (ojo de portada)sobre este Nokia, empezaré a creerme la supuesta imparcialidad y objetividad de algunos Pues otra basura de teléfono carapapa y otro insulto al consumidor como lo es el Aquaris C, que quieres que te diga. |
|
Estás aquí | ||||||
|