 |
|
||
|
|
|
|||||||
| Noticias del portal de temática general Sólo el staff puede publicar aquí |
 |
|
|
Herramientas |
|
#21
17/05/22, 14:38:02
|
||||
|
||||
 Cita: Originalmente Escrito por opcupragta
Típicos comentarios de cuñados desde la barra del bar que no han tocado un snapdragon de los dos últimos años.
  Cita: Originalmente Escrito por Simmpson
La culpa es única exclusivamente de Samsung claro, por eso Qualcomm para el Gen 1+ lo primero que hizo es hacer cambios en el diseño, lo que puede dar a pensar que la culpa puede ser tanto de Samsung como fabricante como de Qualcomm por diseño.
O crees que si no hubieran echo cambios en el diseño y hubieran sacado el mismo sd 8 Gen 1 encima vitaminado, iba a calentarse menos y/o ser más eficiente simplemente por qué lo a fabricado TSMC?. Ni del palo, han echo cambios en el diseño, y luego si sale bien, le echamos la culpa a Samsung como fabricante como si esos cambios en el diseño no fueran los causantes de que ahora les haya salido bien. De todas maneras, al final por culpa de uno o por culpa de otro la casa sin barrer, así que mientras le dan solución (como si no se la quieren dar), con los iPhone estoy la mar de contento. Saludos Cita: Originalmente Escrito por Johny1979
No recuerdo ningún comentario contra el fabricante que emsamblo el terrorífico snapdragon 810...
¿ Quiza por qué no era culpa del ensamblador y si del diseño del fabricante, en este caso qualcomm?  https://andro4all.com/moviles/son-lo...fabricante/amp Está captura busca crear una cortina de humo como los comentarios de arriba, pero curiosamente donde se tira con bala en este articulo es a la repentinamente adorada TSMC, ciertamente curioso. Los errores en los nuevos productos en este caso microprocesadores se producen en la mesa de diseño NO en el proceso ni en las plantas de producción. Que ganas de enredar tiene la gente incluso siendo conscientes de lo que dicen es una falsedad, solo basado en el hate hacia una determinada marca. OnePlus Ñord snapdragon 765G fabricado por Samsung Poco F1 Snapdragon 845 fabricado por samsung Ahí lo dejo Y todo sin tocar ni un 2200 ni un 8G1. Mis pobres...
|
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a santinhos su comentario: | ||
|
|
|
#22
17/05/22, 15:35:34
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por ganterjunior
En tres días saldremos de dudas...
Con un poco de suerte qualcomm de una vez por todas pasa de las chapuzas mal hechas de Samsung... Porque estamos acostumbrados a que los exynos bajen su rendimiento, superen más de 45 grados y que se beban la batería... Es el día a día de exynos... Pero de qualcomm no
|
|
#23
17/05/22, 15:47:54
|
||||
|
||||
|
Y ahora el cuento de EEUU...
Es que en EEUU saben qué procesador llevan sus móviles, porque son una sociedad superior. Good Bless América!.Queda algún topicazo más?
|
|
#24
17/05/22, 16:01:23
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por molina22
Por algo a Estados Unidos les venden los qualcomm y a Europa los exynos, es más fácil vacilar y timar a Europa que a Usa
Por eso obligan a Samsung a sacar modelos específicos para su país con snapdragon
|
|
#25
17/05/22, 16:05:49
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Dperez12
Lo que es indudable es que la actual generación de chips de gama alta es un fracaso
Saludos
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#26
17/05/22, 16:21:27
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l
Indudable porque lo dices tú...
Saludos Cita: Originalmente Escrito por ganterjunior
Mejor dicho estados Unidos no se deja vacilar y no son tan tontos en aceptar esa basura de procesador...
Por eso obligan a Samsung a sacar modelos específicos para su país con snapdragon Última edición por santinhos Día 17/05/22 a las 16:23:55.
|
|
#27
17/05/22, 17:44:33
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por santinhos
Querían 2 trillones de puntos en Antonto. Nos hemos quedado sólo en 900.000... Al WhatsApp le cuesta hasta enviar mensajes.
Nada, que nos quedamos con las ganas de saber cómo un Exynos 2200 llega a ser una "basura de procesador". Envidia de soc que tienes en tu Pocophone... El 2100 y el 888 son mejores procesadores que los actuales, mejor optimizados y sin calentamientos excesivos, sin caídas se frames. Desde luego el mejor procesador que sacó Qualcomm en los últimos años es el 865. Y el actual 2200 se podría poner el top 1 de mayor vendehumos. Gráfica amd con arquitectura rdna2 y que a efectos prácticos ha derivado en mala optimización y cuyo desempeño es inferior a la adreno 730 Igual no es suficiente con pagar más de 1000 pavos por un móvil para tener un chip a la altura de lo que se paga. Lo increíble es ver la deriva de Qualcomm mientras que mediatek se postula como la mejor alternativa en Android
|
|
#28
17/05/22, 18:08:08
|
||||
|
||||
|
La verdad es que con que hagan el snapdragon 8 gen 1 + igual de bueno que el dimensity 9000 más que suficiente...
Tampoco pido que sea mejor... Después de la basura que le a fabricado Samsung a qualcomm estos dos últimos años con empezar a estar a la altura de ese dimensity vamos bien
|
|
#29
17/05/22, 18:20:58
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Dperez12
Con no sufrir problemas de calentamiento, de pobre cobertura o de problemas de gráfica es suficiente.
El 2100 y el 888 son mejores procesadores que los actuales, mejor optimizados y sin calentamientos excesivos, sin caídas se frames. Desde luego el mejor procesador que sacó Qualcomm en los últimos años es el 865. Y el actual 2200 se podría poner el top 1 de mayor vendehumos. Gráfica amd con arquitectura rdna2 y que a efectos prácticos ha derivado en mala optimización y cuyo desempeño es inferior a la adreno 730 Igual no es suficiente con pagar más de 1000 pavos por un móvil para tener un chip a la altura de lo que se paga. Lo increíble es ver la deriva de Qualcomm mientras que mediatek se postula como la mejor alternativa en Android Y yo mientras disfrutando tanto de mi 2200 como lo hago del 2100 en el S21U: sin problemas de cobertura (la mismita que el z flip 3 y su SD888) ni calentamientos ni leches. Pero qué sabré yo teniendo móviles con 3 de los últimos 4 socs top de Exynos y SD si aquí el más experto tiene un Pocophone.... Última edición por santinhos Día 17/05/22 a las 18:53:13.
|
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a santinhos su comentario: | ||
|
#30
17/05/22, 18:55:49
|
||||
|
||||
|
Esto es de risa...
Ahora resulta que el Exynos 2100 y el Snapdragon 888 son unos procesadores estupendos, que no se calientan y que tienen gráficas con un funcionamiento fabuloso, cuando precisamente el Exynos 2100 fue totalmente despreciado cuando salió (como todos los Exynos, por otro lado) y el Snapdragon 888 fue también criticadísimo por su pobre eficiencia energética y los problemas de calentamiento que obligaban a hacer throttling a las primeras de cambio. Mención aparte merecen los foreros que se atreven a enjuiciar sin el menor asomo de dudas qué SoCs tienen mejor cobertura, como si se pudiese medir fácilmente el nivel de cobertura que ofrece el módem integrado en un SoC desvinculándolo del diseño de la antena y la carcasa, del software y de mil factores más que afectan a la cobertura móvil. Luego muchos de los que realizan esta clase de afirmaciones calculan la cobertura por el número de "rayitas" que salen en el icono de la barra superior, en fin.  Saludos
|
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a m1ja1l su comentario: | ||
|
#31
17/05/22, 18:57:25
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Dperez12
Con no sufrir problemas de calentamiento, de pobre cobertura o de problemas de gráfica es suficiente.
El 2100 y el 888 son mejores procesadores que los actuales, mejor optimizados y sin calentamientos excesivos, sin caídas se frames. Desde luego el mejor procesador que sacó Qualcomm en los últimos años es el 865. Y el actual 2200 se podría poner el top 1 de mayor vendehumos. Gráfica amd con arquitectura rdna2 y que a efectos prácticos ha derivado en mala optimización y cuyo desempeño es inferior a la adreno 730 Igual no es suficiente con pagar más de 1000 pavos por un móvil para tener un chip a la altura de lo que se paga. Lo increíble es ver la deriva de Qualcomm mientras que mediatek se postula como la mejor alternativa en Android
|
|
#32
17/05/22, 19:12:22
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por molina22
No pierdas el tiempo discutes con gente que negó en su día y sigue negando los problemas del exynos 990.
Quién de los que ha comentado por aquí negó problemas del 990?. Seguramente seas capaz de poner aunque sólo sea una cita. Usando el buscador es súper sencillo. Vamos, que es como si digo que algunos habéis defendido que los Pocophone tienen mejor calidad de materiales que un Iphone.Mientras me temo que solo hay bombas de humo lanzadas por quienes tienen experiencia 0 con los socs de los dos últimos años... Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l
Esto es de risa...
Ahora resulta que el Exynos 2100 y el Snapdragon 888 son unos procesadores estupendos, que no se calientan y que tienen gráficas con un funcionamiento fabuloso, cuando precisamente el Exynos 2100 fue totalmente despreciado cuando salió (como todos los Exynos, por otro lado) y el Snapdragon 888 fue también criticadísimo por su pobre eficiencia energética y los problemas de calentamiento que obligaban a hacer throttling a las primeras de cambio. Mención aparte merecen los foreros que se atreven a enjuiciar sin el menor asomo de dudas qué SoCs tienen mejor cobertura, como si se pudiese medir fácilmente el nivel de cobertura que ofrece el módem integrado en un SoC desvinculándolo del diseño de la antena y la carcasa, del software y de mil factores más que afectan a la cobertura móvil. Luego muchos de los que realizan esta clase de afirmaciones calculan la cobertura por el número de "rayitas" que salen en el icono de la barra superior, en fin. Saludos
|
|
#33
17/05/22, 19:41:48
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por santinhos
Vaya ahora el 2100 va a resultar un gran procesador a pesar de que se dijo de él lo mismito que los que no tienen el 2200 (ni el 2100) dicen de este: que si no tenía cobertura, que si solo servía para operaciones sencillas de calculadora, que si calentamientos...
Y yo mientras disfrutando tanto de mi 2200 como lo hago del 2100 en el S21U: sin problemas de cobertura (la mismita que el z flip 3 y su SD888) ni calentamientos ni leches. Pero qué sabré yo teniendo móviles con 3 de los últimos 4 socs top de Exynos y SD si aquí el más experto tiene un Pocophone.... Problemas de cobertura en todos ellos. Y de calentamiento el 2100 es el que menos tiene. Quieres que te diga tb los teléfonos que he comprado con el 888? Porque parece que para hablar hay que citar los teléfonos, para darte presencia supongo samsummtinhos Mira que mis últimos teléfonos han sido samsumg. Y en los últimos 3 años son mi teléfono personal...pero vamos no voy negar lo evidente.
|
|
#34
17/05/22, 20:20:38
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por santinhos
Quién de los que ha comentado por aquí negó problemas del 990?. Seguramente seas capaz de poner aunque sólo sea una cita. Usando el buscador es súper sencillo. Vamos, que es como si digo que algunos habéis defendido que los Pocophone tienen mejor calidad de materiales que un Iphone. Mientras me temo que solo hay bombas de humo lanzadas por quienes tienen experiencia 0 con los socs de los dos últimos años... Calla, negador de los problemas del 990! Para rayas... Aquí te puedes ver haciendo el ridículo con cada exynos que sale.      
|
|
#35
17/05/22, 21:57:14
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por molina22
Pues siempre has negado los problemas de cobertura poniendo la excusa de las rayas.
Para rayas... Aquí te puedes ver haciendo el ridículo con cada exynos que sale. JAAAAJAAAAAJAAAAAAAJAAAAAJAAAAAA Dios, no se puede hacer más el ridículo!!!! Por cierto: NO, EL NOTE 10+ CON SU EXYNOS NO TIENE NINGÚN PROBLEMA DE COBERTURA. Pero para saberlo hay que tenerlo... P.d: te imagino todo ansioso buscando y buscando poniendo velas a los dioses para encontrar algo y es que me escojono...
Última edición por santinhos Día 17/05/22 a las 21:59:50.
|
|
#36
18/05/22, 07:05:50
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por santinhos
Lo llevo preguntando semanas y ninguna de estas eminencias tecnológicas ha contestado: si el problema es el fabricante por qué cambian el diseño?. Nos vamos a quedar con las ganas de que estos ejpertos nos saquen de dudas.
|
|
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/unknown.gif)
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1310787_3.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1408990_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar817828_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1201530_18.gif){kind=avatar}
