[ ARTICULO ] Nokia 808 pureview (2012) vs Samsung galaxy s20 ultra(2020)

[kevin_23]

Debo decir que yo pague más de 600 euros que costaba el Nokia 808 pureview allá por abril del 2012 y eran absolutamente impresionante las fotografías, la calidad de audio que recogia y el zoom 4x que tenia, pues en 2020 sigue dando guerra a un móvil repleto de IA y mejoras de software como es el s20 ultra y 8 años más moderno

Donde quedó aquella Nokia que era sin duda la empresa más top de telefonia movil que existía, que más innovan, que error el haber elegido Windows phone y no elegir Android, Microsoft les absorbió de mala manera...

Esos Nokias si que eran una joya, lastima que ya no es lo mismo ahora.

[MKosh]

Si, la caída de Nokia ha sido una gran perdida. También la de Motorola y HTC.

[danielib]

 Cita: Originalmente Escrito por kevin_23

Debo decir que yo pague más de 600 euros que costaba el Nokia 808 pureview allá por abril del 2012 y eran absolutamente impresionante las fotografías, la calidad de audio que recogia y el zoom 4x que tenia, pues en 2020 sigue dando guerra a un móvil repleto de IA y mejoras de software como es el s20 ultra y 8 años más moderno

Donde quedó aquella Nokia que era sin duda la empresa más top de telefonia movil que existía, que más innovan, que error el haber elegido Windows phone y no elegir Android, Microsoft les absorbió de mala manera...

Acabo de quedarme flipado

[Deadmau.5]

 Cita: Originalmente Escrito por kevin_23

Debo decir que yo pague más de 600 euros que costaba el Nokia 808 pureview allá por abril del 2012 y eran absolutamente impresionante las fotografías, la calidad de audio que recogia y el zoom 4x que tenia, pues en 2020 sigue dando guerra a un móvil repleto de IA y mejoras de software como es el s20 ultra y 8 años más moderno

Donde quedó aquella Nokia que era sin duda la empresa más top de telefonia movil que existía, que más innovan, que error el haber elegido Windows phone y no elegir Android, Microsoft les absorbió de mala manera...

Grandísimo video Diego, el Nokia 808 Pureview era y sigue siendo una cámara compacta con funciones de móvil, la verdad es que cuando salió se merendaba con patatas a los Samsung y iPhone de la época (que eran los líderes allá por 2012-2013) y a día de hoy se sigue defendiendo!!!

[NixxxoN]

Una lástima que pasara lo que pasó con Nokia, microsoft la destrozó. Malditos yankis

[FrancoB]

Amazing! Increíble, lastima que nokia no pueda hacer un gran teléfono barato y con excelentes cámaras pero con android como hizo cuando tenía windows phone.
Lamentablemente windows es bastante malo en todo últimamente, no se si a ustedes les pasa pero cuando las notebook tenían windows 7 eran una luz y ahora con windows 10 son una basura en rendimiento, lo mismo le paso a windows phone parecía que venía bien pero su problema era que no tenía aplicaciones solamente y fue decayendo porque nunca tuvo aplicaciones.

[Klasse]

 Cita: Originalmente Escrito por FrancoB

Amazing! Increíble, lastima que nokia no pueda hacer un gran teléfono barato y con excelentes cámaras pero con android como hizo cuando tenía windows phone.
Lamentablemente windows es bastante malo en todo últimamente, no se si a ustedes les pasa pero cuando las notebook tenían windows 7 eran una luz y ahora con windows 10 son una basura en rendimiento, lo mismo le paso a windows phone parecía que venía bien pero su problema era que no tenía aplicaciones solamente y fue decayendo porque nunca tuvo aplicaciones.

Estoy contigo he tenido un Laptop con Windows 7 comprado hace 7 años, funcionando de maravilla, fue instalar Windows 10 y lento lento lento

Esos Nokia eran la hostia... menuda cámara tenían,estaban adelantados a su tiempo en cuanto a fotografía móvil,como dice @Deadmau.5 en su día se cepillaba a la competencia sin mucho esfuerzo.

Aquí el mate 30 pro vs el 1020,obviamente es mejor el huawei,pero habéis visto como se defiende con la de años que tiene?
En el canal de Marc Corredera he visto también que tiene una comparativa con el P30 pro,y no se si tendrá alguna con algún Samsung reciente.
Saludos

[Gofo_81]

Los pirineos en meter sensores GRANDES, más mega pixel y FLASH XENÓN.
He tenido todos... Incluso tb los Sony Satio, C905.... Pero el proceso de Nokia era la ostia....
Ahí dejo una de mi antiguo 1020....

[kevin_23]

 Cita: Originalmente Escrito por Gofo_81

Los pirineos en meter sensores GRANDES, más mega pixel y FLASH XENÓN.
He tenido todos... Incluso tb los Sony Satio, C905.... Pero el proceso de Nokia era la ostia....
Ahí dejo una de mi antiguo 1020.... Archivo Adjunto 1276495

Impresionante

[jav1er]

Que manía con decir que Microsoft la destrozo. Simplemente el mercado cambió y ellos no supieron adaptarse.

La "nueva" Nokia con android lleva ya unos años y siguen en las mismas. Mantienen parte del personal que tenían antes y cometen los mismos vicios que cometían antes. Analizas el 9 pureview y parece que es un 1020 bis. Lo presentan y pasan varios meses hasta que se puede comprar, lo lanzan con hard antiguo y la cámara es lenta. Miras el resto de gama, y lo de que presenten algo y tarden meses en ponerlo en venta es una constante. Los gama baja/media tienen recortes difíciles de entender que no tiene la competencia.

Es curioso como, supuestamente, habiendo tanto interés en el mercado por android one, que es por lo que ha apostado Nokia, sus teléfonos apenas interesan.

[kevin_23]

 Cita: Originalmente Escrito por jav1er

Que manía con decir que Microsoft la destrozo. Simplemente el mercado cambió y ellos no supieron adaptarse.



La "nueva" Nokia con android lleva ya unos años y siguen en las mismas. Mantienen parte del personal que tenían antes y cometen los mismos vicios que cometían antes. Analizas el 9 pureview y parece que es un 1020 bis. Lo presentan y pasan varios meses hasta que se puede comprar, lo lanzan con hard antiguo y la cámara es lenta. Miras el resto de gama, y lo de que presenten algo y tarden meses en ponerlo en venta es una constante. Los gama baja/media tienen recortes difíciles de entender que no tiene la competencia.



Es curioso como, supuestamente, habiendo tanto interés en el mercado por android one, que es por lo que ha apostado Nokia, sus teléfonos apenas interesan.

Compi, como vas a decir que HMD GLOBAL es siquiera parecido a la NOKIA buena y antigua?? Supongo lo dirás en broma, porque no tiene ni pies ni cabeza, microsoft la destrozó y lo que queda son apenas 3 gatos contados y los demás chinos, vamos poco o nada que ver con la Nokia de los Nseries...

[jav1er]

 Cita: Originalmente Escrito por kevin_23

Compi, como vas a decir que HMD GLOBAL es siquiera parecido a la NOKIA buena y antigua?? Supongo lo dirás en broma, porque no tiene ni pies ni cabeza, microsoft la destrozó y lo que queda son apenas 3 gatos contados y los demás chinos, vamos poco o nada que ver con la Nokia de los Nseries...

No lo digo de broma. De hecho cuando presentaron HMD global presumían de que la mayor parte de su equipo lo formaban gente que trabajaba en Nokia. Y ya digo, la forma de actuar es igual a como lo hacían antes. Llegaron a ser lideres en un mercado "distinto" con otra competencia. No supieron adaptarse.

El acuerdo con Microsoft fue en 2011, y la presentación del primer iphone fue en 2007, ¿el declive de la marca esos años también fue culpa de Microsoft?

Un saludo.

[kevin_23]

 Cita: Originalmente Escrito por jav1er

No lo digo de broma. De hecho cuando presentaron HMD global presumían de que la mayor parte de su equipo lo formaban gente que trabajaba en Nokia. Y ya digo, la forma de actuar es igual a como lo hacían antes. Llegaron a ser lideres en un mercado "distinto" con otra competencia. No supieron adaptarse.



El acuerdo con Microsoft fue en 2011, y la presentación del primer iphone fue en 2007, ¿el declive de la marca esos años también fue culpa de Microsoft?



Un saludo.

No culpo a Microsoft, a lo que me refiero es que estoy casi seguro que si hubieran apostado justo después de salir de symbian por android, creo que les hubiera ido mejor, y mira que me gustaban a mi los lumia 800, 900, 920, los he tenido y su fluidez , cámaras etc, pero pensar que la nokia de los nseries iba a sacar un tope de gama escatimado en hardware y no poniendo el actual me parece muy raro, un saludo

[jav1er]

 Cita: Originalmente Escrito por kevin_23

No culpo a Microsoft, a lo que me refiero es que estoy casi seguro que si hubieran apostado justo después de salir de symbian por android, creo que les hubiera ido mejor, y mira que me gustaban a mi los lumia 800, 900, 920, los he tenido y su fluidez , cámaras etc, pero pensar que la nokia de los nseries iba a sacar un tope de gama escatimado en hardware y no poniendo el actual me parece muy raro, un saludo

Tenían estrategias muy discutibles. Con el 920 por ejemplo, le dieron la exclusiva mundial a At&t, teniendo que esperar 6 meses a poder comprarlo en el resto del mundo. Con el Icon hicieron exactamente lo mismo, 6 meses de exclusiva a Verizon y luego venta mundial del 930 (mismo teléfono). 6 meses en telefonía es un mundo. ¿hubieses esperado ese tiempo a comprar un hipotético 920 con android o te hubieses comprando el Samsung/htc de turno?

En la época de los n-series también hacían cosas raras. Así que recuerde, el N73, lanzado unos meses después que el n80, prescindía de wifi y nadie sabe muy bien porque. Cuando eres el líder el mercado y tienes poca competencia, te puedes permitir esas tonterías, pero cuando no, la gente pasa de ti.

[tomassi]

A mí Windows Phone no me disgustaba para nada... de hecho tuve varios modelos con él y aún conservo alguno de mis favoritos... y la calidad de fabricación de Nokia me parecía de entre las mejores.

Creo que la caída en desgracia de la compañía fue una combinación de los dos factores que decís.

Por un lado Microsoft creó un SO muy interesante, fluido y estable, pero no supo moverlo adecuadamente en el mercado y tampoco encontró la manera de rivalizar con Google y Apple a la hora de captar empresas desarrolladoras que tuvieran en cuenta su sistema móvil.

Por otro lado Nokia nunca fue especialmente avispada a la hora de gestionar los tiempos con sus smartphones. Recordad todo el revuelo que causó con Meego vendiendo sus posibilidades y lo que se tardó en poder adquirir el N900 y lo reducido de su presencia en los puntos de venta. Y así con otros modelos de la época symbian que tardaban más que sus rivales en llegar al mercado.

Apareció Android y no espabilaron, crearon varios forks de symbian que nacieron desfasados, modelos que querían competir con modelos técnicamente superiores (por ejemplo, la pantalla resistiva del 5800 era prehistórica en comparación con los modelos que Samsung y HTC ya tenían en el mercado con pantalla capacitiva, por no hablar del primer iPhone 2G que aquí no se vendió).

Nokia pecó de falta de adaptación al mercado y a los nuevos tiempos de gestión/marketing/comercialización, y fue a dar con Microsoft, que tenía un buen producto (WP) que no sabía como vender. Se juntaron el hambre con las ganas de comer, y el resultado...

[jav1er]

 Cita: Originalmente Escrito por tomassi

A mí Windows Phone no me disgustaba para nada... de hecho tuve varios modelos con él y aún conservo alguno de mis favoritos... y la calidad de fabricación de Nokia me parecía de entre las mejores.

Creo que la caída en desgracia de la compañía fue una combinación de los dos factores que decís.

Por un lado Microsoft creó un SO muy interesante, fluido y estable, pero no supo moverlo adecuadamente en el mercado y tampoco encontró la manera de rivalizar con Google y Apple a la hora de captar empresas desarrolladoras que tuvieran en cuenta su sistema móvil.

Por otro lado Nokia nunca fue especialmente avispada a la hora de gestionar los tiempos con sus smartphones. Recordad todo el revuelo que causó con Meego vendiendo sus posibilidades y lo que se tardó en poder adquirir el N900 y lo reducido de su presencia en los puntos de venta. Y así con otros modelos de la época symbian que tardaban más que sus rivales en llegar al mercado.

Apareció Android y no espabilaron, crearon varios forks de symbian que nacieron desfasados, modelos que querían competir con modelos técnicamente superiores (por ejemplo, la pantalla resistiva del 5800 era prehistórica en comparación con los modelos que Samsung y HTC ya tenían en el mercado con pantalla capacitiva, por no hablar del primer iPhone 2G que aquí no se vendió).

Nokia pecó de falta de adaptación al mercado y a los nuevos tiempos de gestión/marketing/comercialización, y fue a dar con Microsoft, que tenía un buen producto (WP) que no sabía como vender. Se juntaron el hambre con las ganas de comer, y el resultado...

No solo es que Microsoft no supieran moverlo, es que WP en algunas prestaciones iban por detrás de sus rivales, y en lugar de incorporar novedades más rápido, parecía que iban al mismo ritmo o incluso más lentos. Así es imposible ponerte a la altura.

Sobre meego, si lo hubiesen tenido listo para el n8 quizás hubiesen tenido una oportunidad. Lo lanzaron en 2010 y sus rivales eran el galaxy S y el iphone 4. Por cámara, diseño, construcción, pantalla, OTG... era muy competente, pero con symbian .

Lo lanzaron al año siguiente con el n9 (el n900 llevaba maemo), un smartphone que salvo diseño y el SO no aportaba mucho interesante. La cámara no podía compararse a la del n8. El 808, el móvil del que se habla en el post, lo lanzaron con symbian, en lugar de meego, supongo que en eso Microsoft si pudo influir.

[tomassi]

 Cita: Originalmente Escrito por jav1er

No solo es que Microsoft no supieran moverlo, es que WP en algunas prestaciones iban por detrás de sus rivales, y en lugar de incorporar novedades más rápido, parecía que iban al mismo ritmo o incluso más lentos. Así es imposible ponerte a la altura.

Sobre meego, si lo hubiesen tenido listo para el n8 quizás hubiesen tenido una oportunidad. Lo lanzaron en 2010 y sus rivales eran el galaxy S y el iphone 4. Por cámara, diseño, construcción, pantalla, OTG... era muy competente, pero con symbian .

Lo lanzaron al año siguiente con el n9 (el n900 llevaba maemo), un smartphone que salvo diseño y el SO no aportaba mucho interesante. La cámara no podía compararse a la del n8. El 808, el móvil del que se habla en el post, lo lanzaron con symbian, en lugar de meego, supongo que en eso Microsoft si pudo influir.

Cierto! Perdón por el baile de nombres de SO... Eso es lo que decía... Symbian, Meego, Maemo, WP,... un montón de intentos no sostenidos/actualizados que dieron al traste con la compañía y lo único que crearon es confusión y falta de identidad.

[MKosh]

Es que es eso lo de tener varias versiones de Symbian incompatibles (S60, S80, S90), el lio del Maemo, sustituido por Meego, luego se cargan todo y saltan a WP ... que lamentable


Y en el retorno, auqnue no es la misma Nokia sino HMD, al principio la pinta no era mala para gama media (como los Moto G), pero claro ahora ves que por ejemplo el Nokia 7.2 presentado hace solo 7 meses lleva pantalla IPS y un SD 660 por 340 euros (el de 128 GB), y que en Amazon.es (y PCC) sigue a ese mismo precio.
ES curioso ver como en gama media Moto y Nokia se han hundido vs Xioami, honor y Realme (por menos de 300 prefiero con mucho un Xiaomi Mi9T o Realme X2)(y si quiero ahorrar el Realme 5 Pro o el Redmi Note 8)