Cómo tendría que ser el móvil Android de Microsoft

[jorge_kai]

Cómo tendría que ser el móvil Android de Microsoft



Leemos en elandroidelibre.com

"Hace poco salía a la luz una conversación interna en Microsoft que nos abría la puerta a una locura que podría ser real: la fabricación de un móvil Android by Microsoft. La noticia no tardó en correr como la pólvora, y no es un misterio que muchos quieren que esto se haga realidad dada la calidad (menospreciada) de los antiguos Lumia. El problema es que, recordando algunas malas decisiones que ha tomado (y está tomando) Microsoft, me debo en la obligación de dar mi opinión sobre cómo debería ser un teléfono de Microsoft potenciado por Android. Porque sí, la idea es buena. Pero el resultado no tanto."

fuente: elandroidelibre.com

[jorge_kai]

https://elandroidelibre.elespanol.co...roide+libre%29

Ir al link original: https://elandroidelibre.elespanol.com/2018/07/como-tiene-que-ser-el-movil-android-de-microsoft.html?utm_source=feedburner&utm_medium=fe ed&utm_campaign=Feed%3A+elandroidelibre+%28El+andr oide+libre%29

[jose_fley]

Hay que tener muy pocas luces para comprarle un tlf a estos payasos de MS después de la increíble estafa que hicieron con los móviles Lumia a todos sus clientes.

[Vangonaj]

Para empezar, no deberia de ser de microsoft.

[Khriztianjs]

Si sale con buenos materiales, buen software como dice el compi, me lo pensaría, vamos si sacan algo mejorado del lumia 950xl con Android, puede que si lo compre....

[mrqtsfr]

 Cita:

El principal fracaso de Windows Phone es que era un sistema demasiado cerrado. No podías cambiar el fondo de pantalla, ni editar los ajustes rápidos, ni el menú de inicio

Que calidad de afirmación, como para leer el resto, no han visto un WP ni en pintura, vaya gañanes con blog

[vilit]

 Cita: Originalmente Escrito por mrqtsfr

Que calidad de afirmación, como para leer el resto, no han visto un WP ni en pintura, vaya gañanes con blog

El android libre... No hay mas que decir.

[DaSound]

Es alucinante las cosas que uno tiene que leer de buena mañana...

Microsoft si quisiera, le aba 45 patadas al resto de fabricantes que existen tanto a nivel de software, como de hardware como calidades, garantía y políticas de actualización etc. Otra cosa es que le rente entrar así de fuerte o que su "globo sonda" no le de suficientes garantías como para arrojarse a eso desde el principio.

La mayor parte de los entendidos, de los analistas freelance que hay por el foro que se quejan de un Lumia o de Microsoft, en su vida han tenido, visto, olido, sentido o tocado un Lumia y ni siquiera saben que es Windows Phone más allá de su estética de "ventanillas"... pero oye, como para hablar no cobran ni piden licencia, ancha es Castilla, como siempre.

Que Nokia iba a desaparecer señores, que la única y última responsable de sus problemas y de su fin fue ella misma, que Microsoft consiguió hacer de ella una marca mucho más sólida y de calidad que no encontró los apoyos suficientes entre la comunidad del desarrollo... que Microsoft puede poner todo el dinero del mundo encima de la mesa para generar aplicaciones para el sistema pero son las empresas y desarrolladores terceros los que tienen el poder de hacer que un sistema triunfe... en un mundo copado de programadores Java y otros más cercanos a lo que era software libre y a lo que se ha dirigido el software del smartphone no pensaban ponerse a desarrollar tecnología Microsoft a pesar de ser mucho mejor, que se estaba utilizando en su mayoría para negocio corporativo y grandes empresas.

En definitiva... podéis hacer el favor de coger Internet y leer un poco de lo que pasó realmente en vez de soltar la bilis habitual sobre cualquier cosa sin tener puñetera idea de lo que se habla? Gracias.

[franht]

 Cita: Originalmente Escrito por DaSound

Es alucinante las cosas que uno tiene que leer de buena mañana...

Microsoft si quisiera, le aba 45 patadas al resto de fabricantes que existen tanto a nivel de software, como de hardware como calidades, garantía y políticas de actualización etc. Otra cosa es que le rente entrar así de fuerte o que su "globo sonda" no le de suficientes garantías como para arrojarse a eso desde el principio.

La mayor parte de los entendidos, de los analistas freelance que hay por el foro que se quejan de un Lumia o de Microsoft, en su vida han tenido, visto, olido, sentido o tocado un Lumia y ni siquiera saben que es Windows Phone más allá de su estética de "ventanillas"... pero oye, como para hablar no cobran ni piden licencia, ancha es Castilla, como siempre.

Que Nokia iba a desaparecer señores, que la única y última responsable de sus problemas y de su fin fue ella misma, que Microsoft consiguió hacer de ella una marca mucho más sólida y de calidad que no encontró los apoyos suficientes entre la comunidad del desarrollo... que Microsoft puede poner todo el dinero del mundo encima de la mesa para generar aplicaciones para el sistema pero son las empresas y desarrolladores terceros los que tienen el poder de hacer que un sistema triunfe... en un mundo copado de programadores Java y otros más cercanos a lo que era software libre y a lo que se ha dirigido el software del smartphone no pensaban ponerse a desarrollar tecnología Microsoft a pesar de ser mucho mejor, que se estaba utilizando en su mayoría para negocio corporativo y grandes empresas.

En definitiva... podéis hacer el favor de coger Internet y leer un poco de lo que pasó realmente en vez de soltar la bilis habitual sobre cualquier cosa sin tener puñetera idea de lo que se habla? Gracias.

Por fin un comentario con PESO! Gracias majete, me estaba entrando cagalera al leer los comentarios anteriores.

[blackhawk_LA]

A mí por encima de todo me parece absurdo que el artículo prácticamente diga que Microsoft debería hacer un Nexus. Para qué carajo iba a querer Microsoft hacer un móvil con Android y con 0% elementos Microsoft?

Como poco, traería todos sus servicios integrados aunque diera la opción evidentemente de utilizar los de Google o terceros.

[bisco]

 Cita: Originalmente Escrito por DaSound

Es alucinante las cosas que uno tiene que leer de buena mañana...

Microsoft si quisiera, le aba 45 patadas al resto de fabricantes que existen tanto a nivel de software, como de hardware como calidades, garantía y políticas de actualización etc. Otra cosa es que le rente entrar así de fuerte o que su "globo sonda" no le de suficientes garantías como para arrojarse a eso desde el principio.

La mayor parte de los entendidos, de los analistas freelance que hay por el foro que se quejan de un Lumia o de Microsoft, en su vida han tenido, visto, olido, sentido o tocado un Lumia y ni siquiera saben que es Windows Phone más allá de su estética de "ventanillas"... pero oye, como para hablar no cobran ni piden licencia, ancha es Castilla, como siempre.

Que Nokia iba a desaparecer señores, que la única y última responsable de sus problemas y de su fin fue ella misma, que Microsoft consiguió hacer de ella una marca mucho más sólida y de calidad que no encontró los apoyos suficientes entre la comunidad del desarrollo... que Microsoft puede poner todo el dinero del mundo encima de la mesa para generar aplicaciones para el sistema pero son las empresas y desarrolladores terceros los que tienen el poder de hacer que un sistema triunfe... en un mundo copado de programadores Java y otros más cercanos a lo que era software libre y a lo que se ha dirigido el software del smartphone no pensaban ponerse a desarrollar tecnología Microsoft a pesar de ser mucho mejor, que se estaba utilizando en su mayoría para negocio corporativo y grandes empresas.

En definitiva... podéis hacer el favor de coger Internet y leer un poco de lo que pasó realmente en vez de soltar la bilis habitual sobre cualquier cosa sin tener puñetera idea de lo que se habla? Gracias.

Discrepo muy profundamente en lo remarcado en negrita. En todo lo demás, de acuerdo (o parcialmente de acuerdo). Viendo la valoración de las acciones de nokia desde febrero de 2011, nunca tuvo una valoración superior a antes de la compra/acuerdo con microsoft. Y desde luego, no tuvo fue ni la sombra de lo que era en noviembre de 2007. Como marca, no voy a decir que fuera un desastre por culpa de microsoft, porque la culpa fue de la propia nokia...pero vamos, que con microsoft no fue una marca más sólida ni de calidad.

La gente del foro que desarrollaba apps para windows phone tampoco es que hablasen maravillas en cuanto a facilidades de desarrollo (por ejemplo, el precio de las licencias de desarrollo no sé si andaban por 20 dólares para android de por vida y 99 dólares anuales por la de windows...aquí sí que me puedo columpiar, pero recuerdo haber leído quejas del precio de licencias).

Sobre su capacidad para desarrollar dispositivos...bien, por ahí tenemos al zune o al kin, con verdaderas morteradas de dinero detrás y que vemos lo que les pasó (con dinero se hace mucho, pero no se puede todo).

Sobre hardware y calidades, absolutamente conforme...pero sobre políticas de actualización, regular; igual los que tuvieron el lumia 800 o el 900 en 2012, si les preguntas por windows 8 te saltan a la yugular; aquí un enlace a xataka con la temática "emosido engañados"

https://www.xatakamovil.com/sistemas...la-version-7-8

Y no, nunca tuve ningún windows phone, pero no me parecieron malos teléfonos en absoluto y me parece una desgracia que se quedaran por el camino (mientras más sistemas haya para elegir, mejor).

[DaSound]

 Cita: Originalmente Escrito por bisco

Discrepo muy profundamente en lo remarcado en negrita. En todo lo demás, de acuerdo (o parcialmente de acuerdo). Viendo la valoración de las acciones de nokia desde febrero de 2011, nunca tuvo una valoración superior a antes de la compra/acuerdo con microsoft. Y desde luego, no tuvo fue ni la sombra de lo que era en noviembre de 2007. Como marca, no voy a decir que fuera un desastre por culpa de microsoft, porque la culpa fue de la propia nokia...pero vamos, que con microsoft no fue una marca más sólida ni de calidad.

La gente del foro que desarrollaba apps para windows phone tampoco es que hablasen maravillas en cuanto a facilidades de desarrollo (por ejemplo, el precio de las licencias de desarrollo no sé si andaban por 20 dólares para android de por vida y 99 dólares anuales por la de windows...aquí sí que me puedo columpiar, pero recuerdo haber leído quejas del precio de licencias).

Sobre su capacidad para desarrollar dispositivos...bien, por ahí tenemos al zune o al kin, con verdaderas morteradas de dinero detrás y que vemos lo que les pasó (con dinero se hace mucho, pero no se puede todo).

Sobre hardware y calidades, absolutamente conforme...pero sobre políticas de actualización, regular; igual los que tuvieron el lumia 800 o el 900 en 2012, si les preguntas por windows 8 te saltan a la yugular; aquí un enlace a xataka con la temática "emosido engañados"

https://www.xatakamovil.com/sistemas...la-version-7-8

Y no, nunca tuve ningún windows phone, pero no me parecieron malos teléfonos en absoluto y me parece una desgracia que se quedaran por el camino (mientras más sistemas haya para elegir, mejor).

Creo que confundes mi afirmación, me imagino que te refieres a su mejor momento, la de los N... la cresta de la ola de Nokia.

No, mi afirmación se compara con la gama de las 2 generaciones con Windows que vieron La Luz antes de ser absorbida por Microsoft. ¿Tuviste/porvaste los Nokia 800/900/600/700? eran malos con avaricia, tenían buen hardware, de hecho la del 900 se posicionó como la mejor pantalla Oled. Pero en general no eran redondos, funcionaban bien porque el sistema era muy bueno, con un hardware austero como el de un 520 iba perfecto, sin un solo tirón o Lag... pero las series posteriores a su compra fueron de una calidad general muchísimo mejor, con los 925, los 950, la serie 830... la gente tuvo el único resplandor de liz con el Windows... eso sin contar cosas como los 1520, un terminal excelente.

A eso me refería.

[bisco]

 Cita: Originalmente Escrito por DaSound

Creo que confundes mi afirmación, me imagino que te refieres a su mejor momento, la de los N... la cresta de la ola de Nokia.

No, mi afirmación se compara con la gama de las 2 generaciones con Windows que vieron La Luz antes de ser absorbida por Microsoft. ¿Tuviste/porvaste los Nokia 800/900/600/700? eran malos con avaricia, tenían buen hardware, de hecho la del 900 se posicionó como la mejor pantalla Oled. Pero en general no eran redondos, funcionaban bien porque el sistema era muy bueno, con un hardware austero como el de un 520 iba perfecto, sin un solo tirón o Lag... pero las series posteriores a su compra fueron de una calidad general muchísimo mejor, con los 925, los 950, la serie 830... la gente tuvo el único resplandor de liz con el Windows... eso sin contar cosas como los 1520, un terminal excelente.

A eso me refería.

Ahhh, captado, entonces sí. De hecho, a igualdad de procesador/memoria con móviles android, recuerdo referencias de mejor comportamiento de los windows

[DaSound]

 Cita: Originalmente Escrito por bisco

Ahhh, captado, entonces sí. De hecho, a igualdad de procesador/memoria con móviles android, recuerdo referencias de mejor comportamiento de los windows

Exacto! El kernel de Windows es capaz de arrancar y ser operativo ocupando solo 27mb!

[jose_fley]

 Cita: Originalmente Escrito por mrqtsfr

Que calidad de afirmación, como para leer el resto, no han visto un WP ni en pintura, vaya gañanes con blog

Tu sí que eres un gañan. Tuve un Lumia 800. CINCO lumias 820, un Lumia 730 y un 930. Y tú me dices que no sé nada de Mocosoft?

[mrqtsfr]

 Cita: Originalmente Escrito por jose_fley

Tu sí que eres un gañan. Tuve un Lumia 800. CINCO lumias 820, un Lumia 730 y un 930. Y tú me dices que no sé nada de Mocosoft?

¿Quién eres tú?, yo a ti no te he nombrado para nada. Yo he "quoteado" el artículo, que pone cosas inventadas y que para su desgracia, no han adivinado.