 |
|
||
|
|
|
|||||||
| Noticias del portal de temática general Sólo el staff puede publicar aquí |
 |
|
|
Herramientas |
|
#1
02/08/19, 17:23:03
|
||||
|
||||
¿Qué significa que existan dos tipos de 5G? Diferencias y compatibilidades entre 5G NSA y 5G SA
¿Qué significa que existan dos tipos de 5G? Diferencias y compatibilidades entre 5G NSA y 5G SA  Leemos en xataka.com "El encendido de la primera red 5G en España de la mano de Vodafone ha venido acompañado de algo de polémica al hacerse visible que el despliegue de 5G consta de dos fases y las primeras redes que han comenzado a desplegarse por todo el mundo, se encuentran en la primera fase. ¿Qué significa esto? Eso es lo que vamos a intentar aclarar. La 3GPP, entidad encargada de establecer los estándares de telefonía móvil, decidió enfocar la transición al 5G en dos fases. Una fase inicial, la Release 15 3GPP o más conocido como 5G NSA (5G no autónomo), que ofrece un mayor aprovechamiento de la infraestructura 4G; y la segunda fase, Release 16 o 5G SA (5G completo), que requiere de gran cantidad de hardware nuevo." fuente: xataka.com 
|
|
|
|
#3
02/08/19, 19:22:56
|
||||
|
||||
|
En esa tabla comparativa en la que aparece la latencia de un milisegundo en realidad solo la puede alcanzar hardware de Huawei. Tanto Ericsson como Nokia tienen latencias el doble y el triple de lentas.
Y aunque no aparece por ningún lado en el artículo sin Huawei no podría existir el 5g. Las antenas en funcionamiento para la primera generación de 5g las tienen también Ericsson y Nokia pero estas dos no tienen el 5g real que solamente lo tiene Huawei.y las operadoras no pueden depender al 100% de una infraestructura de un solo proveedor entonces hay que esperar unos cuantos años a que Ericsson y Nokia lleguen al menos al nivel en el que Huawei se encuentra ahora para empezar a cambiar las antenas y repartir un poco el pastel. Aunque no es solo por eso el tiempo que se han dado de transición sino porque económicamente no es viable ahora.
|
|
#4
03/08/19, 00:18:38
|
||||
|
||||
|
El problema que tiene huawei es que su implementación es muy cara y ericsson consigue 5g nsa con antenas de hace varios años,
Y el 5g sa... No se si lo veremos aqui
|
|
#5
03/08/19, 02:40:31
|
||||
|
||||
 Cita: Originalmente Escrito por YonnyMestampo
En esa tabla comparativa en la que aparece la latencia de un milisegundo en realidad solo la puede alcanzar hardware de Huawei. Tanto Ericsson como Nokia tienen latencias el doble y el triple de lentas.
Y aunque no aparece por ningún lado en el artículo sin Huawei no podría existir el 5g. Las antenas en funcionamiento para la primera generación de 5g las tienen también Ericsson y Nokia pero estas dos no tienen el 5g real que solamente lo tiene Huawei.y las operadoras no pueden depender al 100% de una infraestructura de un solo proveedor entonces hay que esperar unos cuantos años a que Ericsson y Nokia lleguen al menos al nivel en el que Huawei se encuentra ahora para empezar a cambiar las antenas y repartir un poco el pastel. Aunque no es solo por eso el tiempo que se han dado de transición sino porque económicamente no es viable ahora.  Cuando se debe comprar un móvil 5G? Desde luego ahora no, pero nadie puede responder a esa pregunta con exactitud. Yo personalmente estimo que serán 4 años, pero aún no sabemos cuántas y que frecuencias habrá, que operadores ofrecerán unas bandas y otras, y cuáles de esas bandas serán las mejores, comparemos la 2100(B3) con la 800(B20) del 4G. La 2100 es la más utilizada por todos los operadores y la más rápida, la 800 es la que más alcance tiene, pero es la más lenta, también contamos con la B7 ó 2600MHz, pero esta banda solo se usa cuando una antena se ha saturado por haber muchos usuarios conectados.... En fin, no hay justificación para comprar un móvil 5G porque ahora mismo es un trasto "inutil".
|
|
#6
03/08/19, 07:26:52
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por 0XxClaymanxX0
El problema que tiene huawei es que su implementación es muy cara y ericsson consigue 5g nsa con antenas de hace varios años,
Y el 5g sa... No se si lo veremos aqui Huawei es más barato a igualdad de prestaciones. Huawei tiene la capacidad de instalación de NSA y SA. Siendo la primera más barata que las opciones que ofrecen Ericsson y Nokia. La segunda opción ni siquiera es factible sin tecnología de Huawei por lo que las dos europeas no la pueden fabricar. De ahí que sea sensiblemente más cara dado que solo Huawei tiene ese hardware y pone los precios que quiere. Pero donde hay algo de competencia que es en las NSA, Huawei sigue siendo la Más económica, más rápida y con mayores beneficios y capacidad de fabricación. Las operadoras no pueden instalar actualizaciones a 5g NSA con hardware de una marca sobre las antenas de otra marca distinta. Y como no todas las antenas 4g son de la misma marca, que son sobre las que se instala el 5g NSA, la cobertura total del 5g llegará cuando Ericsson y Nokia puedan fabricar en masa sus módulos. Huawei aunque lo hace ya, solamente fabrica para sus antenas. Por eso es la que está instalando antes que las demás en europa. Y respecto al monopolio, no creo que fuese culpa de Huawei que las operadoras prefieran su hardware. Es que no hay otra opción ahora, y resulta que cuando haya más opciones seguirá siendo la mejor opción en rendimiento y costes. Las leyes anti monopolio están para otras cosas.
|
|
#7
03/08/19, 08:22:30
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por YonnyMestampo
Falso.
Huawei es más barato a igualdad de prestaciones. Huawei tiene la capacidad de instalación de NSA y SA. Siendo la primera más barata que las opciones que ofrecen Ericsson y Nokia. La segunda opción ni siquiera es factible sin tecnología de Huawei por lo que las dos europeas no la pueden fabricar. De ahí que sea sensiblemente más cara dado que solo Huawei tiene ese hardware y pone los precios que quiere. Pero donde hay algo de competencia que es en las NSA, Huawei sigue siendo la Más económica, más rápida y con mayores beneficios y capacidad de fabricación. Las operadoras no pueden instalar actualizaciones a 5g NSA con hardware de una marca sobre las antenas de otra marca distinta. Y como no todas las antenas 4g son de la misma marca, que son sobre las que se instala el 5g NSA, la cobertura total del 5g llegará cuando Ericsson y Nokia puedan fabricar en masa sus módulos. Huawei aunque lo hace ya, solamente fabrica para sus antenas. Por eso es la que está instalando antes que las demás en europa. Y respecto al monopolio, no creo que fuese culpa de Huawei que las operadoras prefieran su hardware. Es que no hay otra opción ahora, y resulta que cuando haya más opciones seguirá siendo la mejor opción en rendimiento y costes. Las leyes anti monopolio están para otras cosas.
|
|
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar454551_97.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1556846_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar247174_2.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar971879_1.gif){kind=avatar}