|
||
|
#1901
|
||||
|
||||
|
Pero como podemos ahora mejorar ese consumo de ram como tu lo tienes? con esas dos lineas??
|
| Gracias de parte de: | ||
|
|
|
#1902
|
||||
|
||||
|
Puedes añadirlas , al reiniciar se te activará la opción que enseñe esta mañana en el ajustes /rendimiento te dara la opción de quitar algunas cosas de calidad superior como la barra de notificaciones. Tildalá al gusto , respecto la ram de esta mañana es un tweek para inid.d que cuando termine de testearle lo compartiré. de momento esta en pruebas ya que la multitarea se me hace difícil con el y tengo que seguir modificándole
__________________
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#1903
|
||||
|
||||
|
ro.config.low_ram=true
dalvik.vm.jit.codecachesize=0 https://source.android.com/devices/low-ram.html bueno chicos siento la espera , las lineas que he mencionado esta mañana las he sacado de aquí, he quitado las anteriores , las que ya os mencioné hace un tiempo, para probar las nuevas según fuese salida la rom como una nueva build de rox, estos ajustes son los que manda google a los oem ( empresas tipo samsung ,htc y demás ) no se si es cosa de rox o de las fuentes de cyanogenmod , que seguramente sea de rox ya que es nuestro desarrollador y toma por alto las lineas estas , nuestro movil , aún teniendo 700 y pico de ram es valorado como gama media/baja por lo que no vendría mal añadir las lineas , respecto al consumo , pues he notado menos lags, con y sin oc , respecto a las lineas , me gustaria encontrar una menera de mirar el zram y swap que estamos utilizando ya que google aconseja que se utilice de un 25 a un 50 % apollado por swap para los peores dispositivos, y ksm según indica es opcional, para que cada empresa lo utilice si quiere. ![]() Última edición por FullDroid Día 04/04/14 a las 08:30:17. |
|
#1904
|
||||
|
||||
|
Bueno pues después de pasar por varios valores de overclock, el único que No me ha dado reinicios (de momento) es 1000, supongo que el kernel estará todavía verde, si no tienen que darle un repaso.
PD: Espero que a nadie le siente esto como un ataque hacia Rox o Cocafe porque no lo es. |
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a marquesYOLO su comentario: | ||
|
#1905
|
||||
|
||||
|
Es bueno saberlo. Esperemos que siga por buen camino.
|
|
#1906
|
||||
|
||||
|
se ponen en el build.prop ( el de siempre
) perdón si me expliqué mal, me refería a conseguir tweeks que realmente funcionen en el ace 2 , como no tengo pc (se tostó hace tiempo) no puedo crearlo ni hacer/ portar roms etc, todo lo que hago es desde el móvil, por eso tengo ese afán de modificar el build.prop y meter tweeks en init.d , bueno a lo que voy, rox dice que no son necesarias esas lineas , porq tenemos 624 de ram servibles al usuario y quitarían efectos y demás en kikat, ha testeado las lineas que di como las 364 /64 y dice que son tweeks adicionales , que hacen ,pero poco por lo que el no las añadirá porq su labor es portar cyanogenmod lo más cercano al oficial y que cada uno modifique a su gusto
__________________
|
|
#1907
|
||||
|
||||
|
Bueno pues después de pasar por varios valores de overclock, el único que No me ha dado reinicios (de momento) es 1000, supongo que el kernel estará todavía verde, si no tienen que darle un repaso.
PD: Espero que a nadie le siente esto como un ataque hacia Rox o Cocafe porque no lo es. ![]() Yo ahora estoy absyssplug /sioplus a 1000mhz, no reinicio, no congelación, no temperatura y consumo muy parecido al de siempre. |
| Gracias de parte de: | ||
|
#1908
|
||||
|
||||
|
Si, de hecho ayer dijo rox que con algunos valores tenia algo de lag, y que tenia que añadir aún módulos en system /lib para mejorarlo, creo que el kernel del cocafe es correcto, lo que es verde es la integración a nuestro Ace 2.
Yo ahora estoy absyssplug /sioplus a 1000mhz, no reinicio, no congelación, no temperatura y consumo muy parecido al de siempre. ![]() |
| Gracias de parte de: | ||
|
#1909
|
||||
|
||||
|
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#1910
|
||||
|
||||
|
yo no he tenido ni un reinicio, lo he llevado a todas las frecuencias, es cierto que apartir de 1,15 tengo alguna pequeña ralentización pero poca, y como dice fulldroid creo que es por la integración en el ace 2 , ya que el lo portó para testear y no lo compiló a sabiendas de la rom
__________________
|
|
#1911
|
||||
|
||||
|
Si, ahora OC esta de pruebas en nuestro terminal, ya dijo que quería bugs y pruebas y tal.
El día que flasheemos la rom, y ya tenga OC disponible por defecto, entonces irá de lujo... (creo yo) |
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a FullDroid su comentario: | ||
|
#1912
|
||||
|
||||
|
@Fulldroid ahora que veo la configuración básica que has puesto para el nova, has probado a poner 6x5 en el cajón de aplicaciones en vez del 6x4? Caben perfectamente y yo creo que queda hasta mejor, es solo una idea.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#1913
|
||||
|
||||
|
Este finde probaré trebuchet... Y Otros launchers, a ver que encuentro... Dice alijoregon que trebuchet abre más rápido WhatsApp que nova... No sabia que tenia relación... He oído que algunos usan apex launcher... No se, a ver que pasa!
|
|
#1914
|
||||
|
||||
|
A mi me parece que lo abre mas rápido. Pero no lo cambio por nova ehh!
|
|
#1915
|
||||
|
||||
|
Estoy empezando a probar launchers, ahora tengo apex launcher y lo veo casi igual que nova... Tiene una app de notificación también, apex notifier... A ver que tal.
He visto varias app de launchers que son imitación al trebuchet (a novel de interface), y con la opción de acelerar los movimientos... Tienen buena pinta, ya que sería también una imitación fiel a kk con el Google launch er... Comentaré si veo alguno molón. XD |
| Gracias de parte de: | ||
|
#1916
|
||||
|
||||
|
Joder con rox, ¿este chaval esta de vacaciones o que?
|
|
#1917
|
||||
|
||||
|
|
|
#1919
|
||||
|
||||
|
|
|
|
|
#1920
|
||||
|
||||
|
|