|
||
|
#1841
|
||||
|
||||
|
Relativamente, moto g es un claro ejemplo, actualiza muy rapido con bugs, con una actualizacion que no aporta nada nuevo y con mal funcionamiento. Al final obliga a los usuarios a volver a la version anterior.
Mientras los usuarios que no saben volver a la version anterior ponen a parir la actualizacion mientras esperan mas tiempo a una nueva actualizacion. Yo personalmente vengo del moto g y no hecho de menos las actualizaciones de un dia para otro... |
|
|
|
#1842
|
||||
|
||||
|
Casi 1 año para actualizar como podeis justificarlo dios mio? Yo estaba encantado con el telefono, pero va a morir en 5.0.2,lamentable
Enviado desde mi m1 note mediante Tapatalk
__________________
Xatakero de bien
https://www.xataka.com/autor/ricardo-aguilar |
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a Rikaaguilar su comentario: | ||
|
#1843
|
||||
|
||||
|
No se pueden justificar semejantes retrasos. Por suerte tenemos CM 12.1 y es de esperar que esta mejore a la salida de LL. Creo que en un par de semanas volveré a WP echando de menos algunos servicios propios de Android.
Que conste que los terminales de bq me parecen estupendos, pero muchísimo han de mejorar en actualizaciones y sobre todo en comunicación para que repita. El meizu m2 note me hace tilin. Enviado desde mi SM-T230 mediante Tapatalk |
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a valenciano85 su comentario: | ||
|
#1844
|
||||
|
||||
|
Pues eso, el móvil va muy bien, pero la ROM (beta) tiene errores que no han solucionado desde la primera. Sale "cargando" a veces sin estar cargado, la barra de búsqueda Google desaparece, algunas cosas sin traducir, entre otras. Menos mal que tenemos a Kratos y podemos disfrutar de CM12.1.
|
|
#1845
|
||||
|
||||
|
Tenéis que tener claro que la política de BQ para estos teléfonos está enfocada al gran público.
El gran público es aquel a quien le da igual la versión del SO que tiene su smartphone, es más, si les preguntas te dirán que no tienen ni idea. El gran público sólo ve si su teléfono va fluido, las aplicaciones que usan les funcionan con soltura, les dura la batería y si falla o no. Lo demás les da igual. Yo personalmente esa política la veo un acierto, también he sido de trastear con ROMS en otros terminales, pero llega un momento en que te cansa y quieres un aparato del que no tengas que preocuparte porque simplemente FUNCIONA BIEN. ¿Que lo actualizan? Estupendo, pero que no lo actualicen porque sí, sino porque nos va a aportar algo y no vamos a ir a peor. En resumen, para toda esa gente (y eso es mucha gente), la política de actualizaciones no es algo que les haga decantarse por un teléfono u otro. Es cierto que hay terminales más recientes que tienen 5.1. Habría que ver qué rendimiento dan en comparación, y muchos de ellos, tenedlo claro, no se moverán NUNCA de la versión que traen de fábrica (lo sé por experiencia). Un saludo a todos. |
| Gracias de parte de: | ||
|
#1846
|
||||
|
||||
|
No se pueden justificar semejantes retrasos. Por suerte tenemos CM 12.1 y es de esperar que esta mejore a la salida de LL. Creo que en un par de semanas volveré a WP echando de menos algunos servicios propios de Android.
Que conste que los terminales de bq me parecen estupendos, pero muchísimo han de mejorar en actualizaciones y sobre todo en comunicación para que repita. El meizu m2 note me hace tilin. Enviado desde mi SM-T230 mediante Tapatalk ![]() Enviado desde mi m2 note mediante Tapatalk
__________________
La vin compae.
|
|
#1847
|
||||
|
||||
|
Tenéis que tener claro que la política de BQ para estos teléfonos está enfocada al gran público.
El gran público es aquel a quien le da igual la versión del SO que tiene su smartphone, es más, si les preguntas te dirán que no tienen ni idea. El gran público sólo ve si su teléfono va fluido, las aplicaciones que usan les funcionan con soltura, les dura la batería y si falla o no. Lo demás les da igual. Yo personalmente esa política la veo un acierto, también he sido de trastear con ROMS en otros terminales, pero llega un momento en que te cansa y quieres un aparato del que no tengas que preocuparte porque simplemente FUNCIONA BIEN. ¿Que lo actualizan? Estupendo, pero que no lo actualicen porque sí, sino porque nos va a aportar algo y no vamos a ir a peor. En resumen, para toda esa gente (y eso es mucha gente), la política de actualizaciones no es algo que les haga decantarse por un teléfono u otro. Es cierto que hay terminales más recientes que tienen 5.1. Habría que ver qué rendimiento dan en comparación, y muchos de ellos, tenedlo claro, no se moverán NUNCA de la versión que traen de fábrica (lo sé por experiencia). Un saludo a todos. ![]() Te comento el caso de mi familia, poseedores de 7 BQ de distintos modelos (incluyendo mi E5 4G), empezando por la gama Aquaris. A quien preguntan cuando van a cambiar de teléfono o cualquier cosa tecnológica? Pues al Geek de la familia, en este caso a mí, que me gusta y me dedico a esto. Por qué he aconsejado BQ, sobre todo la gama E y ahora la M, a la gente? Lo primero porque sé que, a nivel de Hardware, software y garantía es lo mejor por el precio donde se mueven. Que quiero decir con esto? pues que si yo no estuviera contento con el teléfono, probablemente hubieran tenido 7 ventas menos, repito, contentando al geek. Lo que quiero decir, es que si la gente que nos gusta la tecnología no estamos contentos, probablemente no aconsejemos sus productos al publico objetivo, por lo que las ventas bajarán. Por cierto, todos los bq E5 4G que hay a mi alrededor, llevan la ROM de Kratos y tan contentos. |
| Gracias de parte de: | ||
|
#1848
|
||||
|
||||
|
Tenéis que tener claro que la política de BQ para estos teléfonos está enfocada al gran público.
El gran público es aquel a quien le da igual la versión del SO que tiene su smartphone, es más, si les preguntas te dirán que no tienen ni idea. El gran público sólo ve si su teléfono va fluido, las aplicaciones que usan les funcionan con soltura, les dura la batería y si falla o no. Lo demás les da igual. Yo personalmente esa política la veo un acierto, también he sido de trastear con ROMS en otros terminales, pero llega un momento en que te cansa y quieres un aparato del que no tengas que preocuparte porque simplemente FUNCIONA BIEN. ¿Que lo actualizan? Estupendo, pero que no lo actualicen porque sí, sino porque nos va a aportar algo y no vamos a ir a peor. En resumen, para toda esa gente (y eso es mucha gente), la política de actualizaciones no es algo que les haga decantarse por un teléfono u otro. Es cierto que hay terminales más recientes que tienen 5.1. Habría que ver qué rendimiento dan en comparación, y muchos de ellos, tenedlo claro, no se moverán NUNCA de la versión que traen de fábrica (lo sé por experiencia). Un saludo a todos. ![]() |
| Gracias de parte de: | ||
|
#1849
|
||||
|
||||
|
Yo quiero comentar mi experiencia con la beta filtrada, la última ya que dicen por aquí que da algunos problemillas. Primero que nada por rendimiento regular, porque a veces da unos lagazos que ni mi viejo móvil da. Luego para continuar hay muchas partes de la interfaz en spanglish, sobre todo lo referente a los ajustes de redes móviles. Luego la barra de google se bugea mucho al girar. Muchas veces se queda en modo horizontal cuando está en vertical.
La cámara en algunas aplicaciones se ve como estrujada. Por ejemplo en AirDroid. Es más me atrevo a decir que la 2.0.0.26 estaba mejor que está salvo por el slow motion, porque no daba tanto lag. De batería más o menos igual que esa. Me parece , para nada aprovechado el tiempo que BQ ha dedicado a la actualización, a parte de que creo que BQ debería haber hecho un programa betatester abierto, porque sí que tienen capacidad para hacerlo. Nada más hay que ver como ha salido la del E5 HD, que comentan de muchos fallos y ya al principio dio problemas a más de uno. Pero a pesar de eso, ni voy a cambiar mi móvil, porque es un móvil estupendo ni voy a dejar de recomendar BQ, porque su servicio técnico me parece el mejor de todas las empresas de telefonía. He tenido otras marcas y en SAT dan pena. Mi viejo xperia para liberar el bootloader tardaron dos semanas en recogermelo. o ya ni hablar de blackberry que me dejó sin blackberry poco más de un mes. Sin embargo BQ me devolvió mi móvil en la misma semana que lo dejé en el mediamarkt por fallo de la clavija de cargar. Última edición por thebigcako Día 05/08/15 a las 12:37:25. |
|
#1850
|
||||
|
||||
|
Es cierto que la mayoría sólo quiere un móvil que funcione, pero cada vez son más los que se van informando y buscan un mínimo de seguridad y soporte. Por mayor que sea el comprador la tecnología esta ahí y cada vez más presente por lo que hay que usarla... Ahora dile a mi padre que se compre un móvil que se va a quedar en la misma versión que tenía de fábrica, que vincule la app del banco,PayPal,Amazon y eBay con su tarjeta de crédito en un terminal que en un año va a estar literalmente expuesto...lo siento pero yo no puedo recomendar eso a nadie por buen SAT que tenga.
Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk |
|
#1851
|
||||
|
||||
|
Es cierto que la mayoría sólo quiere un móvil que funcione, pero cada vez son más los que se van informando y buscan un mínimo de seguridad y soporte. Por mayor que sea el comprador la tecnología esta ahí y cada vez más presente por lo que hay que usarla... Ahora dile a mi padre que se compre un móvil que se va a quedar en la misma versión que tenía de fábrica, que vincule la app del banco,PayPal,Amazon y eBay con su tarjeta de crédito en un terminal que en un año va a estar literalmente expuesto...lo siento pero yo no puedo recomendar eso a nadie por buen SAT que tenga.
Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk ![]() |
|
#1852
|
||||
|
||||
|
Cuando el que me ha pedido consejo me ha dicho que usa a diario ciertas tecnologías y aplicaciones directamente he recomendado IOS o WP, no Android.
Yo mismo, para el día a dia, que llevo el movil vinculado a cuentas bancarias, uso el metro-bus digital, muevo datos en la nube...uso WP y android lo disfruto como un enano con Pocketcast, Musicall...pero en seguridad 0 |
|
#1853
|
||||
|
||||
|
WP e IOS más seguros que blackberry?. Ejem. Porque será que samsung se ha asociado con blackberry a nivel empresarial?. Interesante pregunta verdad?.
Por cierto aquí no se hablaba de lollipop?. Enviado desde mi Aquaris E5 HD mediante Tapatalk |
|
#1854
|
||||
|
||||
|
He mencionado yo blackberry?? No, igual que no he mencionado LL...
Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk |
|
#1855
|
||||
|
||||
|
Pues hablar de Lollipop, que para el resto de asuntos hay otros temas, o por lo menos hablar de Bq.
|
|
#1856
|
||||
|
||||
|
Alguien que este en la beta tester puede informarnos como va la última versión de lolipop?
Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk |
|
#1857
|
||||
|
||||
![]() Que tal va LP con 2 sims y 2 cuentas de whatsapp facebook etc? bien? |
|
#1858
|
||||
|
||||
|
Pues yo pienso que es una cuestión de imagen. Lo único que lleva haciendo BQ respecto a este tema es dar largas.
Según mi punto de vista debería dar una fecha de cuando piensan lanzar la actualización, aunque sea para diciembre de este año, pero que sea honesta. Si luego deciden que puede adelantarse o tiene que retrasarse, pues que actualicen la información y no pasa nada. Ellos se han aprovechado de publicitar que iban a actualizar a Lollipop para vender el terminal, así que yo creo que tienen obligación de informar. Otra cosa hubiera sido no decir nada desde el principio, en ese caso no habrían engañado a nadie. En mi caso una de los motivos para decidirme a comprar este terminal y no otro era que iban a actualizar pronto a Lollipop... |
|
#1859
|
||||
|
||||
|
Hoy han hecho oficial que iba a salir en este mes. Vete tu a saber cuando
|
|
|
|
#1860
|
||||
|
||||
|
Hasta septiembre todo es agosto...
Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk |