Samsung, cazada trampeando los benchmarks de dispositivos Exynos

[gluch]

Originalmente Escrito por elsita

es posible que tú no me entiendas, yo sí que te entiendo perfectamente, pero es que lo que dices es una manera muy dulce y cariñosa de interpretar lo que samsung ha decidido llamar BenchmarkBooster, o sea disparador de benchmarks

tú vienes a decir que hay una potencia escondida por samsung para hacer bien a sus usuarios, que gasten menos batería y de paso que ayuden a salvar el planeta (lo digo por lo del ahorro energético), pero es que si esto fuese así no le habrían puesto al programa ese nombre tan evidente, no crees? se podría llamar EnergySaver, o SaveThePlanet, o GoGreen, o algo más poético incluso ... pero no, los muy .... de ellos van y lo llaman disparador de benchmarks ... qué torpes, joder, si en realidad lo que están haciendo es un bien para el usuario y para la humanidad ....

lo que comentas del umbral de disparo para pasar el paso 5, no sé por qué lo pones en inglés, treshold tiene una traducción perfecta en umbral, y step lo mismo como paso, o si lo prefieres nivel, igual es para que parezca más técnico lo que dices y haya gente que no se entere? ... lo de governor y performance .. pues bueno, quizás las traducciones no sean tan precisas, pero vamos, que lo puedes decir en castellano para que todos se enteren

yo lo que creo es que la gpu a 533 o bien consume demasiada batería, o bien sobrecalienta el móvil más allá de lo admisible, o bien es demasiado forzada para el chip y puede producir errores si se usa de continuo ... yo para nada creo que lo hayan hecho para ahorrar recursos, lo han capado porque si no el móvil iría peor si está disponible para todas las aplicaciones, pero claro, para no comprometer los datos de rendimiento (performance) de los bancos de pruebas (benchmarks) van y ponen un programilla que se llama SaveThePlanet, para disimular ... que lo que hace es ahorrar batería .... ups, perdón, me he equivocado, se llama BenchmarkBooster (disparador de bancos de pruebas) y lo que hace es permitir que la gpu se ponga en su modo de máximo rendimiento ...

no obstante ya sabemos que no hay mejor ciego que el que no quiere ver, ni mejor sordo que el que no quiere oir (fin de la cita)

y sobre mi odio a samsung ... pues va a ser que no, he estado varios años con un galaxy s, y siguiendo mi ejemplo lo han comprado hasta 8 personas cercanas a mí ... ahora llevo un chino porque los samsung han entrado en modo "obsolescencia programada" y se les han empezado a corromper las tarjetas internas de memoria ... eso sí que me jode que me haya hecho samsung, ya han caído dos y medio por el mismo tema, sustituidos por dos chinakas y otro que viene en camino

y para terminar, yo no estaría en este debate si antutu no pusiera esto como entrada a la descripción de su programa de benchmark en el play store:

Description
AnTuTu Benchmark is Android Benchmarking tool.NOTE: Ainol & Ramos are a liar, the real score only 6000, but they modify the score to 10000, and thus lead to each new version crashes, please refund. http://www.antutu.com
NOTE: Some manufacturers promote they products for profits by using fake benchmarks. In fact, some users are unable to run official version of AnTuTu Benchmark on their devices for manufacturers have modified their products, thus the cheating behavior will not be discovered. These manufacturers passed the buck to AnTuTu, claimed that it is because of the incompatibility of AnTuTu Benchmark. AnTuTu make a solemn statement here that there is no compatibility problems on AnTuTu Benchmark. If AnTuTu Benchmark can not run on your device, or there is no readable words on the interface of AnTuTu Benchmark, and your device is made by Chinese manufacturer, then you should know this is cheating (fin de la cita)

como veo que sabes inglés no te lo traduzco, pero a mí me jode mucho que se metan con los chinos por esto cuando la propia samsung lo está haciendo, y lo que dice que que el programa no funciona porque lo hackean los fabricantes, son ellos los que hacen que su programa se cierre si lo ejecutas en una tablet de esas marcas porque les jode que les hayan hackeado los chinos ... imagino que el que lo haga samsung para ellos es un honor y por eso no los mencionan ...

Con esto tu dices "YO creo", la realidad es que el chip esta para 533 y da 533. No hay mas, si no se utiliza a tope es por que no le da la gana a samsung o para ahorrar bateria.
Simplemente

Pues yo defiendo lo que hace samsung, a mi me parece lo etico y lo normal, que yo cuando utilizo mi telefono para todas las cosas tenga siempre el mismo rendimiento (dejemoslo en 1), pero cuando lo pase por un benchmark me diga que tiene mas (dejemoslo en 2) asi me enorgullecere mas de el rendimiento que nunca podre sacarle a mi telefono. Yo cuando paso el Z por el benchmark se pone la velocidad de reloj a 1.9Ghz...a no sh$t...que se queda en 1.5...

El que quiera entenderlo que lo entienda, el que no? que defienda lo que paga solo por que lo ha pagado.

[gluch]

Originalmente Escrito por Faisan_Trufado

Pues yo defiendo lo que hace samsung, a mi me parece lo etico y lo normal, que yo cuando utilizo mi telefono para todas las cosas tenga siempre el mismo rendimiento (dejemoslo en 1), pero cuando lo pase por un benchmark me diga que tiene mas (dejemoslo en 2) asi me enorgullecere mas de el rendimiento que nunca podre sacarle a mi telefono. Yo cuando paso el Z por el benchmark se pone la velocidad de reloj a 1.9Ghz...a no sh$t...que se queda en 1.5...

El que quiera entenderlo que lo entienda, el que no? que defienda lo que paga solo por que lo ha pagado.

El rendimiento "2" esta en juegos a pantalla completa, como real racing. Asi que no se de que hablas...:S

[davidwar]

Viendo por donde van los tiros en esta conversación y viendo que se ponen palabras en mi boca jamás mentadas o se tergiversan las mismas doy por finalizada la conversación en este hilo.
Un saludo y nos vemos por el foro.

[elsita]

Originalmente Escrito por davidwar

Viendo por donde van los tiros en esta conversación y viendo que se ponen palabras en mi boca jamás mentadas o se tergiversan las mismas doy por finalizada la conversación en este hilo.
Un saludo y nos vemos por el foro.

Disculpa si te he molestado, no era mi intención, creo que ayer me afectó el debate más de la cuenta ....

Un abrazo

[manusalamanca]

Originalmente Escrito por LCBSeGiO

En mi opinión defendéis por defender porque madre mía, mas claro agua, se están riendo de mala manera en vuestra cara y vosotros solo lo veis con buenos ojos, en fin....

Que cada uno se gaste el dinero en lo que quiera, pero antes de pagar 700€ por un móvil que saca tropecientas variantes, de plástico, que engaña en los benchmarks, que vende móviles sumergibles y luego no dan garantía, antes prefiero pagar 669, 769 o incluso 869€ y si fuera necesario mas por un móvil que tiene el mejor servicio técnico, buenos materiales, mejor fluidez y estabilidad y mas cosas oooooooooooooooo si no eres de la manzana aun mas fácil, te compras un xiaomi y tan contento

Pero vosotros seguir en vuestra postura, por cierto, cuanto os paga Samsung?? A lo mejor me interesa a mi también defenderla que estoy en sequía

A esto se le llama cinismo o no enterarse de nada...
Que parte de GPU diseñada para alcanzar 533MHz no entiendes...

Si Samsung decide que por el momento solo son necesarios 480Mhz para muchas aplicaciones salvo para benchmarks o juegos muy potentes donde tiene que dar el máximo... Pues muy bien.

Es que no te das cuenta que quienes no teneis argumentos para defender nada sois vosotros??
Cuanto te paga a ti Apple por ejemplo? Porque yo defiendo a Samsung porque esta acusación es falsa, en cambio tu parece tener una gran devoción en atacarla a la minima, curioso que sea el mayor enemigo de Apple y le este comiendo mucho mercado...

Y mucho ojo porque a mi no me paga nadie, voy al que mejor me parece, ahora mismo tengo un LG..., y repito que defiendo a samsung porque considero que es justo.

[Schnedi]

entiendo ambos puntos de vista. lo que esta claro es que samsung lo hizo muy mal.


las preguntas claves son: porque no lo dijo desde un principio? querian engañar a la gente? con el mercado que tienen que necesidad de ocultar algo asi?

[MauLM]

Originalmente Escrito por Schnedi

entiendo ambos puntos de vista. lo que esta claro es que samsung lo hizo muy mal.


las preguntas claves son: porque no lo dijo desde un principio? querian engañar a la gente? con el mercado que tienen que necesidad de ocultar algo asi?

Pues porke las grandes empresas son así

[Schnedi]

Originalmente Escrito por BaKaLaEr0

Pues porke las grandes empresas son así

ya, y luego viene la gente y se queja porque dices 4 cosas bien dichas.

da igual si lo hizo pa sacar mas puntuacion, ahorrar lo que sea... es mentira y punto.


que cuesta decir, tiene xxMHz pero normalmente funciona a xMHz, solo utiliza la maxima potencia cuando es requerido o en estas y estas ocaciones, ya esta, nadie va a decir nada porque explicaste como va la cosa.

[JFSAINTS]

yo la unica pega que veo es que lo llamaran benchmarkbooster, pues parece que solo se usa para engañar a los benchmark....pero vamos, lo unico que hace es precisamente hacer que funcione como deberia , hacer que el telefono funcione a pleno rendimiento para que de la puntuacion de lo que puede el movil....

Si da 533mhz porque esta diseñado para dar eso...que lo haga a menos para uso normal me parece hasta mas eficiente, y que saque la potencia cuando sea necesario en juegos, o lo que sea....lo grave es que se limite solo a apps de samsung por ahora. Quizas aqui hay mucha conspiranoya por la gente y falta de transparencia por parte de Samsung....pero no hay dramas :P

[pgr777]

Originalmente Escrito por gluch

El rendimiento "2" esta en juegos a pantalla completa, como real racing. Asi que no se de que hablas...:S

Mentira.. Al menos da pruebas, que yo sepa ningun juego sobrepasa los 480mhz...

[gluch]

Originalmente Escrito por pgr777

Mentira.. Al menos da pruebas, que yo sepa ningun juego sobrepasa los 480mhz...

En real racing 2 creo recordar que si se ponia a 533. En cuanto tenga un rato ya te lo posteo, que no me acuerdo donde lo vi ;)