S23 vs S24 exynos . Dudas batería y rendimiento.

[javiertoti]

 Cita: Originalmente Escrito por smoby

Debería ser hasta denunciable que samsung venda un mismo teléfono con un 16% de diferencia de batería al mismo precio.

Es indefendible y reirse del mercado europeo

Cuál sería la base legal de la denuncia? No digo que no sea indignante. El problema es que aquí tienes a la gente indignada y no quieren ver que les están colando un teléfono peor que en China, Japón, Canadá y USA. Eso sí que es una falta de respeto en toda regla @gatitonaranja

El principal remedio sería NO COMPRARLO y a falta de eso no veo nada con que hacer fuerza más allá de un change.org

 Cita: Originalmente Escrito por link_

E igual hasta más caro. Yo me pregunto, porqué no sacaron el ultra con exynos en Europa?

El ultra sin Exynos... esa jugada es que lo dice todo. De algún sitio tenían que cuadrar los números del SD3 que es bastante más caro. Le estamos financiando los snapdragon al primer mundo.

[siulman]

Para mí ni "failtube" ni leches, este tío tiene toda la razon y hace pruebas completamente reales.
Legalmente los dos móviles no deberían poder tener la misma denominación.
Es que incluso en el procesamiento de fotos lo hacen diferente...

[smoby]

 Cita: Originalmente Escrito por siulman

Para mí ni "failtube" ni leches, este tío tiene toda la razon y hace pruebas completamente reales.
Legalmente los dos móviles no deberían poder tener la misma denominación.
Es que incluso en el procesamiento de fotos lo hacen diferente...

Totalmente, debería ser una especie de Galaxy S24 FE, Neo o algo así, o al Galaxy S24 con Snapdragon llamarlo PRO

[javiertoti]

 Cita: Originalmente Escrito por siulman

Para mí ni "failtube" ni leches, este tío tiene toda la razon y hace pruebas completamente reales.
Legalmente los dos móviles no deberían poder tener la misma denominación.
Es que incluso en el procesamiento de fotos lo hacen diferente...

Vale que da rabia el feo del Exynos pero os estáis pegando unos invents con la legalidad que ya da hasta miedo. ¿Qué ley está incumpliendo Samsung? Pueden llamar a sus dispositivos como quieran. No han ocultado ninguna información, lo peor es que se ríen en la cara de la gente y ni tan mal.
@smoby cuál dices que es la base legal para la denuncia?

[santinhos]

Vaya fumadas se pega el personal...

[smoby]

 Cita: Originalmente Escrito por javiertoti

Vale que da rabia el feo del Exynos pero os estáis pegando unos invents con la legalidad que ya da hasta miedo. ¿Qué ley está incumpliendo Samsung? Pueden llamar a sus dispositivos como quieran. No han ocultado ninguna información, lo peor es que se ríen en la cara de la gente y ni tan mal.
@smoby cuál dices que es la base legal para la denuncia?

Yo en ningún momento he dicho que sea denunciable, he dicho que DEBERIA de poder serlo, el que te vendan un dispositivo evidentemente peor, al mismo precio y sólo por el hecho de residir en un lugar.
Porque se hace un agravio comparativo y que para una marca hay clientes de primera y clientes de segunda. Evidentemente no se puede hacer nada mas allá de que cada uno quiera comprarlo o no, pero eso no quita que sea lamentable que una empresa trate a unos mercados mejor que a otros.

Si a ti o a quien sea le parece bien o le da igual pagar lo mismo por algo peor me parece estupendo. Eso ya cada uno.

[gatitonaranja]

 Cita: Originalmente Escrito por smoby

Debería ser hasta denunciable que samsung venda un mismo teléfono con un 16% de diferencia de batería al mismo precio.

Es indefendible y reirse del mercado europeo

que me parece muy bien los videos de youtube, pero ahora explicame a mi con mi s24+ que he hecho casi tres dias de bateria, casi 8 horas de pantalla activa y me quedo un 26 por ciento aun que podia haber llegado a los tres dias perfectos de uso y con sus 8 horas de pantalla activa, que si no te gusta me parece muy bien, no lo compres si para ti exynos es una castaña, ( y te lo digo yo que siempre he he chado pestes y no me terminaban de convencer los exynos, pero si con este s24+ samsung me ha cerrado la boca lo digo y no pasa nada) es que el tema de la bateria en vez de que postee la gente que lo tiene como le van, sus patrones de uso, horas activas, duracion general, aplicaciones instaladas, configuraciones, estamos discutiendo tonterias, que desde el primer mensaje ya nos ha quedado claro que para muchos el SD8GEN3 les hace buenas paellas con bogavantes, pero como yo no he opinado hasta que no lo he tenido y comprobado pues mejor no digo cosas de un telefono que ni tenia (por algunos), porque podria decir pestes de tu s23(si lo tienes claro) y sin embargo pues no digo nada salvo que me parece un terminal de diseño 9/10, pero como no lo tengo pues en el resto de cosas cierro el pico, esta bien ya de aguantar aqui gente que si es denunciable, que si cual o tal cual, etc, "dejemos a los que los tienen que comenten" sus usos. EN FIN BUEN DIA.

[gatitonaranja]

por cierto añado nota mental, para el moderador, EL NOMBRE DEL HILO: creo que debe llamarse solamente "Dudas de batería y rendimiento s24/s24+" aqui la comparacion de un s23 vs s24 deberia estar en otro hilo y no en el mismo hilo, en el que se comente de los usuarios que poseen un s24/+ la batería, configuraciones, apps instaladas, usos, etc, y para las comparaciones del SD VS EXYNOS dejarlo en otro hilo, ya que este año en el mercado europeo no viene con sd estos dos modelos.

RECTIFICO YA HABIA UN POST solo para baterias y rendimiento de poseedores s24/+, fallo mio, como directamente me habre el post la web..no me habia dado cuenta.

[gatitonaranja]

el ultra viene sin exynos porque samsung al tener que apañarse con su muy inferior exynos 2200 en el que la grafica al final no era para tanto y fue un bluf total y que se tuvo que meter en los bajos los 2300 que ya de por si tuvo complicaciones de fabricacion y que por lo visto eran hornos piroliticos, no decidió lanzarlos y tuvo que pedir ayuda a qualcomm, en el que se comprometio a ponerles sus SD, de ahí toda la gama el año pasado, y este solo el ultra, porque seguramente en su contrato con qualcomm le indicaria que tendrian que comprar x procesadores, y su denominacion galaxy qualcomm aumentando un par los hercios, Qualcomm no va a perder ante una competidora, te ayudo y te hago esto pero tu me vas a comprar x procesadores, veras como el año que viene los exynos vienen en todos los modelos

[jaumetgn]

Yo tengo el s24, y tanto de batería como rendimiento no tengo queja, saco más de 7 horas de pantalla con un 50% 5g/wifi.
El punto más flojo de este móvil es en fotos con movimiento, por lo demás muy contento.

[Osfenix]

Al que le parezca mal que el S24 y S24 plus vengan con Exynos, ya saben lo que tienen que hacer, no comprarlos. Y pensar un poco antes de soltar lo primero que se pasa por la cabeza. Samsung puede llamar a sus moviles como quiera. Puede poner los procesadores que quiera. Y asi con todos los componentes, que algunos parece que se creen el centro del universo, y hay que hacer los S24 como ellos quieran. Que no quieres Exynos, pues no lo compres, entra al hilo si quieres, da tu opinion, y ya esta. Pero no entiendo estar repitiendo lo mismo todo el rato.

[hibitane]

Creo que para la gran mayoría de personas el Exynos es suficiente. Quien quiera otro procesador seguro que hay otras opciones en el mercado. Me parece delirante plantear denuncias a no se donde porque Samsung ponga lo que le parezca en sus productos.

[gatitonaranja]

 Cita: Originalmente Escrito por jaumetgn

Yo tengo el s24, y tanto de batería como rendimiento no tengo queja, saco más de 7 horas de pantalla con un 50% 5g/wifi.
El punto más flojo de este móvil es en fotos con movimiento, por lo demás muy contento.

yo igual yo antes echaba espumarajos al ver los exynos pero ahora, tengo que tragarmelo con mi s24+ super contento 3 dias y 16 horas de uso y 7 y 48 minutos de pantalla a ver quien da mas, y sin ahorro de bateria ni pamplis, y con captura de pantalla subidos en el hilo de baterias, con wifi y datos, sincronizacion, y mas aod, etc...

[gandalf2001]

Cuidado con las review americanas del Exynos frente al SD, por un motivo muy sencillo la tipología de red 5G. la versión estadounidense del terminal con SD usa un modem y antenas distintas adaptadas a la conexión Mmwave de USA vs el Sub.6Ghz de España. Puede que el EXYNOS no diseñado para el mercado USA este menos optimizado en las bandas MmWave por ejemplo porque su lanzamiento no estaba previsto para ese territorio.

Con esto quiero decir que esas pruebas comparativas pueden ser así en USA pero puede que las hagas en España y el comportamiento de esos terminales no sea exactamente igual, distintas bandas de uso para la conexión a los repetidores puede tener impacto en el terminal y su consumo.

No quiero decir con esto que el EXYNOS se mejor o peor solo digo que no debéis entender las reviews más que en su contexto, ya que para averiguar realmente las diferencias las pruebas deberían ser en laboratorio entornos controlados y con igualdad. Softwares, versiones de firmware, conexión a mismas antenas etc...

[gandalf2001]

Buenas

En este Exynos también se mejora en el modem y su eficiencia tanto en cobertura como en consumos fruto de su nuevo proceso de fabricación. Además de incorporar una mejora en la RAM para sacar más provecho a la IA, lo mismo con una GPU Xclipse 940 RDNA3 en colaboración con AMD que es fruto de la maduración de esta colaboración.

En conclusiones generales, el Exynos 2400 es el mejor hasta la fecha. Yo creo que es la primera vez que los usuarios no deberían notar apenas ninguna diferencia. La crítica ha sido muy unánime en igualarlos bastante, y sobre todo ha sido muy unánime en decir que este año el Exynos sí da la talla.

El proceso SF4P de Samsung que es el usado casualmente en su EXYNOS 2400. Por eso está mejora vs anterior. El nuevo proceso de fabricación ha acercado a Samsung considerablemente al proceso de fabricación de 4 nanómetros de TSMC que es quien hace QUALCOMM. Este Exynos también es el primero en estrenar el FOWLP (Fan-Out Wafer-Level Packaging). Esto en resumen hace que energéticamente sea mucho más eficiente vs gen anterior liberando menos calor, que junto al proceso nuevo SF4P han llevado a este chip casi al nivel de lo mejor de la industria, el 8Gen3.

Samsung se había quedado atrás como fundición perdiendo importantes clientes, y 1 año sin Exynos le ha permitido volver, ya que esta división vive de crear chips para terceros, no solo de los SOC para móviles Galaxy. La importante perdida de ingresos del ejercicio anterior de la firma sur koreana se deben en gran medida, por la perdida de cliente tan importantes como Nvida, Qualcomm, etc.
Es muy posible que, con este nuevo proceso de fabricación, Samsung pueda conseguir captar nuevamente clientes.

Pero los que criticáis, que un S24 en Global lleve Exynos la ecuación es muy sencilla chic@s, se trata de rentabilidad. Si no existe una diferencia sustancial para el usuario, ¿Por qué pagar por un SOC a un tercero?

Tengo cero interés en defender EXYNOS solo quiero aclarar puntos técnicos sin más.

[gatitonaranja]

 Cita: Originalmente Escrito por gandalf2001

Buenas

En este Exynos también se mejora en el modem y su eficiencia tanto en cobertura como en consumos fruto de su nuevo proceso de fabricación. Además de incorporar una mejora en la RAM para sacar más provecho a la IA, lo mismo con una GPU Xclipse 940 RDNA3 en colaboración con AMD que es fruto de la maduración de esta colaboración.

En conclusiones generales, el Exynos 2400 es el mejor hasta la fecha. Yo creo que es la primera vez que los usuarios no deberían notar apenas ninguna diferencia. La crítica ha sido muy unánime en igualarlos bastante, y sobre todo ha sido muy unánime en decir que este año el Exynos sí da la talla.

El proceso SF4P de Samsung que es el usado casualmente en su EXYNOS 2400. Por eso está mejora vs anterior. El nuevo proceso de fabricación ha acercado a Samsung considerablemente al proceso de fabricación de 4 nanómetros de TSMC que es quien hace QUALCOMM. Este Exynos también es el primero en estrenar el FOWLP (Fan-Out Wafer-Level Packaging). Esto en resumen hace que energéticamente sea mucho más eficiente vs gen anterior liberando menos calor, que junto al proceso nuevo SF4P han llevado a este chip casi al nivel de lo mejor de la industria, el 8Gen3.

Samsung se había quedado atrás como fundición perdiendo importantes clientes, y 1 año sin Exynos le ha permitido volver, ya que esta división vive de crear chips para terceros, no solo de los SOC para móviles Galaxy. La importante perdida de ingresos del ejercicio anterior de la firma sur koreana se deben en gran medida, por la perdida de cliente tan importantes como Nvida, Qualcomm, etc.
Es muy posible que, con este nuevo proceso de fabricación, Samsung pueda conseguir captar nuevamente clientes.

Pero los que criticáis, que un S24 en Global lleve Exynos la ecuación es muy sencilla chic@s, se trata de rentabilidad. Si no existe una diferencia sustancial para el usuario, ¿Por qué pagar por un SOC a un tercero?

Tengo cero interés en defender EXYNOS solo quiero aclarar puntos técnicos sin más.

por lo visto Qualcomm va a utilizar los nodos de Samsung para los proximos procesadores, por lo que se ve tsmc estan teniendo problemas con los nodos en 3nm, creo recordar, y ya ni supongamos los de 2nm, por lo que se sabe es que samsung esta fabricando a qualcomm los proximos en 2nm

[leeverett]

Yo me había planteado elegir el Galaxy S24 Plus para jubilar mi ya vetusto Galaxy A5 de primera generación (sí, no soy de los que cambia de móvil con frecuencia), pero que Samsung haya optado un SoC Exynos me ha llevado a dudar y contemplar la posibilidad de pasarme a iOS. Aunque esto último también me plantea ciertas dudas, como el tener que depender de iTunes para transferir documentos desde el PC (algo que hago con mucha frecuencia y que en el A5 es tan sencillo como conectar el móvil a un puerto USB del portátil). Y bueno, viendo ahora en este hilo que los Exynos de los S24/S24 Plus han resultado ser mejores de lo esperado, pues estoy más indeciso que nunca. ¿Alguna idea?

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por leeverett

Yo me había planteado elegir el Galaxy S24 Plus para jubilar mi ya vetusto Galaxy A5 de primera generación (sí, no soy de los que cambia de móvil con frecuencia), pero que Samsung haya optado un SoC Exynos me ha llevado a dudar y contemplar la posibilidad de pasarme a iOS. Aunque esto último también me plantea ciertas dudas, como el tener que depender de iTunes para transferir documentos desde el PC (algo que hago con mucha frecuencia y que en el A5 es tan sencillo como conectar el móvil a un puerto USB del portátil). Y bueno, viendo ahora en este hilo que los Exynos de los S24/S24 Plus han resultado ser mejores de lo esperado, pues estoy más indeciso que nunca. ¿Alguna idea?

Como no la tengas tú... Cada uno te vamos a volver a decir lo que ya hemos dicho en el hilo.

[siulman]

 Cita: Originalmente Escrito por leeverett

Yo me había planteado elegir el Galaxy S24 Plus para jubilar mi ya vetusto Galaxy A5 de primera generación (sí, no soy de los que cambia de móvil con frecuencia), pero que Samsung haya optado un SoC Exynos me ha llevado a dudar y contemplar la posibilidad de pasarme a iOS. Aunque esto último también me plantea ciertas dudas, como el tener que depender de iTunes para transferir documentos desde el PC (algo que hago con mucha frecuencia y que en el A5 es tan sencillo como conectar el móvil a un puerto USB del portátil). Y bueno, viendo ahora en este hilo que los Exynos de los S24/S24 Plus han resultado ser mejores de lo esperado, pues estoy más indeciso que nunca. ¿Alguna idea?

Hay cien mil maneras sin tener que pasar por iTunes que acabará muriendo.
Desde usar clouds, hasta aplicaciones que generan su propio servicio web para copiar documentos en ellas a través del navegador, recuperarlo desde el móvil haciendo una carpeta compartida desde el pc, etc, etc...
Los problemas del paso a iOS que a mí me preocuparían son muy diferentes, como perder el gesto universal de ir hacia atrás, o el teclado de iOS que no me gusta y por mucho que puedas instalar gboard no se usa de manera global en todas las aplicaciones, no poder poner los iconos donde a mí me plazca en el escritorio, y alguna cosilla más...

 Cita:

Yo tengo el s24, y tanto de batería como rendimiento no tengo queja, saco más de 7 horas de pantalla con un 50% 5g/wifi.
El punto más flojo de este móvil es en fotos con movimiento, por lo demás muy contento.

@jaumetgn sigues con tus buenos consumos después de la actualización?

[andresmc]

yo con wifi casi todo el tiempo (cuando salgo de casa 5g, pero sera un 80/20) bluetooth constante contra una xiaomi band 8, AOD automatico, dual SIM 24h (pero casi ni hablo), etc etc... no llego a las 4h de pantalla jamas. Consumo mucho X y chrome. Poco mas, ni juegos y 2 o 3 fotos al dia. QUe hago mal??? S24 NORMAL