#141
|
||||
|
||||
|
|
#142
|
||||
|
||||
|
Gracias de parte de: | ||
#143
|
||||
|
||||
Han quitado el modo raw en Android P 108?, no soy capaz de dar con ello
Ya me respondí yo solo jaja Última edición por Luzes7 Día 18/10/18 a las 12:19:21. |
#144
|
||||
|
||||
Lo de los raw ya pasaba en el P10, que tenían una calidad pesima y un efecto viñeta horrible.
Yo lo corregía con lightroom pero entiendo que no todo el mundo quiere ni entiende tanto de fotografía para estar editando y dejarlo perfecto. De lo otro no sé decirte, a mí en 3x y 5x me hace unas fotos muy buenas. 5x: 3x: Captura con zoom al máximo de foto RAW a 40M. Screenshot_20181018-183025.jpg Captura con zoom al máximo de la copia en JPEG a 40M. Screenshot_20181018-183036.jpg Ahora adjunto las comparativas de las fotos al pasarlas al PC, para que veáis la diferencia disparando en modo profesional a 40M. No puedo subir el archivo original en RAW porque pesa demasiado, por lo que la he convertido a JPEG para poder subirla aquí. No obstante, se aprecia lo que digo. Foto en JPEG IMG_20181017_115311.jpg Foto en RAW IMG_20181017_115311-1.jpg Foto en JPEG pared jpg.jpg Foto en RAW pared raw.jpg |
Gracias de parte de: | ||
#145
|
||||
|
||||
He descubierto que la diferencia abismal de calidad en cuanto a la nitidez, es por la visualización que hace el móvil, porque en el ordenador no se aprecia tanta diferencia de nitidez. Pongo captura de como lo veo yo en la pantalla de mi P20 PRO las dos copias al disparar en RAW en el modo profesional y me decís si os pasa lo mismo.
Captura con zoom al máximo de foto RAW a 40M. Archivo Adjunto 1134384 Captura con zoom al máximo de la copia en JPEG a 40M. Archivo Adjunto 1134385 Ahora adjunto las comparativas de las fotos al pasarlas al PC, para que veáis la diferencia disparando en modo profesional a 40M. No puedo subir el archivo original en RAW porque pesa demasiado, por lo que la he convertido a JPEG para poder subirla aquí. No obstante, se aprecia lo que digo. Foto en JPEG Archivo Adjunto 1134371 Foto en RAW Archivo Adjunto 1134370 Foto en JPEG Archivo Adjunto 1134382 Foto en RAW Archivo Adjunto 1134383 ¿Pero has procesado el RAW o simplemente lo has abierto con un visor? Por qué los raw hay que procesarlos. On lightroom, Photoshop o algún programa que revele formato raw. Yo creo que algunos piensan que el RAW es como un jpg pero con más información, y no es así, es un archivo en bruto, con toda la información del sensor que hay que procesar para que quede bien. Esto es un raw procesado con lightroom: Y esto son recortes de la misma imagen, para que veas que calidad mantiene: En esta se puede ver hasta un poco la Alhambra a la izquierda del edificio, está a unos 8km de mi piso Por eso, si no sabéis que es el formato raw, o como tratarlo para sacarle toda la calidad, mejor hacer las fotos en jpg y no complicaos la vida. Es cierto que no todo el mundo sabe, ni tiene por qué saber cómo funciona el RAW, como funciona o como hay que tratarlo. Pero no se puede venir a decir prácticamente que da menos calidad que el jpg sin saber cómo revelarlo. De verdad, el foro del P20 Pro es el único que veo estas cosas, que si los raw se ven mal, que si el procesado en auto hace que parezca pintado a lapiz, que si amplias al maximo de noche parece una acuarela... No se si se han juntado aquí todos los genios de HTC Manía o que hay ganas de despotricar de este móvil.... Lo que me parece es que mucha gente que no tiene ni idea de fotografía (ni de tecnología) creía que al comprar el mejor móvil con cámara iba a hacer fotos como si fueran profesionales, y no, la cámara no lo es todo. Puedes tener una Sony Alpha A7III que si no tienes ni idea de fotografía no va a hacer el trabajo por ti, pues lo mismo con este móvil. Algunos de los que se quejan les vendría mejor un Pixel o un iPhone que no tienen controles ni configuraciones para profesionales, disparar y ya. Última edición por wundertone Día 19/10/18 a las 10:02:33. |
Los siguientes 4 usuarios han agradecido a wundertone su comentario: | ||
#146
|
||||
|
||||
Quejarse de que se ve mal un raw sin procesar, es como quejarse de que se ve mal el negativo de un carrete de fotos sin tratar.
Es información bruta. Ahí está toda, pero hay que trabajarla. |
Los siguientes 2 usuarios han agradecido a rubenlbe su comentario: | ||
#148
|
||||
|
||||
Ya lo dijo el maestro.
Una foto sin editar, es un simple boceto. |
#149
|
||||
|
||||
Algunas en la playa, me ENCANTA este movil y esta camara
|
Los siguientes 6 usuarios han agradecido a Tatonic su comentario: | ||
#150
|
||||
|
||||
Te respondo lo mismo que en el post que has abierto para lo mismo, ademas me doy cuenta que estas abriendo los archivos RAW con el visor de windows... Con eso está todo dicho.
¿Pero has procesado el RAW o simplemente lo has abierto con un visor? Por qué los raw hay que procesarlos. On lightroom, Photoshop o algún programa que revele formato raw. Yo creo que algunos piensan que el RAW es como un jpg pero con más información, y no es así, es un archivo en bruto, con toda la información del sensor que hay que procesar para que quede bien. Esto es un raw procesado con lightroom: Y esto son recortes de la misma imagen, para que veas que calidad mantiene: En esta se puede ver hasta un poco la Alhambra a la izquierda del edificio, está a unos 8km de mi piso Por eso, si no sabéis que es el formato raw, o como tratarlo para sacarle toda la calidad, mejor hacer las fotos en jpg y no complicaos la vida. Es cierto que no todo el mundo sabe, ni tiene por qué saber cómo funciona el RAW, como funciona o como hay que tratarlo. Pero no se puede venir a decir prácticamente que da menos calidad que el jpg sin saber cómo revelarlo. De verdad, el foro del P20 Pro es el único que veo estas cosas, que si los raw se ven mal, que si el procesado en auto hace que parezca pintado a lapiz, que si amplias al maximo de noche parece una acuarela... No se si se han juntado aquí todos los genios de HTC Manía o que hay ganas de despotricar de este móvil.... Lo que me parece es que mucha gente que no tiene ni idea de fotografía (ni de tecnología) creía que al comprar el mejor móvil con cámara iba a hacer fotos como si fueran profesionales, y no, la cámara no lo es todo. Puedes tener una Sony Alpha A7III que si no tienes ni idea de fotografía no va a hacer el trabajo por ti, pues lo mismo con este móvil. Algunos de los que se quejan les vendría mejor un Pixel o un iPhone que no tienen controles ni configuraciones para profesionales, disparar y ya. Y luego se quejan de que les cuesta trabajo o pasta tener esos formatos... Yo mismo me sorprendí al ver una foto Raw en el ordenador después de trabajarla un poco.... Así que no: raw no es sinónimo de "hipercalidad" si lo que necesitamos es disparar y listo. |
#151
|
||||
|
||||
|
#152
|
||||
|
||||
Se puede decir mas alto pero no mas claro. Soy muy aficionado a la fotografía, movil y DSLR, y puedo afirmar rotundamente que no existe telefono con la optica y los sensores de la seríe 20 de huawei. Otra cosa son los softwares que luego puedan llevar.
Te respondo lo mismo que en el post que has abierto para lo mismo, ademas me doy cuenta que estas abriendo los archivos RAW con el visor de windows... Con eso está todo dicho.
¿Pero has procesado el RAW o simplemente lo has abierto con un visor? Por qué los raw hay que procesarlos. On lightroom, Photoshop o algún programa que revele formato raw. Yo creo que algunos piensan que el RAW es como un jpg pero con más información, y no es así, es un archivo en bruto, con toda la información del sensor que hay que procesar para que quede bien. Esto es un raw procesado con lightroom: Y esto son recortes de la misma imagen, para que veas que calidad mantiene: En esta se puede ver hasta un poco la Alhambra a la izquierda del edificio, está a unos 8km de mi piso Por eso, si no sabéis que es el formato raw, o como tratarlo para sacarle toda la calidad, mejor hacer las fotos en jpg y no complicaos la vida. Es cierto que no todo el mundo sabe, ni tiene por qué saber cómo funciona el RAW, como funciona o como hay que tratarlo. Pero no se puede venir a decir prácticamente que da menos calidad que el jpg sin saber cómo revelarlo. De verdad, el foro del P20 Pro es el único que veo estas cosas, que si los raw se ven mal, que si el procesado en auto hace que parezca pintado a lapiz, que si amplias al maximo de noche parece una acuarela... No se si se han juntado aquí todos los genios de HTC Manía o que hay ganas de despotricar de este móvil.... Lo que me parece es que mucha gente que no tiene ni idea de fotografía (ni de tecnología) creía que al comprar el mejor móvil con cámara iba a hacer fotos como si fueran profesionales, y no, la cámara no lo es todo. Puedes tener una Sony Alpha A7III que si no tienes ni idea de fotografía no va a hacer el trabajo por ti, pues lo mismo con este móvil. Algunos de los que se quejan les vendría mejor un Pixel o un iPhone que no tienen controles ni configuraciones para profesionales, disparar y ya. |
Los siguientes 2 usuarios han agradecido a raptor3d su comentario: | ||
#153
|
||||
|
||||
|
#154
|
||||
|
||||
Te respondo lo mismo que en el post que has abierto para lo mismo, ademas me doy cuenta que estas abriendo los archivos RAW con el visor de windows... Con eso está todo dicho.
¿Pero has procesado el RAW o simplemente lo has abierto con un visor? Por qué los raw hay que procesarlos. On lightroom, Photoshop o algún programa que revele formato raw. Yo creo que algunos piensan que el RAW es como un jpg pero con más información, y no es así, es un archivo en bruto, con toda la información del sensor que hay que procesar para que quede bien. Esto es un raw procesado con lightroom: Y esto son recortes de la misma imagen, para que veas que calidad mantiene: En esta se puede ver hasta un poco la Alhambra a la izquierda del edificio, está a unos 8km de mi piso Por eso, si no sabéis que es el formato raw, o como tratarlo para sacarle toda la calidad, mejor hacer las fotos en jpg y no complicaos la vida. Es cierto que no todo el mundo sabe, ni tiene por qué saber cómo funciona el RAW, como funciona o como hay que tratarlo. Pero no se puede venir a decir prácticamente que da menos calidad que el jpg sin saber cómo revelarlo. De verdad, el foro del P20 Pro es el único que veo estas cosas, que si los raw se ven mal, que si el procesado en auto hace que parezca pintado a lapiz, que si amplias al maximo de noche parece una acuarela... No se si se han juntado aquí todos los genios de HTC Manía o que hay ganas de despotricar de este móvil.... Lo que me parece es que mucha gente que no tiene ni idea de fotografía (ni de tecnología) creía que al comprar el mejor móvil con cámara iba a hacer fotos como si fueran profesionales, y no, la cámara no lo es todo. Puedes tener una Sony Alpha A7III que si no tienes ni idea de fotografía no va a hacer el trabajo por ti, pues lo mismo con este móvil. Algunos de los que se quejan les vendría mejor un Pixel o un iPhone que no tienen controles ni configuraciones para profesionales, disparar y ya. No critico el teléfono, solo intento salir de dudas que tengo, sobre lo que creo que son fallos de software de mi terminal. En el chat de Huawei ya me han dicho que tengo que llevarlo al SAT, y antes de hacerlo prefiero consultaros. Las fotos las abrí con un visor específico para formato raw porque no tenía encendido el pc donde edito, y porque pesaban mucho para ponerlas aquí. No obstante, tengo que hacer más comprobaciones, pero las capturas de pantalla primeras que puse, se ve una clara diferencia de nitidez. Pero es por cómo la visualiza el móvil, porque en el ordenador no se ven así. Y no sé si os pasa también a vosotros o si es cosa de mi terminal que visualiza los raw así de mal. Si te soy sincero, no he podido comprobar en resultado editándolas con Ligthroom para pc porque he formateado y tengo que instalar todo de nuevo. Lo he hecho con la versión mobile, con resultado malo. Lo cual es normal, porque no es lo mismo editarlas con la app, aunque insisto, puede ser por como las visualiza el teléfono. |
Gracias de parte de: | ||
#156
|
||||
|
||||
Modo Nocturno
|
Gracias de parte de: | ||
#157
|
||||
|
||||
|
Gracias de parte de: | ||
#159
|
||||
|
||||
Minas de Riotinto
|
Los siguientes 6 usuarios han agradecido a AdrianMD17 su comentario: | ||
|
#160
|
||||
|
||||
No te enfades paisano. No te ofendas, pero creo que no hay que tener un curso de fotografía para poder comprarse un teléfono y saber lo que es un RAW y como editarlo. Yo hago fotos muy decentes con mi cámara y las edito bastante bien, pero no conozco todavía las limitaciones del móvil, y si veo cosas que no me cuadran, tengo derecho a preguntar aquí y, el que quiera, que me ayude con mis dudas.
No critico el teléfono, solo intento salir de dudas que tengo, sobre lo que creo que son fallos de software de mi terminal. En el chat de Huawei ya me han dicho que tengo que llevarlo al SAT, y antes de hacerlo prefiero consultaros. Las fotos las abrí con un visor específico para formato raw porque no tenía encendido el pc donde edito, y porque pesaban mucho para ponerlas aquí. No obstante, tengo que hacer más comprobaciones, pero las capturas de pantalla primeras que puse, se ve una clara diferencia de nitidez. Pero es por cómo la visualiza el móvil, porque en el ordenador no se ven así. Y no sé si os pasa también a vosotros o si es cosa de mi terminal que visualiza los raw así de mal. Si te soy sincero, no he podido comprobar en resultado editándolas con Ligthroom para pc porque he formateado y tengo que instalar todo de nuevo. Lo he hecho con la versión mobile, con resultado malo. Lo cual es normal, porque no es lo mismo editarlas con la app, aunque insisto, puede ser por como las visualiza el teléfono. Por ejemplo, tú has afirmado que el RAW se veía peor que el jpg, cuando podías haber preguntado si era lo normal, si nos pasaba a los demás, o si al ser un formato distinto había que tratarlo diferente. Y yo mismo te hubiera explicado con todo el gusto como tratarlo pasa sacarle el mayor partido. Pero lo que no se puede hacer es venir a criticar algo que no es fallo del móvil. Y te excusas con que no hay que tener un curso para hacer fotos con el teléfono y saber lo que es raw. Claro que no, basta con Googlear un poco y te aparece todo. Pero repito lo dicho, y es que creo que mucha gente ve la publicidad de que es la mejor cámara, y los análisis de medios de tecnología y lo compran pensando que el móvil solo lo va a hacer todo, cuando puedes tener la mejor cámara del mundo, pero si no sabes encuadrar, no tienes un motivo interesante que fotografíar y no sabes algo de composición, el móvil no lo va a hacer por ti. Repito que para muchos que quieren disparar y ya, mejor un pixel o un iPhone. El P20 Pro tiene la mejor cámara, pero para sacarle el 100% del potencial hay que usar el modo profesional, y configurar los controles manualmente, y mucha gente ni sabe ni quiere aprender a hacerlo, y luego vienen aquí diciendo burradas como que si las fotos son pinturas al óleo y no sé cuántas tonterías más. Y de verdad entro a los otros foros de los demás terminales por qué gusta ver cómo hacen las fotos, y no leo esas estupideces. No sé por qué al P20 Pro se le exige más que a otros, aún dando más opciones que ninguno: modo profesional, modo retrato, modo apertura, modo noche, estela de estrellas, aguas suaves, rastro de luces, monocromático, cámara lenta a 960fps, cámara rápida... Luego a un móvil como el pixel o el iPhone con una aplicación con un botón para disparar y ya los ponen como si fueran la ostia y a Huawei le sacan pegas por todos lados. Muy raro todo. Última edición por wundertone Día 20/10/18 a las 04:31:30. |
Los siguientes 2 usuarios han agradecido a wundertone su comentario: | ||