#141
|
||||
|
||||
Claro claro, como ahora hay actualización y muchos tienen indigestión de palabras, ahora es lo del los bits.
Tenedlo claro, según lo que he podido leer y entender, BQ no ha rectificado ni una sola línea: sacaron una lista de dispositivos que tenían 100% asegurada la actualización por parte del fabricante del SoC, y ante la pregunta de por qué no estaba el X5 Plus contestaron que era porque no se había podido confirmar, pero que de confirmarse evidentemente actualizaría. Y así ha sido, ni más ni menos, aunque a algunos les parezca muy romántica (entiéndase bien la palabra, por favor, nada que ver con el amor) la idea de que ha habido tal marea de gente que han doblegado a una gran empresa como Qualcomm (que no BQ) para que haga posible la actualización. Y ya puestos, ¿Por qué no pedís también un arranque dual 32/64? Total, si 2 GB no suponen un problema para utilizar el extra de memoria que supondría utilizar arquitectura de 64 bits, los 16 GB no serán impedimento para albergar una ROM dual. Así todos contentos DD Saludos Última edición por WillyFogg Día 22/09/17 a las 16:28:55. |
Los siguientes 3 usuarios han agradecido a WillyFogg su comentario: | ||
|
#142
|
||||
|
||||
Claro claro, como ahora hay actualización y muchos tienen indigestión de palabras, ahora es lo del los bits.
Tenedlo claro, según lo que he podido leer y entender, BQ no ha rectificado ni una sola línea: sacaron una lista de dispositivos que tenían 100% asegurada la actualización por parte del fabricante del SoC, y ante la pregunta de por qué no estaba el X5 Plus contestaron que era porque no se había podido confirmar, pero que de confirmarse evidentemente actualizaría. Y así ha sido, ni más ni menos, aunque a algunos les parezca muy romántica (entiéndase bien la palabra, por favor, nada que ver con el amor) la idea de que ha habido tal marea de gente que han doblegado a una gran empresa como Qualcomm (que no BQ) para que haga posible la actualización. Y ya puestos, ¿Por qué no pedís también un arranque dual 32/64? Total, si 2 GB no suponen un problema para utilizar el extra de memoria que supondría utilizar arquitectura de 64 bits, los 16 GB no serán impedimento para albergar una ROM dual. Así todos contentos DD Saludos Por poder, solo haria falta un custom kernel para tener dual boot en este bq Enviado desde mi Aquaris X5 Plus mediante Tapatalk |
Gracias de parte de: | ||
#143
|
||||
|
||||
Jajajaja, volvemos a leer la misma historia del rendimiento de los 64 bits. Es que no hay ni por dónde cogerlo:
¿Se puede saber qué ha cambiado tanto entre el Aquaris X y el X5 Plus para que por arte de magia, los 64 bit sean mejores de repente? Es que, como digo, no hay ni por dónde cogerlo, ya que el X5 Plus tiene un hardware más potente que el Aquaris X, tiene más rendimiento que el Aquaris X. Vuestra "teoría", si se puede llamar así, de verdad, tiene más agujeros que un colador. Yo no soy un afectado del X5 Plus y sus 32 bit, pero sí del M5 y sus 32 bit. ¿Me podéis explicar claramente por qué el Aquaris X sí funciona mejor con 64 bit, y el M5 y el X5 Plus (siendo este bastante más potente que el Aquaris X) funcionan peor? ¡Espera!, para que no soltéis cualquier tontería: 1. Por temas de RAM no puede ser, ya que hay Nexus con los mismos GB de RAM (2GB) que el X5 Plus o el M5, que usa 64 bits. A menos que estéis llamando a la propia empresa que hace Android (Google) incompetente al meter una versión inadecuada de su SO a su propio terminal, lo de la RAM no cuela, lo siento. 2. Por temas de potencia no puede ser, hay docenas de móviles con el mismo hardware que el M5 que tienen ARMv8-64bit en marcha. De hecho, fíjate si esto no se puede tragar que el X5 Plus es notablemente más potente que el Aquaris X. Por lo que, por temas de potencia insuficiente, no puede ser, y vosotros mismos tenéis la prueba en vuestros móviles. De nuevo, diciendo lo que decís, estáis afirmando, os guste o no, que el resto de compañías son incompetentes e ineficientes al elegir instalar un SO de 64 bit que va a ir peor que si meten el de 32 bit. Y, sois la única empresa que he oído decir algo así, ya que el resto de compañías, cuando el hardware permite los 64 bit, los mete. La única, no sé si sois conscientes de lo que significa "única". Por cierto estos mensajes tan largos solo sirven para que el de siempre de las gracias Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk Última edición por carapapa Día 22/09/17 a las 16:52:19. |
#144
|
||||
|
||||
Claro claro, como ahora hay actualización y muchos tienen indigestión de palabras, ahora es lo del los bits.
Tenedlo claro, según lo que he podido leer y entender, BQ no ha rectificado ni una sola línea: sacaron una lista de dispositivos que tenían 100% asegurada la actualización por parte del fabricante del SoC, y ante la pregunta de por qué no estaba el X5 Plus contestaron que era porque no se había podido confirmar, pero que de confirmarse evidentemente actualizaría. Y así ha sido, ni más ni menos, aunque a algunos les parezca muy romántica (entiéndase bien la palabra, por favor, nada que ver con el amor) la idea de que ha habido tal marea de gente que han doblegado a una gran empresa como Qualcomm (que no BQ) para que haga posible la actualización. Y ya puestos, ¿Por qué no pedís también un arranque dual 32/64? Total, si 2 GB no suponen un problema para utilizar el extra de memoria que supondría utilizar arquitectura de 64 bits, los 16 GB no serán impedimento para albergar una ROM dual. Así todos contentos DD Saludos Si no hacen algo, vergüenza, y si lo hacen vergüenza doble. Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk |
#145
|
||||
|
||||
Saludos |
#146
|
||||
|
||||
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk |
#147
|
||||
|
||||
A mí lo de la actualización me parece perfecto, pero tampoco me parece una noticia por la que alegrarse. Era lo que se esperaba del X5 Plus. El móvil ha salido hace apenas 1 año, es de esperar que recibiera Oreo, ya que si se quedaba en Nougat habría llegado igual de lejos que el M5, siendo este 1 año más antiguo y bastante menos potente, por lo que no tendría sentido. "Como ahora sí hay actualización, a quejarse de otra cosa" ¡Pues NO! Lo de los 32 bits y las escusas de BQ que no encajan con lo que ha hecho ninguna otra compañía lo llevo diciendo desde hace AÑO Y MEDIO. Aprovechando que BQ ha respondido que el X5 Plus no va a tener 64 bit porque rinde peor, les he vuelto a preguntar que expliquen por qué el Aquaris X de repente sí tira bien con 64, y el M5 y el X5 Plus no. Y también, antes de que digan ninguna tontería, le digo que uno, por RAM no puede ser porque hasta Google ha metido 64 bits a sus Nexus de 2 GB de RAM, y dos, por potencia no puede ser porque el X5 Plus es más potente que el X. Es que en este puzzle de BQ no encaja ni una sola ficha, y como vengo diciendo, no existe NI UNA OTRA SOLA compañía que haya dicho algo parecido a BQ, todas las que tienen una CPU que mueve 64 bit, tienen un SO de 64 bit.
__________________
BQ Aquaris X Pro [TWRP, Rooted Magisk]
Lineage OS 17.1 Android 10 "Q", ARMv8 64-bit EdXposed Manager "4.5.7", SDK29 GravityBox [Q] + Unlocker |
Gracias de parte de: | ||
#148
|
||||
|
||||
Buenas tardes,
Por nuestra parte aquí estamos para dar soporte. Hemos dado las explicaciones pertinentes a cada pregunta pero no vamos a entrar en otros debates, cuanto menos comparativas. Ya hemos informado sobre esto en varias veces y la última unos comentarios más atrás y nos remitimos a ello. Un saludo
__________________
Soporte técnico BQ
|
#149
|
||||
|
||||
Pues yo creo que sí tengo idea de lo que hablo, aunque quizás tengas algo que aportar.
A mí lo de la actualización me parece perfecto, pero tampoco me parece una noticia por la que alegrarse. Era lo que se esperaba del X5 Plus. El móvil ha salido hace apenas 1 año, es de esperar que recibiera Oreo, ya que si se quedaba en Nougat habría llegado igual de lejos que el M5, siendo este 1 año más antiguo y bastante menos potente, por lo que no tendría sentido. "Como ahora sí hay actualización, a quejarse de otra cosa" ¡Pues NO! Lo de los 32 bits y las escusas de BQ que no encajan con lo que ha hecho ninguna otra compañía lo llevo diciendo desde hace AÑO Y MEDIO. Aprovechando que BQ ha respondido que el X5 Plus no va a tener 64 bit porque rinde peor, les he vuelto a preguntar que expliquen por qué el Aquaris X de repente sí tira bien con 64, y el M5 y el X5 Plus no. Y también, antes de que digan ninguna tontería, le digo que uno, por RAM no puede ser porque hasta Google ha metido 64 bits a sus Nexus de 2 GB de RAM, y dos, por potencia no puede ser porque el X5 Plus es más potente que el X. Es que en este puzzle de BQ no encaja ni una sola ficha, y como vengo diciendo, no existe NI UNA OTRA SOLA compañía que haya dicho algo parecido a BQ, todas las que tienen una CPU que mueve 64 bit, tienen un SO de 64 bit. Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk |
#150
|
||||
|
||||
Claro claro, como ahora hay actualización y muchos tienen indigestión de palabras, ahora es lo del los bits.
Tenedlo claro, según lo que he podido leer y entender, BQ no ha rectificado ni una sola línea: sacaron una lista de dispositivos que tenían 100% asegurada la actualización por parte del fabricante del SoC, y ante la pregunta de por qué no estaba el X5 Plus contestaron que era porque no se había podido confirmar, pero que de confirmarse evidentemente actualizaría. Y así ha sido, ni más ni menos, aunque a algunos les parezca muy romántica (entiéndase bien la palabra, por favor, nada que ver con el amor) la idea de que ha habido tal marea de gente que han doblegado a una gran empresa como Qualcomm (que no BQ) para que haga posible la actualización. Y ya puestos, ¿Por qué no pedís también un arranque dual 32/64? Total, si 2 GB no suponen un problema para utilizar el extra de memoria que supondría utilizar arquitectura de 64 bits, los 16 GB no serán impedimento para albergar una ROM dual. Así todos contentos DD Saludos 2. "BQ no ha rectificado ni una sola línea: sacaron una lista de dispositivos que tenían 100% asegurada la actualización por parte del fabricante del SoC, y ante la pregunta de por qué no estaba el X5 Plus contestaron que era porque no se había podido confirmar" Oh, por favor, no me hagas morir de risa. Con lo fino que hilan las compañías siempre, cuando dicen que "no podemos confirmar la actualización" es la forma suave y escurridiza que tienen para decir "el móvil no lo vamos a actualizar". Que parece que hayas nacido ayer, jajaja. La mayoría de las veces que una compañía dice "no garantizamos tal cosa..." es la forma cool, al más puro estilo "que no se entere nadie", que usa para decir que NO se va a hacer tal cosa. Así que eso de tomar tan literalmente los comunicados de las compañías es de ignorante o despistado. 3. A mí me da igual el DUAL boot y la marimorena, YO antes de comprar el M5 vi una entrevista a un cofundador de BQ que decía literalmente que el móvil era de 64 bit, y en la web también anunciaron lo de los 64 bit. ¿Y dónde están? En ningún lado, nos mintieron en la cara, pero seguramente tú eres de esos que defendía a BQ a capa y espada. Venga, ahora haz uso de esas interpretaciones tan literales de los comunicados de BQ que haces y por favor exige que nos den un Android de 64 bit como literalmente anunciaron. Te remito a mi comentario: http://www.htcmania.com/showpost.php...&postcount=312 Canal oficial de BQ en YouTube, presentación oficial del Aquaris M5: Véase minuto 3:22. El vídeo es de agosto 2015, que alguien me indique dónde están los 64 bit de mi M5 en septiembre de 2017.
__________________
BQ Aquaris X Pro [TWRP, Rooted Magisk]
Lineage OS 17.1 Android 10 "Q", ARMv8 64-bit EdXposed Manager "4.5.7", SDK29 GravityBox [Q] + Unlocker Última edición por Rambo123 Día 22/09/17 a las 17:35:37. |
Gracias de parte de: | ||
#151
|
||||
|
||||
__________________
BQ Aquaris X Pro [TWRP, Rooted Magisk]
Lineage OS 17.1 Android 10 "Q", ARMv8 64-bit EdXposed Manager "4.5.7", SDK29 GravityBox [Q] + Unlocker |
Gracias de parte de: | ||
#152
|
||||
|
||||
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk |
#153
|
||||
|
||||
1. Yo jamás he dicho que BQ no vaya a actualizar el X5 Plus a Oreo, así que indigestión de palabras, C.E.R.O, porque el mensaje este me lo estás dirigiendo a mí. El que tiene que digerir sus palabras ahora resultas ser tú, por listo.
2. "BQ no ha rectificado ni una sola línea: sacaron una lista de dispositivos que tenían 100% asegurada la actualización por parte del fabricante del SoC, y ante la pregunta de por qué no estaba el X5 Plus contestaron que era porque no se había podido confirmar" Oh, por favor, no me hagas morir de risa. Con lo fino que hilan las compañías siempre, cuando dicen que "no podemos confirmar la actualización" es la forma suave y escurridiza que tienen para decir "el móvil no lo vamos a actualizar". Que parece que hayas nacido ayer, jajaja. La mayoría de las veces que una compañía dice "no garantizamos tal cosa..." es la forma cool, al más puro estilo "que no se entere nadie", que usa para decir que NO se va a hacer tal cosa. Así que eso de tomar tan literalmente los comunicados de las compañías es de ignorante o despistado. 3. A mí me da igual el DUAL boot y la marimorena, YO antes de comprar el M5 vi una entrevista a un cofundador de BQ que decía literalmente que el móvil era de 64 bit, y en la web también anunciaron lo de los 64 bit. ¿Y dónde están? En ningún lado, nos mintieron en la cara, pero seguramente tú eres de esos que defendía a BQ a capa y espada. Venga, ahora haz uso de esas interpretaciones tan literales de los comunicados de BQ que haces y por favor exige que nos den un Android de 64 bit como literalmente anunciaron. Te remito a mi comentario: http://www.htcmania.com/showpost.php...&postcount=312 Canal oficial de BQ en YouTube, presentación oficial del Aquaris M5: Véase minuto 3:22. El vídeo es de agosto 2015, que alguien me indique dónde están los 64 bit de mi M5 en septiembre de 2017. Un saludo |
Gracias de parte de: | ||
#154
|
||||
|
||||
Un Saludo y gracias a BQ |
Gracias de parte de: | ||
#155
|
||||
|
||||
Buenas tardes a todos, de la misma manera que puedo críticar ciertos aspectos de BQ por mi parte en alguna ocasión, toca agradecer que al final decidan actualizar a oreo nuestro terminal, y que no se quede de lado, muchas gracias.
|
#156
|
||||
|
||||
BQ es sencillo cojeis lanzais OTA de 32 bits y poneis en la pagina web de BQ la version de 64 bits para descargarla y quien quiera hacer el hard reset y poner el de 64 bits lo ponga y y esta
__________________
Si Tu No Trabajas Por Tus Sueños Alguien Te Contratara Para Que Trabajes Por Los Suyos
|
#157
|
||||
|
||||
#158
|
||||
|
||||
Sea por la presión de la comunidad o por que Qualcomm ha accedido a dar soporte al SoC, creo que los que ganamos somos los usuarios.
Ganar reputación lleva una vida, perderla un instante. Con esta rectificación simplemente habéis sido coherentes. |
Gracias de parte de: | ||
#159
|
||||
|
||||
Yo ya veía un comunicado en el que dice que tras no poder actualizar los X5 Plus por falta de soporte de Qualcomm al no liberar drivers y demás herramientas abandonan qualcomm
Ahora que llegue la actualización lo más estable y más pronto posible. Saludos. |
|
#160
|
||||
|
||||