|
||
#121
|
||||
|
||||
Es una cámara mejor que la de mi nexus s de 5 megapixeles, con eso me conformo, ya que para tomar una foto muy de vez en cuando es más que suficiente, y para alguien que quiera tomar fotos cada día y de calidad está claro que un móvil no es para eso. Por su puesto si se compara con móviles que le doblan el precio, claro que la cámara es peor... pero mala no es, que el móvil cuesta entre 175 - 200 euros... por todo lo que ofrece, en fin...
|
|
#122
|
||||
|
||||
Es una cámara mejor que la de mi nexus s de 5 megapixeles, con eso me conformo, ya que para tomar una foto muy de vez en cuando es más que suficiente, y para alguien que quiera tomar fotos cada día y de calidad está claro que un móvil no es para eso. Por su puesto si se compara con móviles que le doblan el precio, claro que la cámara es peor... pero mala no es, que el móvil cuesta entre 175 - 200 euros... por todo lo que ofrece, en fin...
![]() ¿Qué queremos un móvil decente o una buena cámara? Es que están en dos departamentos distintos de la tienda. |
#123
|
||||
|
||||
Habeis probado alguno con la apk procapture de pago? Con esa apk con nuestro huwei G510 que tiene una camara bastante floja de 5MPx mejoro un monton y tiene mil opciones mas que la de serie, yo es que estoy juntando dinero para pillarme este pepino de motorola y viendo las fotos son mejores que las del G510, pero algunos decis que faltan opciones en el software de camara y precisamente de opciones es de lo que va sobrada Procapture y encima tiene un modo macro que es espectacular
![]() |
#124
|
||||
|
||||
Vamos a ver, cualquier teléfono de hoy en día de 200 euros tiene mejor cámara, yo vengo de un xperia P, que es un teléfono normalito y vamos la diferencia es brutal en la cámara. El moto G es el mejor tf de largo que he tenido pero que la cámara no está a la altura lo sabe cualquiera. Tanto así que se intentará solucionar. Os recuerdo que Motorola ya ha ahorrado quitando cargador y auriculares. Un S 4 no se compra por la cámara y de igual forma un moto g no se deja e comprar por que tenga una mala cámara. El moto 4 Es una autèntica canya però Eso no quita lo otro. Y no os enfadéis que no pida nada, además ahora en enero con kitkat todo mejorara.
|
#125
|
||||
|
||||
Por HOX te refieres a HTC One X? Porque tambien tengo un HTC One S y le da un buen baile al MotoG... Vamos he probado las dos camaras.
Obviamente es un terminal de 175 euros con un grandisimo rendimiento pero algo tenia q tener flojito. A ver si con KitKat lo mejoran. |
#126
|
||||
|
||||
Pego un comentario en otro hilo de aplicaciones de cámara:
Para fotos normales uso la stock que el hdr va muy bien y no he encontrado otra que gestione bien las fotos con flash, ya que con camera zoom fx tampoco he conseguido que al usar flash apuntando a una cara saque mejores resultados que la stock, ambas queman mucho la foto y dejan la cara muy blanca. Con la stock conseguí sacar un autoretrato con flash que enfocaba perfecto, no estaba quemada y los colores eran muy vivos pero lo normal para fotos a caras con flash no es eso. El que hiciese una bien me da esperanza de que sea problema de software pero la verdad es que con todas las apps que he probado ninguna gestiona bien el flash apuntando a caras. stock normal: http://oi43.tinypic.com/2ez7p8w.jpg stock hdr (la mejor de las tres fotos en este caso): http://oi41.tinypic.com/14nebnq.jpg stock con flash: http://oi43.tinypic.com/2namxj6.jpg Al principio me cagué bastante en la camara porque hice fotos con flash y como no las hace bien me pareció una birria comparado con un galaxy ace (tiene muy buena cámara con colores muy acertados para el móvil que es) que me habían dejado hasta que me ha llegado el moto g, pero salvo en eso la cámara es mucho mejor que la del ace y para mi es suficiente. Para fotos panorámicas yo uso hd panorama + y photaf pro. hd panorama + en modo realidad aumentada (resolución de la foto original 9292x2052 recortada para poder subirla a internet 7643x2051) la mejor opción si no es para hacer 360º ya que no da para tanto la aplicación:
http://postimg.org/image/xam4id5q5/full hd panorama + en modo barrido (resolución de la foto 5704x892 se cortó antes de terminar de hacerla por que la he hecho muy despacio o muy rápido o por que la ha dado la gana pero no llega a hacer 360º y como mucho la resolución es de unos 6000x1016): http://postimg.org/image/gj1wim2sn/full photaf pro (resolución 9514x938 hace 360º): http://postimg.org/image/lw2ig69vv/full photaf pro para mi es impresionante lo bien que lo hace y puedes hacerlo manual que no tienes que hacerlo continuo que a veces fallan en continuo. Simplemente te avisa cuando detecta donde ha terminado la primera foto para que hagas la siguiente y así hasta completar la foto en 360º ![]() Última edición por JOSSMAN88 Día 29/12/13 a las 21:34:26. |
#127
|
||||
|
||||
Pego un comentario en otro hilo de aplicaciones de cámara:
Para fotos normales uso la stock que el hdr va muy bien y no he encontrado otra que gestione bien las fotos con flash, ya que con camera zoom fx tampoco he conseguido que al usar flash apuntando a una cara saque mejores resultados que la stock, ambas queman mucho la foto y dejan la cara muy blanca. Con la stock conseguí sacar un autoretrato con flash que enfocaba perfecto, no estaba quemada y los colores eran muy vivos pero lo normal para fotos a caras con flash no es eso. El que hiciese una bien me da esperanza de que sea problema de software pero la verdad es que con todas las apps que he probado ninguna gestiona bien el flash apuntando a caras. stock normal: https://dl-web.dropbox.com/get/Subid...u8Kj0YuDJZkNJQ stock hdr (la mejor de las tres fotos en este caso): https://dl-web.dropbox.com/get/Subid...n-KuraS3s6VNDQ stock con flash: https://dl-web.dropbox.com/get/Subid...6KuLPGgwUWggrQ Al principio me cagué bastante en la camara porque hice fotos con flash y como no las hace bien me pareció una birria comparado con un galaxy ace (tiene muy buena cámara con colores muy acertados para el móvil que es) que me habían dejado hasta que me ha llegado el moto g, pero salvo en eso la cámara es mucho mejor que la del ace y para mi es suficiente. Para fotos panorámicas yo uso hd panorama + y photaf pro. ![]() |
#128
|
||||
|
||||
|
#129
|
||||
|
||||
No funciona ninguna
|
#130
|
||||
|
||||
#132
|
||||
|
||||
Nada, no funciona
|
#133
|
||||
|
||||
stock normal: http://i43.tinypic.com/2ez7p8w.jpg
stock hdr (la mejor de las tres fotos en este caso): http://i41.tinypic.com/14nebnq.jpg stock con flash: http://i43.tinypic.com/2namxj6.jpg ![]() |
#134
|
||||
|
||||
las panorámicas si las subo a tinypic baja la calidad. no sé donde subirlas sin que la baje o como compartirlas desde dropbox que las vea todos porque las de dropbox sólo las puedo ver yo. alguna solución?
edit: en postimg.org deja subir a tamaño original y solo limita por megas (unos 5 megas) Última edición por JOSSMAN88 Día 29/12/13 a las 22:19:16. |
#135
|
||||
|
||||
La calidad de las fotos no es mala, admiten bien algo de mascara de enfoque pues son algo blandas y tienen bastantes dominantes de color.
Lo peor es que no se puede compensar la exposicion y tiende a sobrexponer cuando abundan los tonos oscuros en la foto. Me parece importante este punto pues estropea bastantes fotos Redimensionadas y con algo de USM ![]() ![]() Me gustaria ver mas fotos y menos discusiones, creo que nos dará mejor idea de lo que se puede hacer con la camara Tengo algunas fotos de mis hijas pero en todos se han quemado las caras por el el problema de la sobreexposicion y no las voy a subir En general tenia mejor camara mi Xperia U aunque era muy lento |
Los siguientes 3 usuarios han agradecido a gsaronni su comentario: | ||
#137
|
||||
|
||||
Yo no se como conseguís unas fotos tan buenas porque a mi me salen peores. Vengo de un galaxy ace 2 y antes sacaba mejores fotos. No hay mas que ver lo que pesan (1.30mb de media aprox) cuando con mi antiguo ace 2 no bajaban de 2.3mb nunca.
Aun asi, casi no uso la cámara y no me molesta pero para mi es el único punto negativo de esta maravilla de movil |
#138
|
||||
|
||||
Tomada con camara zoom
![]() Teniendo en cuenta que la. Subí a Tapatalk y les baja la calidad |
#139
|
||||
|
||||
Hola Danielxu
La primera está claramente fuera de foco. Pienso que es el punto debil de la camara. De todas formas lo peor es la aleatoriedad de los resultados, algunas son buenas pero malas salen unas cuantas tambien |
Gracias de parte de: | ||
|
#140
|
||||
|
||||
Javoxo no tiene mala pinta esa, creo que voy a probar alguna APK con mas ajustes de fotografia, la de serie es demasiado basica
|