[ CONSULTA ] ¿Comprar BQ 5 o Nexus 4?

[SpliterMelon]

tambien he de admitir que de haber sabido que bajaria el precio no me habria cojido el bq.

[Misote]

A mi la verdad es que me dan igual todos esos datos técnicos. El aquaris 5 va como un tiro, con una fluidez que muchas marcas "premium" quisieran, sin lag y sin mierdas instaladas del fabricante. Lo que no entiendo es ese afán de intentar hundir esta marca. La comparación es del todo injusta, sobre todo porque el precio rebajado del nexus ha sido puntual (las unidades rebajadas han durado un suspiro). De todas formas que se compare con un nexus es un orgullo, porque a pesar de las carencias del teléfono de google, es un pedazo de terminal, eso aquí no lo ha puesto en duda nadie. Que opináis del nexus 4 16GB por 250€ vs samsung S3/S4 por 600/700€? No se el precio exacto. Y así uno por uno comparado con cualquier otro terminal? Mejor cebarse con el aquaris? Por algún motivo especial?

[can]

Me resulta curioso leer a los defensores del Nexus 4 en este post y en particular en el subforo de LG, parece que Google les paga para defender lo indefendible.

Porque, vamos a ver, los que buscamos por Internet y/o entramos en htcmania por ejemplo, una minoría creciente, nos puede resultar fácil diferenciar un móvil capado o con ciertas limitaciones de uno que no lo está, y el Nexus es de los primeros.
Qué es mejor? Tener batería extraíble, microSD, radio FM entre otras o no tenerlo ? Lógicamente tenerlo.

Desde Google se creen que queremos usar la nube, léase Drive, Dropbox y similares, y gastemos nuestra tarifa de datos inútilmente cuando tener mínimo 36 GB de memoria en el móvil es mucho más práctico y fuera de toda discusión.
También deberíamos usar la radio FM online cuando es mejor tener receptor sin que gaste datos por obvias razones.
Por último y quizas lo más importante es disponer de batería extraíble porque puedes tener una segunda unidad si eres un usuario que lo usa mucho y no llega al final del día, porque un fin de semana te vallas fuera y no puedas recargarlo (por ejemplo), y por último si después de que se acaba la garantía la batería empieza a fallar la puedes comprar cómodamente por Internet y cambiarla tu mismo al momento por un precio módico. Imaginar si la batería es integrada como el Nexus 4 y la tienes que mandar al servicio técnico... precio alto y demora asegurada.

Resumiendo, que es mejor tener muchas características en el móvil como por ejemplo un Note 2, que hasta tiene radio FM que no tenerlas, como el Galaxy S4 que carece de radio ( estos ejemplos son sólo ilustrativos )

Y hablando del Aquarius, tiene además doble SIM, y esto es un plus se mire como se mire porque para muchos usuarios puede ser una opción a tener en cuenta.

Perdón por el tocho, y disfrutar cada uno del terminal que tengáis, sea cuál sea.
Sin acritud, un saludo.

[artagerges]

 Cita: Originalmente Escrito por SpliterMelon

creo que dijeron que si llegaria a la 5.0 osea que rebatido tu argumento. Acusas de partidistas siendo tu el que mas parece serlo, respeta si quieres respeto. me recuerdas a los tipicos iphoneadictos no porque sea tuyo es mejor y porque sea mio peor simplemente es diferente respeta las opiniones.

Solo he dicho que se va a quedar sin 5.0, y de hecho se va a quedar sin 5.0, ya lo verás, es un smartphone de 2012 y Mediatek no suelta los codigos para actualizar mas de 1 vez.
No se de donde te sacas que va a llegar 5.0, todo depende de Mediatek que le de la gana de solarlos cosa que dudo y mucho, y despues de Malata que quiera hacerlo.

[rikku9999]

 Cita: Originalmente Escrito por artagerges

Solo he dicho que se va a quedar sin 5.0, y de hecho se va a quedar sin 5.0, ya lo verás, es un smartphone de 2012 y Mediatek no suelta los codigos para actualizar mas de 1 vez.
No se de donde te sacas que va a llegar 5.0, todo depende de Mediatek que le de la gana de solarlos cosa que dudo y mucho, y despues de Malata que quiera hacerlo.

Eii artagerges buenas noches que tal por aqui

[SpliterMelon]

"Solo he dicho que se va a quedar sin 5.0, y de hecho se va a quedar sin 5.0, ya lo verás, es un smartphone de 2012 y Mediatek no suelta los codigos para actualizar mas de 1 vez.
No se de donde te sacas que va a llegar 5.0, todo depende de Mediatek que le de la gana de solarlos cosa que dudo y mucho, y despues de Malata que quiera hacerlo."
Ha salido a la luz un terminal que calza el mismo prcesador del aquaris 5 con la posibilidad del upgrade a 5.0 tranquilo buscare la noticia.
Aunque no suelte los codigos si un terminal muy similar en varios aspectos se actualizara hasta esa version se podra hacer un port para el aquaris. Corrigeme si me equivoco.

[SpliterMelon]

Aqui el enlace http://www.mediatek.com/_en/promotio...9_overview.php

[Bok3Ron]

 Cita: Originalmente Escrito por artagerges

Hmmm a ver que importa dónde tributen.... Tributan en España el mínimo y en irlanda, pero no voy a dejar de comprar productos buenos y baratos por esto.

La GPU Si que es de 2006 es una revisión de las gráficas integradas que tenían algunas de las placas base gigabyte con tecnología utilizada por vía e intel.

En todo caso en la comparativa coche es una furgoneta o el audi a6, una te sirve para llevar cosas (la SD) y el otro sirve para todo lo demás.

Si tu fin es almacenar cosas como un loco pues el audi no te sirve, pero yo me fastidiaria almacenaria menos y cogería el mejor coche en este caso el nexus

Mja1l tu siempre tan Dogmático tienes bastantes conocimientos pero no eres justo...

seguid discutiendo de moviles y tal ..... yo me keo con mi aquaris 5 simplemente x 4 cosas q no tiene el nexus 4,

1- pantalla de 5"
2- dual sim
3- botoneras no incrustadas en la pantaya (ocupando espacio)
4- ranura para SD


todos sabemos q la rebaja q a exo google es limitada asta fin de existencia para sacar la nexus 5,creo q todos sabemos q kien compre la nexus 4 de 8GB x valer = q el aquaris tendra mas de la mitad de menos de espacio ya q seria 8 envez de 16 pero aparte de esos 8 se ocupara unos cuantos para el sistema operativo q si el de 18GB kedan 11 serian 7GB menos, y 8-7 seria 1GB y sin posibilidad de ampliarlo ¬¬

[artagerges]

De donde te sacas lo de 8-7 de la chistera?

El de 8 tiene 5.66 usables y el de 16 tiene 13.66 usables, no mientas.

La barra de abajo que se come según tu espacio se puede quitar o hacer más fina sin hacer cosas raras.

Prefiero una pantalla de 4.7 HD a una de 5 con baja resolución...

Tu quedate con el aquaris be happy

[artagerges]

 Cita: Originalmente Escrito por SpliterMelon

"Solo he dicho que se va a quedar sin 5.0, y de hecho se va a quedar sin 5.0, ya lo verás, es un smartphone de 2012 y Mediatek no suelta los codigos para actualizar mas de 1 vez.
No se de donde te sacas que va a llegar 5.0, todo depende de Mediatek que le de la gana de solarlos cosa que dudo y mucho, y despues de Malata que quiera hacerlo."
Ha salido a la luz un terminal que calza el mismo prcesador del aquaris 5 con la posibilidad del upgrade a 5.0 tranquilo buscare la noticia.
Aunque no suelte los codigos si un terminal muy similar en varios aspectos se actualizara hasta esa version se podra hacer un port para el aquaris. Corrigeme si me equivoco.

Si fuera un qualcomm de podría hacer port ahí tienes el galaxy s en 4.2.2 pero al ser mediatek los cocineros no tienen posibilidad de hacer nada por scene, aunque salga otro móvil con este procesador y 5.0 no tiene por que subir a 5.0 todos los móviles que lo comparte mediatek quiere vender y si no le vende a Malata otra tanda de procesadores no les van a dar los códigos, y Malata no se va a molestar en actualizar pudiendo sacar modelo nuevo y vender más como las empresas como Sony por ejemplo... ya hay precedente todos los móviles chinos menos los top montan mediatek... Es algo que tienes que asimilar cuando compras un SMART Phone con este procesador sea de la marca que sea.

[manuvilo]

De acuerdo en que tener radio, sd y bateria esxtraible esta muy bien, pero tmb lo esta tener pantalla hd, mejor procesador y grafica, seguro que mejor camara (digo seguro porque no se como sera la del aquaris, y que los mpx no dicen nada) y tener actualizaciones directas de google asi como una gran comunidad detras.

Dicho esto, ambos moviles son muy atractivos por precio y prestaciones. Cada uno debe sopesar los pros y contras segun el uso que le vaya a dar.

Por ultimo, mencionar que con el nexus 4, el servicio en la nube Box (que no dropbox) regala 50gb de por vida. Por lo menos hasta cuando yo lo compre por el mes de febrero. Y como bien dijo el compañero, al nexus de 8gb le kedan libres 5 y pico y al de 16gb 13 y pico.

[Bok3Ron]

 Cita: Originalmente Escrito por artagerges

De donde te sacas lo de 8-7 de la chistera?

El de 8 tiene 5.66 usables y el de 16 tiene 13.66 usables, no mientas.

La barra de abajo que se come según tu espacio se puede quitar o hacer más fina sin hacer cosas raras.

Prefiero una pantalla de 4.7 HD a una de 5 con baja resolución...

Tu quedate con el aquaris be happy

vale pos 5.66GB para la version q cuesta como el aquaris 5 y no tiene SD para ampliar la memoria,y sobre la resolucion HD como tu dices,no se nota tanto la diferencia en verdad y x ser HD consume mas bateria ....

o me vas a decir q en los iconos de pantaya si te acercas vas aver los pixeles? xq yo no se los veo a los iconos de aquaris .....

[pgr777]

Que pasa, que se necesita un N4 para usar Whatsapp, Twitter, Angry Birds. Y tambien necesito una pantalla HD. Para ver mas definidas las letras del Whatsapp y las del Twitter . No creo que se note mucho la diferencia entre qHD y HD en gente que viene de un galaxy mini. Lo de la tarjeta sd para mí es muy importante y esos 5.66gb se quedan cortos en cuanto hagas videos, fotos, música. Luego te quieres meter un juego HD y no hay espacio... Y no me vengais con dropbox porque bastante gente no sabe usarlo, o no se va a gastar la tarifa de internet o perder el tiempo en hacer eso.

[artagerges]

 Cita: Originalmente Escrito por Bok3Ron

vale pos 5.66GB para la version q cuesta como el aquaris 5 y no tiene SD para ampliar la memoria,y sobre la resolucion HD como tu dices,no se nota tanto la diferencia en verdad y x ser HD consume mas bateria ....

o me vas a decir q en los iconos de pantaya si te acercas vas aver los pixeles? xq yo no se los veo a los iconos de aquaris .....

De nuevo te cuelas, con 4.3 la batería dura un huevo más en el nexus 4 llegando a las 5h de pantalla todo stock ni que hablemos con Kernel franco

Pon un nexus y un aquaris y ni color la pantalla nunca mejor dicho

Google regala 50gb para toda la vida en BOX y tener un smartphone sin tarifa de datos es como un coche sin gasolina asique no me vengáis con esas.

[urkin]

Aún me acuerdo cuando todo el mundo decía que 5 pulgadas era una aberración que donde cabía eso, fue importar BQ su modelo y ahora es el mejor tamaño del mundo? Anda por favor...

5 pulgadas sin HD sin gorila Glass?
EL dual sim que tanto alabáis seguro que ni el 80 % de aquí lo usa al igual que el servicio care pack.

Además tema garantía, aplicar una garantía pasado 6 meses es todo un reto (quien tenga conocimientos jurídicos de consumo lo entenderá), ya veremos cuando todos estos móviles pasen de los 6 meses... a ver si BQ es tan buena como la pintáis.

[SpliterMelon]

 Cita: Originalmente Escrito por artagerges

De nuevo te cuelas, con 4.3 la batería dura un huevo más en el nexus 4 llegando a las 5h de pantalla todo stock ni que hablemos con Kernel franco

Pon un nexus y un aquaris y ni color la pantalla nunca mejor dicho

 Cita: Originalmente Escrito por artagerges

Prefiero una pantalla de 4.7 HD a una de 5 con baja resolución...

Escucha lo de la baja resolucion no lo veo, ni se le ven los pixeles ni nada por el estilo no es full hd pero no lo necesita, que mejora la calidad en videos? puede pero no es para tanto.
mi aquaris ha durado unas 10 horas de pantalla encendida brillo medio incluyendo uso de juegos como eternity warriors o el emulador de la psx osea que de 5 de tu nexus a 10 del aquaris parece que se quede floja la bateria. OJO no tengo el nexux solo comparo segun lo que me dices.

[SpliterMelon]

y repito no tengo un nexus porque se me acabo el periodo de devolucion del aquaris. sino si lo cambiaria. pero por el de 250€

[felipeubi]

 Cita: Originalmente Escrito por artagerges

De nuevo te cuelas, con 4.3 la batería dura un huevo más en el nexus 4 llegando a las 5h de pantalla todo stock ni que hablemos con Kernel franco

Pon un nexus y un aquaris y ni color la pantalla nunca mejor dicho

Google regala 50gb para toda la vida en BOX y tener un smartphone sin tarifa de datos es como un coche sin gasolina asique no me vengáis con esas.

no todo el mundo que tiene un smathphone tiene datos, eso es una estupidez lo que has dicho, yo sin ir mas lejos en mi trabajo tengo wifi continuo en casa tambien, y no necesito mas para ir por ahi. el movil funciona igual.y no por eso uno es idiota...

Y por supuesto el ejemplo del coche...se parece lo que un huevo a una castaña, el telefono sin datos lo usas un coche sin gasofa no...
y lo de la bateria hay te cuelas tu por mucho 4.3 que tenga el nexus no llega a las 6 o 7 horas de pantalla que a llegado el aquaris y si no te pasas por el tema de la bateria y lo compruebas

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por pepone1234

Me ha parecido bastante interesante esta discusión sobre temas técnicos, así que con vuestro permiso, me apetece unirme.

Quiero comentar esa afirmación que haces de que en todo caso el MT6589 del bq es un 50% más potente a lo que monta el nexus 4. Pues yo creo que esto es incorrecto.

Un núcleo krait 200 como el que tiene el snapdragon s4pro llega a los 3,1 dmips frente a los 1,9 del cortex a7. Eso es más de un 50%. Pero además si tenemos en cuenta la diferencia en megahercios, la cosa aumenta a favor del snapdragon s4 pro.

La adreno 320 es una GPU de 4 núcleos y 16 shaders unificados por núcleo (con soporte para opengl 3.0) que ronda los 50 gflops de potencia de cálculo. Frente a la SGX 544 de un núcleo y a una frecuencia un poco baja como la que monta el MT6589 que llega a los 9,2 gflops pues.... aquí la diferencia es abismal. Más de 5 veces más potente.

Esto nos da como conclusión que el nexus 4 es probable que de un rendimiento bastante superior a ese 50% que mencionabas. Yo a ojo diría que el rendimiento efectivo es unas tres veces superior, al margen de lo que pueda decir un test como el antutu.

Hay que tener en cuenta también que el SoC no solo es CPU y GPU. En un snapdragon s4pro el gps funciona bastante mejor que en un mediatek, la calidad de sonido es mejor, bloques como el de decodificación de vídeo son energéticamente menos eficientes en los mediatek (como apuntaron los de anandtech cuando analizaron un modelo superior incluso al mt6589), en cuestión de módems no hay quien le tosa a qualcomm...

Y bueno, que me enrollo

Da gusto leer una opinión tan razonada y bien escrita, estaré de acuerdo contigo o no, pero es un placer debatir así

Te concedo que la cifra del 50% la solté quizás un poco a la ligera, si tomamos los DMIPS como medida indicativa de la potencia bruta de una CPU seguramente la del Nexus 4 sea en torno a un 65% más alta a la del Aquaris 5.

Y tienes también razón en que la GPU del Nexus 4 es muy superior a la del Aquaris 5, siendo capaz de mover 5 veces más GFLOPS la primera que la segunda.

Pero en lo que no estoy en absoluto de acuerdo es en que se haga "la media" entre ambas variables y se ahí se infiera que un Nexus 4 sea un 200% más potente que un Aquaris 5 (el triple). Sí, la GPU es un factor importante que influye mucho en la potencia de un terminal, pero no puede despacharse la cuestión sin más atribuyendo un 50% de la potencia a la CPU y otro 50% a la GPU. Yo creo que la CPU es mucho más relevante que la GPU, aparte de que existen otras características como la memoria o la resolución de pantalla que inciden en el resultado final, y no te olvides de que el SoC de un Nexus 4 tiene que mover casi el doble de pixels (pantalla HD) que el de un Aquaris 5 (pantalla qHD).

En resumen, pienso que siendo realistas podría decirse que un Nexus 4 es en torno a un 70% más potente que un Aquaris 5, porcentaje que se aproxima mucho a la diferencia de puntuación que se da entre ambos terminales en AnTuTu (en Quadrant, Vellamo y CF-Bench las puntuaciones se aproximan mucho más, pero considero que AnTuTu es un baremo mejor para medir la potencia relativa de smartphones Android). Por cierto, cuando hablo de las puntuaciones que da un Aquaris 5 en los benchmarks estoy extrapolando las que da mi terminal, que no es un Aquaris 5 sino un ThL W100, pero tiene un hardware prácticamente idéntico (mismos SoC, memoria, resolución de pantalla y versión de Android).

Hablando de benchmarks, debo aclarar que no soy muy fan de hacer benchmarks, porque creo que no permiten hacerse una verdadera idea del potencial de un terminal, pero creo que AnTuTu es el menos malo de los baremos para medir cuál es la potencia de cada terminal en comparación con el resto ya que es el que da los resultados más lógicos y regulares. Ahora muchas personas "demonizan" AnTuTu y dicen que no sirve para nada, cosa que me hace mucha gracia porque luego algunos utilizan como baremo otros test que en Android han demostrado dar un resultados disparatados, como por ejemplo 3DMark. Además es curioso, porque bastantes personas (no lo digo por ti, obviamente) tienden a usar AnTuTu como medida cuando los datos que arroja favorecen sus tesis, pero cuando les quitan la razón afirman que AnTuTu no sirve para nada

Y sí, también soy consciente de que un SoC no es solo CPU + GPU, pero discrepo de tus conclusiones acerca de la calidad del GPS y del sonido que ofrecen el Qualcomm Snapdragon S4 Pro en comparación con el Mediatek MT6589. En cuanto a GPS, aclarar que gran parte del rendimiento que ofrezca dependerá de la calidad de la antena, yo tengo un terminal con el MT6589 y por lo poco que he probado el GPS funciona muy bien, con gran sensibilidad y precisión. Y respecto al sonido, dependerá del chip de audio que incorpore el terminal en cuestión; hay algunos modelos que llevan un MT6589 pero disponen de un chip de audio Yamaha, que aporta gran calidad.

Por último, decirte que se te olvida mencionar el principal punto fuerte del MT6589, que es la gran eficiencia energética que muestra la CPU gracias a tratarse de un Cortex A7, que consume muchísimo menos que un Cortex A15 o un Krait como el del Nexus 4.

Que esa es otra... Los usuarios de smartphones estamos siempre llorando de lo poco que dura la batería en nuestros terminales y lo escasos que son los avances en la materia, pero cuando los fabricantes empiezan a incorporar SoC más eficientes y de mejor consumo resulta que son una basura porque no sacan la máxima puntuación en AnTuTu. Es una locura, un bq Aquaris 5 tiene potencia suficiente para el 99,99% de usuarios, pero como no llega a 20.000 puntos en AnTuTu no vale para nada, aunque luego ni siquiera se aproveche el potencial

Todo lo anterior es mi modesta opinión, claro

Saludos

P.D.: Perdón por la parrafada

[Ivanicop]

Los que defendeis el Nexus os habeis equivocado de subforo, aquí os dejo el del Nexus 4:

http://www.htcmania.com/forumdisplay.php?f=853