|
||
|
#121
|
||||
|
||||
|
Medusas brillantes
![]() Tarde de Acuario Última edición por caraconejo Día 23/02/25 a las 21:50:14. |
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a caraconejo su comentario: | ||
|
|
|
#122
|
||||
|
||||
|
Sabéis si se puede poner un acceso directo de Expert Raw en el escritorio del móvil?
|
|
#124
|
||||
|
||||
|
Algunos consejos o configuraciones para mejorar las fotos y que usar Expert Raw mejor que la camara por defecto no? gracias
|
|
#125
|
||||
|
||||
|
Por favor, dejemos este hilo, solo para las imágenes y las consultas, en el foro general aparte
![]() ![]() No ensuciemos Reivindicación en el acuario La mejor cámara es la qué se lleva encima Y hablando de App, la mejor es la estemos familiarizados de uso Como sabemos la aplicación de cámara de Samsung admite distintas resoluciones 12, 50 y 200 megapíxeles De algún modo, asumimos que, una foto con resolución a 200 mpx, será mejor, que una foto con resolución a 12 megapíxeles, en realidad lo que conseguimos, es una foto de mayor tamaño nada más
Quiero decir, que uno puede coger hoy su smartphone Samsung Galaxy S 25 ultra y disparar la misma foto en la misma escena con la misma focal tan solo variando los megapíxeles en la captura es decir tomar tres imágenes a 12, 50 y 200 megapíxeles y comprobar el resultado Entendemos que 200 megapíxeles obtienen mucho más datos que 12 megapíxeles por tanto también obtienen un margen de error mayor en lo que entendemos como una foto bien enfocada Una foto de cualquier dispositivo, vista en una pantalla de 6 pulgadas, se suele ver perfecta, el problema, es cuando esta imagen la vamos ampliando, hasta una pantalla de un televisor 8K de 75 pulgadas, por ejemplo... que es donde empezamos a ver los problemas, pues sucede el mismo caso cuando disparamos una foto tan enorme de 200 megapíxeles, donde cualquier ligero movimiento puede estropear la captura Un ejemplo de video Lo de dar consejos en foros hay que cogerlo con pinzas Primero hay que ver el tipo de fotografía que queremos realizar En los foros, solemos aprender el compás, pero no la letra de la música, cada vez que opinamos, sube el precio del pan, sin ir más lejos... en este foro, hay un hilo, donde un usuario hace una apreciación y en su pregunta, una comparativa, acerca de la fotografía en movimiento... y la cosa deriva, en unos cientos de mensajes, que no hablan de nada del primer mensaje y consulta, acerca de este particular, que muchas veces no es más que un problema, de la falta de uso y conocimiento, en la configuración de cámara, para muestra un ejemplo Video de captura en movimiento y si es la cámara de un Fold 6, muchas veces menoscabada como ser muy inferior a la cámara del S23/4 o S25 ultra Mi consejo es salir a echar fotografías con el móvil que tengamos sea de gama media baja alta y sea de la marca que sea y probar distintos tipos de configuraciones Si no tenemos una idea clara de lo que queremos fotografiar podemos inspirarnos viendo galerías de fotografías que nos gusten y tratando de imitarlas Esto se trata de prueba error ensayo si la foto no nos gusta la borramos y buscamos la mejor configuración de cámara que se ajuste a nuestro objetivo final Cuando uno sale a echar fotografías tiene que tener claro que es lo que está buscando como resultado final es como un revelado solo que al revés, por norma general suele ser al contrario la gente busca comprar la cámara más publicitada del momento apretar un botón con los ojos cerrados y lograr una foto de premio puliztzer Y por qué no la App de Expert Raw, el lugar del enlace simbólico es decir el mismo caso que la cámara genuina de Samsung Última edición por caraconejo Día 24/02/25 a las 09:53:32. |
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a caraconejo su comentario: | ||
|
#126
|
||||
|
||||
|
Seguimos probando
![]() Atendiendo a los datos de cámara podemos aprender a configurar nuestra fotografía en los modos Pro ![]() Captura sin edición ![]() Edición a 1 click con Adobe Lightroom y plantilla fuerte para resaltar contraste Eleva luces y colores Las posibilidades de IA o la capacidad meta fotógrafica es otra causa ![]() Fotografía computacional, iA vs Óptica Una iA de terceros analiza la captura La imagen muestra un primer plano de una planta con hojas verdes que tienen agujeros y manchas, lo que posiblemente indique una enfermedad o daño a las plagas. La planta está en una maceta y se coloca contra un fondo borroso con objetos indistintos. Y le da la interpretación qué quiere su algoritmo ![]() Quien no se divierte con las posibilidades hoy es porque no quiere Es la misma captura, mis a lente, mismos ajustes de cámara, tan sólo cambia el revelado, con plantillas, algoritmos y el toque de la iA A mi me gusta más la última con una iA de terceros ¿Hacia donde va la fotografía móvil? , las cámaras de los Smartphone, o viceversa, los smartphones pegados a una cámara...
Hace unos años, Samsung sorprendía con una gama obsoleta hoy día, con zoom ópticoEra un módulo de cámara, con zoom desplegable Una gozada la verdad, súper divertida, creo qué hubo, dos o tres versiones SGC 1 y 2 y una entre medias S4 Zoom o algo asi... Un producto discontinuado, para esos clientes qué piden innovación y cuando la tiene delante no la reconoce Video Samsung Galaxy Camera IV vs S23 Ultra Video ¡Los nuevos y viejos buques insignia compiten! S25 ULTRA VS S4 Zoom 10x Telephoto Peak Showdown! Hoy tenemos sensores telefoto Samsung muy refinados y 'compactos' más que el de ese S4 Zoom, qué con ayuda de iA resuelven con claridad capturas difíciles, con poca luz Foto S25 Ultra zoom x1 ![]() ![]() La foto a golpe de click zoom x10 ![]() La foto es la misma Lo qué ha cambiado es el procesado con iA Misma cámara (quien lo diría) Y el resultado, detalle, correcto... (lo podría haber exagerado 5 puntos más) Creo qué el punto de encuentro donde se dirige la foto computacional actual es ese equilibrio entre óptica y algoritmo computacional Sin menoscabar el tamaño del sensor, y la calidad de los elementos ópticos (los límites de los actuales Smartphones) Luego están los gustos y colores y por supuesto, el status de compra... No en balde los fabricantes, buscan adornar sus actuales marcas con conocidos fabricantes clásicos de marca fotográfica... Leica con mucha fortuna empezó con una asociación con Huawei, qué hoy perdura con Xiaomi, ZEISS desaparecido en ópticas de Sony desde hace una década ha regresado en Nokia, Vivo... Y Hasseblad con Oppo... Unas veces sólo hacen perfiles y filtros de color y otras colaboran estrechanente con fabricantes de CPU, interfaz del fabricante Android, el hardware de chip dedicado y los algoritmos a tres... Bandas ![]() Última edición por caraconejo Día 26/02/25 a las 13:10:41. |
| Los siguientes 4 usuarios han agradecido a caraconejo su comentario: | ||
|
#128
|
||||
|
||||
|
Esto está parado
![]() Oviedo de noche Lente Gran Angular 23 mm ISO 1250 0,0 ev F 1.7 1/100s Modo automático ![]() La catedral Iso 500 Gran Angular de 13 mm F 1.9 1/50 s ![]() ![]() La subida al alojamiento de IMG las baja de calidad Y la herramienta del foro, la toma en vertical coloca en horizontal Y la toma horizontal la mantiene tal cual Última edición por caraconejo Día 01/03/25 a las 20:26:42. |
| Los siguientes 5 usuarios han agradecido a caraconejo su comentario: | ||
|
#129
|
||||
|
||||
|
Última edición por Nico Rn4 Día 01/03/25 a las 22:26:13. |
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a Nico Rn4 su comentario: | ||
|
#132
|
||||
|
||||
|
Última edición por Nico Rn4 Día 05/03/25 a las 15:52:24. |
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a Nico Rn4 su comentario: | ||
|
#133
|
||||
|
||||
|
Lo que yo creo que tendrían que apretar todos los fabricantes es en los zooms intermedios en videos.
Todo lo que no sea 1x,3x,5x la calidad pierde mucho comparado (es lógico) pero no se si con procesado algo, se podría hacer que no pases de una "basura" 2.9 a una calidad muy buena en 3x |
| Gracias de parte de: | ||
|
#134
|
||||
|
||||
|
Cuál es el formato más recomendable para las fotos? 4:3, 16:9,...? Yo suelo tirar en 4:3 pero no son tan "bonitas" como las que aprovechan más la pantalla.
|
|
#135
|
||||
|
||||
|
|
| Los siguientes 4 usuarios han agradecido a yeahhh su comentario: | ||
|
#136
|
||||
|
||||
|
Al final lo que hace el 16:9 o el 1:1 es recortar la foto por ti, pero puedes querer usarla para otra cosa y "pierdes" lo que había alrededor. |
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a Melk90 su comentario: | ||
|
#137
|
||||
|
||||
|
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#138
|
||||
|
||||
![]() ![]() Edición mediante iA Destacando contraste y detalles ![]() Solo fotos Qué hablen las imágenes Las dudas, consultas, comentarios en un hilo a parte Por el buen desarrollo del foro Última edición por caraconejo Día 12/03/25 a las 07:41:52. |
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a caraconejo su comentario: | ||
|
#139
|
||||
|
||||
|
Hola. Aquí muestro algunas fotografías de Cáceres.
La panorámica, le he dado un poco de viveza con Lightroom. Un saludo 20250306_193000.jpg20250306_192502.jpg20250305_120908.jpg20250306_182150.jpg |
| Los siguientes 8 usuarios han agradecido a DExtremadura su comentario: | ||
|
|
|
#140
|
||||
|
||||
|
Foto S25U en modo auto
![]() ![]() Foto edición auto ![]() Edición fotorealista extrema
Última edición por caraconejo Día 24/03/25 a las 15:38:54. |
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a caraconejo su comentario: | ||
![]() |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||