[ DEBATE ] (Exynoss990 VS Snapdragon 855/+) Otro año más, Samsung con su familia S20, vuelve a pecar en un aspecto clave, su exynos

[Johny1979]

Originalmente Escrito por bertotru

El mediatek g90t tiene el rendimiento parecido a un snapdragon 730, por lo que deberia estar por encima del 720, sin una diferencia abismal pero por encima,. No se donde lo vi en una comparativa entre los 2, creo que era el pugb, aparte de que el 720 no deja poner los gráficos más altos, el g90t sí que había una diferencia de unos 10 fps en el mismo juego a favor del g90t.
Y lo de la edición de vídeo, pues sea importante o no el que primero lo hace es generalmente más potente.
Los benchmark pues son lo que son, no la verdad adsoluta,. Lo malo es cuando se usan dependiendo si interesa o no, si interesa vale , y si no interesa no vale para nada dependiendo del móvil al que se refiera. Hay quien incluso busca las puntuaciones más bajas posibles que ven por ahí para atacar a su enemigo.. Cosa que vi con el s20 y con el p40.. Y en los 2 casos comenté

Pero si el sd720G Al contrario de lo que mucha gente piensa es un 730G remozado, es exactamente lo mismo salvo que está subido el bus del SOC 100mhz, y añade un ISP y DSP mejorados, pero es exactamente el mismo microprocesador.

[sareo]

Originalmente Escrito por josean36

Eso no les interesa, es difícil defender el desastre de exynos de este año, por eso es mucho más fácil cambiar de tema, un saludo compi.

[Tito3]

Originalmente Escrito por sareo

Supongo que los aplausos irán con sarcasmo no?? Jeje

[Tito3]

Originalmente Escrito por Johny1979

Tito3 cuando está persona ha creado una varias docenas de multicuentas para trollear, y siempre hace ese tipo de reflotes es inconfundible.

A lo largo del año pasado le han baneado no menos de 70 u 80 cuentas por lo mismo, lo importante es saber cuánto le durara está nueva.

Me imagino que hasta que alguien del staff se percate, como ha sucedido las 80 veces anteriores ( de hecho le banearon 7 en un periodo de 15 días )

Enseguida empezará abrir hilos de encuestas y formas de consumo, hilos repetidos.....y demás.

Aclarado

[kevin_23]

Originalmente Escrito por Tito3

Te lo quería preguntar por privado,quizás hubiera sido mas etico.... pero da igual. Pido mil disculpas antes que nada por seguir con el off topic.... este es el que varios años se llamaba santi go o algo así?



Saludos y os pido perdón una vez más

Santigo era fan de sony

[Tito3]

aclarado

[bertotru]

Cierto tienes razón me equivoqué, el 720g es igual de potente que el 730. La verdad que pensaba que no, pero así es

Originalmente Escrito por Johny1979

Pero si el sd720G Al contrario de lo que mucha gente piensa es un 730G remozado, es exactamente lo mismo salvo que está subido el bus del SOC 100mhz, y añade un ISP y DSP mejorados, pero es exactamente el mismo microprocesador.

[kevin_23]

Originalmente Escrito por Tito3

aclarado

Creo que sí compi, es el mismo , un abrazo

[Johny1979]

Originalmente Escrito por bertotru

Cierto tienes razón me equivoqué, el 720g es igual de potente que el 730. La verdad que pensaba que no, pero así es

No te preocupes Berto, pero es que según los bench de AP el sd720G es una caca en relación al helio G90T, y es bien sabido que algunos procesadores y según qué tipo de programas estén ejecutando aumentan las frecuencias máximas de la CPU y GPU para dar una mayor puntuación ( solo en ese tipo de apps ).

Y me gustaba más la visión global que tenía de los móviles hace 1 año, todas las pruebas que hace para ver el rendimiento de móviles son test de programas del Google Play primos/hermanos del antutu y no les doy demasiada veracidad.

En realidad me parecen chips muy similares quizá siendo más eficiente por su litografía el sd720g que el helio g90T ( un procesador excelente valga la redundancia )

[bertotru]

Originalmente Escrito por Johny1979

No te preocupes Berto, pero es que según los bench de AP el sd720G es una caca en relación al helio G90T, y es bien sabido que algunos procesadores y según qué tipo de programas estén ejecutando aumentan las frecuencias máximas de la CPU y GPU para dar una mayor puntuación ( solo en ese tipo de apps ).



Y me gustaba más la visión global que tenía de los móviles hace 1 año, todas las pruebas que hace para ver el rendimiento de móviles son test de programas del Google Play primos/hermanos del antutu y no les doy demasiada veracidad.



En realidad me parecen chips muy similares quizá siendo más eficiente por su litografía el sd720g que el helio g90T ( un procesador excelente valga la redundancia )

En antutu el g90t da 280k y el 720g da 276 k, osea iguales. En qué bench le ponen mal al 720?

Originalmente Escrito por bertotru

En antutu el g90t da 280k y el 720g da 276 k, osea iguales. En qué bench le ponen mal al 720?

Pero en juegos los gráficos deja ponerlos más altos en el G90T.

[bertotru]

Originalmente Escrito por Exo

Pero en juegos los gráficos deja ponerlos más altos en el G90T.

Sí eso es verdad lo que dije antes, en el pugb, el g90t lo puedes poner a tope en el 720 no, además en el mediatek van a más fps, Joer no me acuerdo ni encuentro en donde lo vi..

[Johny1979]

Originalmente Escrito por bertotru

En antutu el g90t da 280k y el 720g da 276 k, osea iguales. En qué bench le ponen mal al 720?

En los benchmarks que pasó AP en su video, no me parecen fiables.

Así como el renderizado del vídeo, 3 minutos más el 720G que el helio G90T, lo siento pero no me lo creo.

[bertotru]

Originalmente Escrito por Johny1979

En los benchmarks que pasó AP en su video, no me parecen fiables.



Así como el renderizado del vídeo, 3 minutos más el 720G que el helio G90T, lo siento pero no me lo creo.

Ese el vídeo al que me refería, no me acordaba de que era ese..
Si es como lo del vídeo el g90t es bastante superior, en el pubg hay una diferencia de 10 fps,
Lo de la edición de vídeo no sé si será cierto o no. Lo que está claro es que este año no hay una escalada en potencia, como mucho igual.

[MKosh]

Un tema que me parece no se ha comentado aquí, al centraros en gama alta, es la falta de evolución de la gama media de los Exynos: el más reciente y avanzado el 9611 que lleva por ej el Galaxy A51 (que no es un teléfono de 150€ ni siquiera de 250 sino que pasa de los 300 y que lleva 4 ó 5 meses en el mercado) sigue siendo A73+A53, a igual que su predecedesor 9610 (Galaxy A50) y sus predecesores series 78xx y 79xx.


Es decir en gama media no es ya solo que no tenga nada comparable a un SD 730 o MTK G90 (no digamos ya SD765), es que ni siquiera alcanza a SD710 ó 675 o MTK P90.
https://www.gsmarena.com/samsung_gal...iew-2057p4.php

O sea parece se quedaron anclados en los cores típicos de gama media de 2017 como los SD 636 y 660 (y su evolución 665) o el posterior MTK P60 (y el P70 que es un P60 con OC). Otra cosa es que haya gama medias de otras marcas que todavía monten esos chips antiguos como el Nokia 7.2 con SD660.


Eso hace que en la gama media-alta de Samsung Galaxy tengan que usar SD (por ej 730 en el Galaxy A71 o 710 en su predecesor SG A70).

[Edu5]

Originalmente Escrito por MKosh

Un tema que me parece no se ha comentado aquí, al centraros en gama alta, es la falta de evolucion de la gama media de los Exynos: el más reciente y avanzado el 9611 que lleva por ej el Galaxy A51 (que no es un teléfono de 150€ ni siquiera de 250 sino que pasa de los 300 y que lleva 4 ó 5 meses en el mercado) sigue siendo A73+A53, a igual que su precedesor 9610 (Galaxy A50) y sus predecesores series 78xx y 79xx


Es decir en gama media no es ya solo que no tenga nada comparable a un SD 730 o MTK G90 (no digamos ya SD765) es que ni siquiera alcanza a SD710 ó 675 o MTK P90.
https://www.gsmarena.com/samsung_gal...iew-2057p4.php

O sea parece se quedaron anclados en los cores típicos de gama media de 2017 como los SD 636 y 660 (y después su evolución665) o el posterior MTK P60 (y el P70 que es un P60 con OC). Otra cosa es que haya gama medias de otras marcas que todavía monten esos chips antiguos como el Nokia 7.2 con SD660)


Eso hace que en la gama media-alta de Samsung Galaxy tengan que usar SD (por ej 730 en el Galaxy A71).

Es algo que también iba a comentar, pero se me pasó. Gracias por el aporte, totalmente de acuerdo contigo. Ya pueden ponerse las pilas, porque entre poco o nada puede hacer frente a los helio, kirin con su 820, Snapdragon... Se han dormido en los laureles.

[MKosh]

Originalmente Escrito por Edu5

Es algo que también iba a comentar, pero se me pasó. Gracias por el aporte, totalmente de acuerdo contigo. Ya pueden ponerse las pilas, porque entre poco o nada puede hacer frente a los helio, kirin con su 820, Snapdragon... Se han dormido en los laureles.

Ah y Kirin hasta hace muy poco tres cuartos de lo mismo pq los 6xx no pasaban del A53 y el 710 de A73+A53.
Y no es que un P20 Lite y P30 Lite fueran ultra low cost de 150 euros.

Pero al menos se han puesto las pilas con los 8xx (810 y 820 en los P40 Lite , Honor 9X etc).

[handlolo]

855+ en Android 10

[Mark96]

Originalmente Escrito por josean36

Eso no les interesa, es difícil defender el desastre de exynos de este año, por eso es mucho más fácil cambiar de tema, un saludo compi.

Toda la razón 👍

[Livwer]

Esta claro que cualquier procesador actual es bueno pero el desarrollo del qualcomm para juegos es imposible igualar tanto así en la conectividad y la eficiencia energética.
Esta claro que es el rey de los 4 en cuestión esta el qualcomm ,kirin exynos y exyteck...
Aún recuerdo cuando exynos le había sombra y superaba a los Qualcomm como aquel año del note 4 que convivieron ambos procesadores.
No se que esta pasando con exynos