#124
|
||||
|
||||
No superventas, no calidad/precio.
No en un marco general, excepcional y momentáneo sí, los hay, cómo este leeco y cualquiera de los que en algún momento han sido muy baratos para lo que ofrecían. |
#125
|
||||
|
||||
Si, la bateria daba asco, no lo voy a negar pero habia algun smartphone de 2010-2011 que tuviera una buena batería? Porque no me suena ninguno
|
#126
|
||||
|
||||
Nexus 4, Nexus 5, mi A1. Sin duda estos tres.
Hay que tener en cuenta los precios oficiales y no lo que cuestan en China o tras X meses de su lanzaniento.... |
#127
|
||||
|
||||
__________________
Si quieres matar el tiempo: "Welcome to Android"
|
#129
|
||||
|
||||
Si yo creo que fue muy buen móvil. Yo tuve el anterior Samsung Galaxy Nexus. Y aguantó hasta el note 3
__________________
Si quieres matar el tiempo: "Welcome to Android"
|
#131
|
||||
|
||||
Creo que aquí muchos el termino calidad lo asocian a la potencia y no es solo eso.
Porque con lo que estoy viendo del Nexus 5 por ejemplo.. con lo malo que salieron muchos de ellos, con fallos de hardware… precisamente calidad no es. Ya solo me falta ver que el mejor en calidad-precio es el LG G4 y su calidad de sus placas base. |
Gracias de parte de: | ||
#132
|
||||
|
||||
Creo que aquí muchos el termino calidad lo asocian a la potencia y no es solo eso.
Porque con lo que estoy viendo del Nexus 5 por ejemplo.. con lo malo que salieron muchos de ellos, con fallos de hardware… precisamente calidad no es. Ya solo me falta ver que el mejor en calidad-precio es el LG G4 y su calidad de sus placas base. Casualmente el fabricante del Nexus también fue LG.
__________________
|
Gracias de parte de: | ||
#133
|
||||
|
||||
Yo los dos mejores que he visto en relación calidad/precio fueron el Huawei Ascend P1 XL y el Motorola Moto G.
Ah, lo olvidaba, el Nexus 4 por supuesto. Última edición por Resident_ Día 02/04/18 a las 07:00:25. |
#134
|
||||
|
||||
El primer Motorola Moto G. Todavía tengo uno funcionando correctamente que usa mi madre, que para su uso, es perfectamente funcional.
|
Gracias de parte de: | ||
#135
|
||||
|
||||
Creo que aquí muchos el termino calidad lo asocian a la potencia y no es solo eso.
Porque con lo que estoy viendo del Nexus 5 por ejemplo.. con lo malo que salieron muchos de ellos, con fallos de hardware… precisamente calidad no es. Ya solo me falta ver que el mejor en calidad-precio es el LG G4 y su calidad de sus placas base. Calidad/precio yo entiendo software y hardware a buen precio. Y si dura mejor.
__________________
Si quieres matar el tiempo: "Welcome to Android"
|
Gracias de parte de: | ||
#137
|
||||
|
||||
Ej: si me quiero comprar un coche de calidad, me refiero a que este bien rematado y hecho, aunque no sea el más rápido de su sector, no a que tenga 700cv y haga el 0-100 en 3 segundos, pero luego se pele todo el interior, que pierda la pintura exterior en meses y tenga infinidad de averías. (hablo por el mismo precio) |
Gracias de parte de: | ||
#138
|
||||
|
||||
Yo asocio calidad a que este bien construido, que sus componentes funcionen correctamente y que no falle, algunos supongo que lo asocian a cantidad o potencia, aunque falle todo.
Ej: si me quiero comprar un coche de calidad, me refiero a que este bien rematado y hecho, aunque no sea el más rápido de su sector, no a que tenga 700cv y haga el 0-100 en 3 segundos, pero luego se pele todo el interior, que pierda la pintura exterior en meses y tenga infinidad de averías. (hablo por el mismo precio) Pero, si es un terminal nuevo no puedes saber si los componentes son fiables. Calidad de materiales y diseño también están englobados.
__________________
Si quieres matar el tiempo: "Welcome to Android"
|
Gracias de parte de: | ||
#140
|
||||
|
||||
¿El mejor? ..... nadie se acuerda de él,salió en el 2011 sobre la estas fechas y revolucionó el mercado. Ofrecía especificaciones similares al galaxy s (buque insignia del 2010),e incluso,lo superaba en puntos por pixel,gracias a la resolución. Salió por 79euros,de tarjeta,en yoigo. Volaron en un mes.
ZTE BLADE. |
Estás aquí | ||||||
|