|
Discusión general sobre Android Exclusivo para hablar de Android |
|
Herramientas |
#121
|
||||
|
||||
me sorprende verte en el lado del mainstreaming ... tus razones tendrás, seguro, pero yo no haría ese cambio de móvil nunca, el red rice es un gran móvil y no tiene fullhd ...
lo que dices del gps de mediatek efectivamente está más que superado desde finales del 2012, todos los socs que han sacado desde entonces tienen un buen gps, estos últimos octa core ni siquiera tienes que activar el epo y agps porque ya lo traen activado de hecho su configuración ha desaparecido del menú de android, sólo puedes acceder a través del menú ingeniero Eso no quita que el Red Rice es una fantástica opción, sobre todo teniendo en cuenta lo que cuesta. De hecho, tanto es así que compré varios Red Rice a familiares míos. Simplemente, me apeteció darme un capricho, hacía mucho tiempo que no tenía un smartphone de alta gama (diría que el último fue el HTC Touch Cruise) 😊 Saludos |
|
#122
|
||||
|
||||
Con lo que saqué vendiendo el Red Rice el SGS4+ me salió por 150 euros. A cambio tengo más pantalla y más resolución con el mismo tamaño y menos peso, el doble de RAM, el cuádruple de memoria interna, más potencia de proceso (esto es lo de menos), mejor cámara, más sensores, NFC, LTE y carga inalámbrica. Creo que las ventajas compensan la diferencia de precio
Eso no quita que el Red Rice es una fantástica opción, sobre todo teniendo en cuenta lo que cuesta. De hecho, tanto es así que compré varios Red Rice a familiares míos. Simplemente, me apeteció darme un capricho, hacía mucho tiempo que no tenía un smartphone de alta gama (diría que el último fue el HTC Touch Cruise) 😊 Saludos |
#123
|
||||
|
||||
Vale ELsita, veo que manejas bien el tema de Mediatek y me puedes ayudar.
Me quiero cambiar de terminal pero dudo entre snapdragon 800 (quad a 2.3 ghz, bateria de 3000mAh) o MTK6592 (octa a 2GhZ y bateria de 2500mAh), ambos pantalla FHD. Cuál escogerías y porqué? Muchas gracias y un saludo!! |
#124
|
||||
|
||||
Vale ELsita, veo que manejas bien el tema de Mediatek y me puedes ayudar.
Me quiero cambiar de terminal pero dudo entre snapdragon 800 (quad a 2.3 ghz, bateria de 3000mAh) o MTK6592 (octa a 2GhZ y bateria de 2500mAh), ambos pantalla FHD. Cuál escogerías y porqué? Muchas gracias y un saludo!!
__________________
Mi dropboxhttps://www.dropbox.com/sh/n0djnczvp...lu3OBvjxa?dl=0
Mi canal de Twitch:https://www.twitch.tv/dnfuentes |
#125
|
||||
|
||||
El snapdragon de cabeza. Más batería y mayor potencia.
|
#126
|
||||
|
||||
Vale ELsita, veo que manejas bien el tema de Mediatek y me puedes ayudar.
Me quiero cambiar de terminal pero dudo entre snapdragon 800 (quad a 2.3 ghz, bateria de 3000mAh) o MTK6592 (octa a 2GhZ y bateria de 2500mAh), ambos pantalla FHD. Cuál escogerías y porqué? Muchas gracias y un saludo!! Es como si preguntas si escogeríamos un motor gasolina de 150 CV con cambio de 5 marchas o bien un motor diésel de 100 CV con cambio de 6 marchas... Hombre, pues la respuesta es que depende de cómo sea el resto del vehículo en el que vayan ese motor y ese cambio, y el uso que pretenda darse a ese vehículo, ¿no crees? ¿O acaso cuando vas a comprar un coche eliges el motor y luego empiezas a mirar el resto de características? Con los smartphones sucede lo mismo: el procesador es una parte muy importante del terminal, pero no lo es todo, y salvo que tengas unas necesidades de uso muy concretas resulta absurdo que tomes el procesador como único criterio para decidir entre dos modelos. Por lo tanto, mi consejo es que no te obsesiones con la marca/modelo de procesador, pienses bien cuáles son tus necesidades de uso y valores el smartphone en conjunto. Por cierto, tanto el Mediatek MT6592 como el Qualcomm Snapdragon 800 ofrecen potencia de sobra para el 99,9% de usuarios, otra cosa distinta es que para algunos foreros lo más importante sea poder presumir de las puntuaciones que obtienen en los benchmarks, en cuyo caso obviamente el Snapdragon 800 sale ganando Saludos |
Gracias de parte de: | ||
#127
|
||||
|
||||
Espero que no te lo tomes a mal, pero creo que tu consulta no tiene ningún sentido.
Es como si preguntas si escogeríamos un motor gasolina de 150 CV con cambio de 5 marchas o bien un motor diésel de 100 CV con cambio de 6 marchas... Hombre, pues la respuesta es que depende de cómo sea el resto del vehículo en el que vayan ese motor y ese cambio, y el uso que pretenda darse a ese vehículo, ¿no crees? ¿O acaso cuando vas a comprar un coche eliges el motor y luego empiezas a mirar el resto de características? Con los smartphones sucede lo mismo: el procesador es una parte muy importante del terminal, pero no lo es todo, y salvo que tengas unas necesidades de uso muy concretas resulta absurdo que tomes el procesador como único criterio para decidir entre dos modelos. Por lo tanto, mi consejo es que no te obsesiones con la marca/modelo de procesador, pienses bien cuáles son tus necesidades de uso y valores el smartphone en conjunto. Por cierto, tanto el Mediatek MT6592 como el Qualcomm Snapdragon 800 ofrecen potencia de sobra para el 99,9% de usuarios, otra cosa distinta es que para algunos foreros lo más importante sea poder presumir de las puntuaciones que obtienen en los benchmarks, en cuyo caso obviamente el Snapdragon 800 sale ganando Saludos |
#128
|
||||
|
||||
Si no trasteas con el movil y quieres algo barato mediatek, pero si quieres calidad y desarrollo qualcomm sin duda y de intel no puedo opinar. Los que mejor aguantan flasheos sin duda los qualcomm, porque mi antigua htc desire la flashee como mínimo 60 veces y seguía funcionando como el primer día, mi actual htc desire x igual, con 30 flasheos ahora funciona mejor que el primer día, el Inew V3 de mi padre con dos flasheos empezó a tener mucha inestabilidad y lag. Vamos, que si yo tuviera que elegir snapdragon 600 sin duda.
P.D:No lleneis de basura este tema, porque está para contestar cual soc parece mejor, no para discutir, si quereis discutir cread otro tema o discutid por privado, no seais niños anda. Última edición por arceoxis Día 20/08/14 a las 18:31:04. |
#129
|
||||
|
||||
Bueno, yo cogeria el SD600 si a ti te gusta el desarrollo, ya que con este siempre o casi siempre tendras mas desarrollo que con mediatek, a parte que es mas potente, pero si lo tuyo es que dure la bateria, ve a por el mediatek
|
#130
|
||||
|
||||
Mediatek no es sinónimo de mejores consumos. De hecho, uno de los teléfonos mas actuales, con mejores consumos de batería, pasando de las 9 horas, esa el LG g2, con un sd800, y no hay mediatek que se le acerque en cuanto a consumos.
__________________
Mi dropboxhttps://www.dropbox.com/sh/n0djnczvp...lu3OBvjxa?dl=0
Mi canal de Twitch:https://www.twitch.tv/dnfuentes |
#131
|
||||
|
||||
Pero creo que se refiere el que ha hecho la duda, es entre el xiaomi mi3 y el bq E5FHD, y entre esos 2, el xiaomi mi3 de cabeza. Mejor en todo lso aspectos, calidad, materiales, actualizaciones...
|
#132
|
||||
|
||||
__________________
Mi dropboxhttps://www.dropbox.com/sh/n0djnczvp...lu3OBvjxa?dl=0
Mi canal de Twitch:https://www.twitch.tv/dnfuentes |
#133
|
||||
|
||||
No obstante, no estoy de acuerdo con que no exista Mediatek que se acerque a los consumos del LG G2. Precisamente ese modelo tiene buena autonomía porque su batería es de gran capacidad (3.000 mAh), no porque su consumo sea especialmente bajo. Si no me crees mira el Xiaomi Redmi Note, que con su batería de 3.200 mAh a algunos foreros les ha llegado a durar más de 2 días de uso con más de 8 horas de pantalla encendida a pesar de su enorme tamaño de pantalla (5,5") Saludos |
Gracias de parte de: | ||
#134
|
||||
|
||||
Yo en lo del consumo puedo dar fe, el Inew V3 de mi padre tenía el mt6582 1,3ghz, 1gb de ram y 1830 mAh de batería y haciendo llamadas y recibiendolas con las dos sims y al final del día la batería aún tenía el 10% y la rom no es que estuviera muy optimizada, tenía algunos bugs.
|
#135
|
||||
|
||||
No necesariamente, depende de lo optimizado que esté el smartphone y del tipo de uso que hagas con él. De hecho es más bien al contrario, mi antiguo terminal con Mediatek MT6589T, pantalla de 4,7" y 2.000 mAh de batería aguantaba claramente más que mi actual Snapdragon 800, a pesar de que este último tiene mucha más batería (2.600 mAh) para un tamaño de pantalla poco más grande (5").
En parte tienes razón, depende de que SoC concreto hablemos (por ejemplo los antiguos Mediatek MT6577 con arquitectura Cortex A9 no eran especialmente eficientes), de lo optimizada que esté la ROM y del resto del hardware del smartphone (pantalla, conectividad 3G, etc.). No obstante, no estoy de acuerdo con que no exista Mediatek que se acerque a los consumos del LG G2. Precisamente ese modelo tiene buena autonomía porque su batería es de gran capacidad (3.000 mAh), no porque su consumo sea especialmente bajo. Si no me crees mira el Xiaomi Redmi Note, que con su batería de 3.200 mAh a algunos foreros les ha llegado a durar más de 2 días de uso con más de 8 horas de pantalla encendida a pesar de su enorme tamaño de pantalla (5,5") Saludos También, estamos comparando un otacore de 2ghz, y no un quadcore de 1.5 ghz, por lo tanto el consumo aumenta considerablemente, aunque sea mediatek. |
#136
|
||||
|
||||
Ya, pero seguramente el que lo ha puesto, por las características que ha dicho, ha comparado entre el bq e5FHD y el xiaomi mi3, y en optimización gana el xiaomi mi3, y por lo tanto le durará más la batería.
También, estamos comparando un otacore de 2ghz, y no un quadcore de 1.5 ghz, por lo tanto el consumo aumenta considerablemente, aunque sea mediatek.
__________________
Mi dropboxhttps://www.dropbox.com/sh/n0djnczvp...lu3OBvjxa?dl=0
Mi canal de Twitch:https://www.twitch.tv/dnfuentes |
#137
|
||||
|
||||
Ya, pero seguramente el que lo ha puesto, por las características que ha dicho, ha comparado entre el bq e5FHD y el xiaomi mi3, y en optimización gana el xiaomi mi3, y por lo tanto le durará más la batería.
También, estamos comparando un otacore de 2ghz, y no un quadcore de 1.5 ghz, por lo tanto el consumo aumenta considerablemente, aunque sea mediatek. Tampoco es cierto que un Mediatek MT6592 (octacore) deba consumir necesariamente más que un MT6589T (quadcore). La gracia de las CPU multinúcleo es precisamente que los distintos núcleos se activan o desactivan en función de la carga de procesamiento, permitiendo distribuir recursos de la manera más eficiente posible. Es curioso, los detractores de los octacore alegan que la inmensa mayoría de aplicaciones no utilizan más de 4 núcleos, y tú sin embargo das a entender que un octacore consume más que un quadcore. ¿En qué quedamos, se utilizan los 8 núcleos o no? Lo siento, pero te pongas como te pongas un Mediatek MT6592 consume menos energía que un Snapdragon 800, porque la arquitectura del primero (Cortex A7) es bastante más eficiente energéticamente que la del segundo (Krait 400, que se basa en Cortex A15). Y si no estás de acuerdo con este postulado te ruego que aportes alguna prueba que avale tu opinión, yo por mi parte te pongo un enlace a un artículo especializado que lo explica muy bien: http://www.anandtech.com/show/4991/a...ighend-devices Saludos |
Gracias de parte de: | ||
#138
|
||||
|
||||
Es posible que se trate de los modelos que dices, pero no tiene por qué, hay otros smartphones que tienen esas mismas características...
Tampoco es cierto que un Mediatek MT6592 (octacore) deba consumir necesariamente más que un MT6589T (quadcore). La gracia de las CPU multinúcleo es precisamente que los distintos núcleos se activan o desactivan en función de la carga de procesamiento, permitiendo distribuir recursos de la manera más eficiente posible. Es curioso, los detractores de los octacore alegan que la inmensa mayoría de aplicaciones no utilizan más de 4 núcleos, y tú sin embargo das a entender que un octacore consume más que un quadcore. ¿En qué quedamos, se utilizan los 8 núcleos o no? Lo siento, pero te pongas como te pongas un Mediatek MT6592 consume menos energía que un Snapdragon 800, porque la arquitectura del primero (Cortex A7) es bastante más eficiente energéticamente que la del segundo (Krait 400, que se basa en Cortex A15). Y si no estás de acuerdo con este postulado te ruego que aportes alguna prueba que avale tu opinión, yo por mi parte te pongo un enlace a un artículo especializado que lo explica muy bien: http://www.anandtech.com/show/4991/a...ighend-devices Saludos http://www.eetimes.com/author.asp?se...doc_id=1318968 Respecto al otro dnfuentes, si te fijas dice un snapdragon 800 y no 600... Vale ELsita, veo que manejas bien el tema de Mediatek y me puedes ayudar. Me quiero cambiar de terminal pero dudo entre snapdragon 800 (quad a 2.3 ghz, bateria de 3000mAh) o MTK6592 (octa a 2GhZ y bateria de 2500mAh), ambos pantalla FHD. Cuál escogerías y porqué? Muchas gracias y un saludo!! |
#139
|
||||
|
||||
__________________
Mi dropboxhttps://www.dropbox.com/sh/n0djnczvp...lu3OBvjxa?dl=0
Mi canal de Twitch:https://www.twitch.tv/dnfuentes |
|
#140
|
||||
|
||||
Tampoco es cierto que un Mediatek MT6592 (octacore) deba consumir necesariamente más que un MT6589T (quadcore). La gracia de las CPU multinúcleo es precisamente que los distintos núcleos se activan o desactivan en función de la carga de procesamiento, permitiendo distribuir recursos de la manera más eficiente posible. Saludos También puede influir que el Iocean G7 tenga mejor optimización de la ROM, componentes, pero vamos, a mí me parece que Mediatek ha hecho un excelente trabajo con el MT6592 en relación consumo-potencia. Un saludo
__________________
Aupa Athletic !!!!
A: Did you do a full-wife™? B: Yes, all 3 wives, even CA$H, and then reboob! -always full-wife™ does the trick- |
Gracias de parte de: | ||
Estás aquí | ||||||
|