|
||
#122
|
||||
|
||||
Lo más preocupante del asunto es que he visto móviles con la misma apertura de 2.2 que consiguen sacar mejores fotos con poca luz
El One Plus 3 por ejemplo y no lleva leika por ningún lado o al Nexus 6p el cual he comprado esta mañana por poco más de 300 euros en una megaoferta jejeje ![]() ![]() |
#123
|
||||
|
||||
El Samsung A5 que es un gama media lleva f. 1.9 Creo que como Huawei sabe que las ventas de los Mate no suelen ser muchas se olvidan bastante de la cámara y se lo guardarán todo para el P10 Última edición por Mark96 Día 25/11/16 a las 17:58:50. |
#124
|
||||
|
||||
Llevas razón Ya podían haber puesto una apertura de 2.0 y más a estas alturas
El Samsung A5 que es un gama media lleva f. 1.9 Creo que como Huawei sabe que las ventas de los Mate no suelen ser muchas se olvidan bastante de la cámara y se lo guardarán todo para el P10 ![]() ![]() |
#125
|
||||
|
||||
Como ejemplo. Dos fotos hechas de noche (23.45h) en la misma localización. Mis disculpas por el cartelito de fondo. Nada mas lejos de mi intención que hacer politica ;)
La del Note 7 hecha en automatico. Apuntalada en el borde de la fuente en modo automático. La del Mate 9 también apuntalada, pero tardó unos 3 segundos en tomar la imagen. La primera es del Note 7 y la segunda del Mate 9 ![]() |
Gracias de parte de: | ||
#126
|
||||
|
||||
Bueno, ya he andado haciendo alguna que otra prueba, de momento no tengo muchas conclusiones. Quizás, que, de nuevo, la cámara está un paso por detrás. De nuevo, me da que el procesado de imagen de Huawei esta detrás metiendo la pata en temas como el nivel de detalle.
Eso si para macros y para aquel que quiere una imágenes que reflejan los colores tal y como son, esta es la cámara indicada. De momento poco más. Efectos un tanto raros en tomas nocturnas e interiores, con un efecto de intensidad de luz, como si fuera el flash, haciendo la foto un tanto artificial. Aquí os dejo un pequeño álbum, no hay mucha variedad, pero de momento es lo que hay. https://flic.kr/s/aHskHtB2Hr |
Gracias de parte de: | ||
#127
|
||||
|
||||
Bueno, ya he andado haciendo alguna que otra prueba, de momento no tengo muchas conclusiones. Quizás, que, de nuevo, la cámara está un paso por detrás. De nuevo, me da que el procesado de imagen de Huawei esta detrás metiendo la pata en temas como el nivel de detalle.
Eso si para macros y para aquel que quiere una imágenes que reflejan los colores tal y como son, esta es la cámara indicada. De momento poco más. Efectos un tanto raros en tomas nocturnas e interiores, con un efecto de intensidad de luz, como si fuera el flash, haciendo la foto un tanto artificial. Aquí os dejo un pequeño álbum, no hay mucha variedad, pero de momento es lo que hay. https://flic.kr/s/aHskHtB2Hr ![]() ![]() P.D.: La foto de las uvas me encantó |
#128
|
||||
|
||||
Efectivamente, como dice el compañero, los macros son francamente buenos, en mi opinión poco o nada se les puede reprochar.
https://1drv.ms/i/s!Apf-fRW7_ffojcI35QRNOTv-I5Hifg |
#129
|
||||
|
||||
Seguimos con pruebas.
He decidido probar y comparar las cámaras del Mate 8 y el Mate 9 y ver si hemos dado un paso adelante o nos hemos quedado donde estábamos. Aquí un pequeño album en distintas condiciones, miradlo y juzgad por vosotros mismos: https://www.flickr.com/gp/140370570@N02/Gdg0C6 ![]() ![]() by ![]() ![]() Rubén Pérez, en Flickr ![]() ![]() |
Gracias de parte de: | ||
#130
|
||||
|
||||
Algo decepcionante, no?
|
#133
|
||||
|
||||
Seguimos con pruebas.
He decidido probar y comparar las cámaras del Mate 8 y el Mate 9 y ver si hemos dado un paso adelante o nos hemos quedado donde estábamos. Aquí un pequeño album en distintas condiciones, miradlo y juzgad por vosotros mismos: https://www.flickr.com/gp/140370570@N02/Gdg0C6 ![]() ![]() |
#137
|
||||
|
||||
yo no entiendo nada de fotografía, pero me parecen mejores fotos las de Mate 9
Enviado desde mi SM-T805 mediante Tapatalk |