|
||
|
#1261
|
||||
|
||||
|
Si, pues con los chinos las actualizaciones brillan por su ausencia
|
|
|
|
#1262
|
||||
|
||||
|
Es cierto que nadie tiene porqué actualizar nada, pero es tarea de Google si quiere que Android sea un sistema homogéneo y (aún más) beneficioso para ellos el presionar a los fabricantes para que cumplan con sus consignas. Una de ellas es la de los 18 meses y cuando salió 4.4 el S3 aún no los tenía
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#1263
|
||||
|
||||
|
Samsung no saco nada con 4.4.2 hasta que salio el s5, no sea que otro movil actualizado le pise el lanzamiento, luego hay que dejar un par de meses no sea que otro movil actualizado le pise las ventas y luego ya decide que le da la gana actualizar, y ese trato que lo aguanten los fanboys, yo no tengo porque hacerlo, que samsung tiene las fuentes de kitkat 3 meses antes de que google lo lanzara. |
|
#1264
|
||||
|
||||
|
Si miráis en el twitter de Faryaab (administrador de Sammobile que suele filtrar firmwares) dice que el Galaxy S III (GT-i9300, es decir, la versión internacional) se actualizará directamente a Android 4.4.3 sin pasar por 4.4.2 ;)
__________________
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#1265
|
||||
|
||||
|
Lo que teneis que pensar es que casi por no decir ninguno de la epoca del s3 se a actualizado a kitkat, tampoco es un crimen si nos dejan en 4.3.
Otra cosa, es que marcas como htc, lg o sony tiene mejor politica de actualizaciones???? P.d. Ya se que vais a criticar mi comentario, pero reflexionar en lo que he dicho antes de criticar |
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a su comentario: | ||
|
#1266
|
||||
|
||||
|
Lo que teneis que pensar es que casi por no decir ninguno de la epoca del s3 se a actualizado a kitkat, tampoco es un crimen si nos dejan en 4.3.
Otra cosa, es que marcas como htc, lg o sony tiene mejor politica de actualizaciones???? P.d. Ya se que vais a criticar mi comentario, pero reflexionar en lo que he dicho antes de criticar ![]() |
|
#1267
|
||||
|
||||
|
Lo que teneis que pensar es que casi por no decir ninguno de la epoca del s3 se a actualizado a kitkat, tampoco es un crimen si nos dejan en 4.3.
Otra cosa, es que marcas como htc, lg o sony tiene mejor politica de actualizaciones???? P.d. Ya se que vais a criticar mi comentario, pero reflexionar en lo que he dicho antes de criticar ![]() Es decir... como otras marcas son aún peores que samsung tengo que aguantar con lo que me ofrecen? la respuesta para mi es no, buscare otra que sea mejor, como motorola que lo esta haciendo mas que bien, y sino me voy a un chino que se que no me va a actualizar pero tampoco pago los 450 pavos + 2 años de permanencia que me costo el movil. Señores, sino defendemos lo que es nuestro esta claro que samsung no lo va a hacer, y esta actualizacion, por fechas, deberiamos tenerla hace meses. Por cierto, el note 2 se lanzo poco después, es EXACTO al s3 con mas pantalla/200mhz más/2Gb y ya tiene 4.4.2... y el touchwiz integrado perfectamente.. con mismo modelo de micro, misma camara, misma grafica... así que a timar a otro, si no sale es porque no les interesa. Última edición por galen2 Día 08/05/14 a las 15:09:32. |
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a galen2 su comentario: | ||
|
#1268
|
||||
|
||||
|
S3 salio en mayo del 2012. Kitkat salio en noviembre de 2013, 1.2.3...
Samsung no saco nada con 4.4.2 hasta que salio el s5, no sea que otro movil actualizado le pise el lanzamiento, luego hay que dejar un par de meses no sea que otro movil actualizado le pise las ventas y luego ya decide que le da la gana actualizar, y ese trato que lo aguanten los fanboys, yo no tengo porque hacerlo, que samsung tiene las fuentes de kitkat 3 meses antes de que google lo lanzara. ![]() |
|
#1269
|
||||
|
||||
|
Venden 4 móviles....
al 99% de la gente se la trae al pairo que le actualicen el sistema operativo si les funciona el móvil... Sólo a unos pocos frikis se les va la pinza si no les actualizan a la última versión... De hecho yo, fuera de este foro, no conozco a casi nadie preocupado por el tema. Y sólo conozco a uno que sabe que versión de Android lleva (yo) |
| Los siguientes 6 usuarios han agradecido a Luisetrix su comentario: | ||
|
#1270
|
||||
|
||||
|
muy bien.... eso es segun tu criterio...
segun el mio... si se trata de android ,como si se trata IOS..un terminal,necesita actualizaciones para poder trabajar con ulltimas versiones, de muchas aplis....( esenciales para mi )... tb es muy importante....que mi telefono, no tenga lags. eso como minimo |
|
#1271
|
||||
|
||||
|
Si no actualizan no pasa nada pero que lo digan, y si actualizan que lo hagan bien y no nos dejen el movil peor de lo que estaba (actualizacion es mejora)
|
|
#1272
|
||||
|
||||
|
Me autocito:
al 99% de la gente se la trae al pairo que le actualicen el sistema operativo si les funciona el móvil... Evidentemente si no les funciona hablamos de otro tema |
|
#1273
|
||||
|
||||
|
Venden 4 móviles....
al 99% de la gente se la trae al pairo que le actualicen el sistema operativo si les funciona el móvil... Sólo a unos pocos frikis se les va la pinza si no les actualizan a la última versión... De hecho yo, fuera de este foro, no conozco a casi nadie preocupado por el tema. Y sólo conozco a uno que sabe que versión de Android lleva (yo) ![]() |
|
#1274
|
||||
|
||||
|
|
|
#1275
|
||||
|
||||
|
Pues yo vengo de LG y si, es verdad, no actualizan ni la mitad de veces que Samsung sin contar con que los tiempos de espera estipulados en sacar nuevas versiones se alargaban muchiisimo en el tiempo. Pero mal de otros, consuelo de tontos (metafóricamente hablando, claro esta). Yo no me considero un friki, pero ya que me deje en su momento casi 500 pavos en un terminal de los que se supone de alta gama, lo mínimo que puedo esperar de un teléfono y de una compañía como Samsung son dos cosas: Una, que el móvil se actualice a las ultimas versiones de Android, que las soporta mas que de sobra y Samsung tiene un I+D de cojones para hacerlo y DOS, que su servicio técnico, no te tire para atrás un terminal con una placa de muerte súbita a sabiendas por un quítame alla esas pajas o excusas pueriles, como le ha ocurrido a muchos compañeros.
Si que es verdad de que hay un alto porcentaje que no saben ni la versión de android que llevan, como los hay de ordenador normal que no saben ni que sistema operativo lleva su portátil, pero, ¿Es esa razón suficiente para que los usuarios que si entendemos, se nos quede obsoleto un ordenador porque a la casa no le salga de los huevos actualizar sus drivers???. Yo creo que no, a lo mejor es que soy un inconformista, o un friki, según algunos de vosotros, pero me gusta que ya que he realizado una inversión, la compañía responda hasta donde tecnológicamente sea posible (que el kitkat es mas que posible en el S3). Lo demás es ser el mismo cantamañanas, con unas pocas mas de actualizaciones del mismo operativo, pero que al fin y al cabo no compensa la inversión realizada..... |
| Gracias de parte de: | ||
|
#1276
|
||||
|
||||
|
Venden 4 móviles....
al 99% de la gente se la trae al pairo que le actualicen el sistema operativo si les funciona el móvil... Sólo a unos pocos frikis se les va la pinza si no les actualizan a la última versión... De hecho yo, fuera de este foro, no conozco a casi nadie preocupado por el tema. Y sólo conozco a uno que sabe que versión de Android lleva (yo) ![]()
|
|
#1277
|
||||
|
||||
|
Pues yo vengo de LG y si, es verdad, no actualizan ni la mitad de veces que Samsung sin contar con que los tiempos de espera estipulados en sacar nuevas versiones se alargaban muchiisimo en el tiempo. Pero mal de otros, consuelo de tontos (metafóricamente hablando, claro esta). Yo no me considero un friki, pero ya que me deje en su momento casi 500 pavos en un terminal de los que se supone de alta gama, lo mínimo que puedo esperar de un teléfono y de una compañía como Samsung son dos cosas: Una, que el móvil se actualice a las ultimas versiones de Android, que las soporta mas que de sobra y Samsung tiene un I+D de cojones para hacerlo y DOS, que su servicio técnico, no te tire para atrás un terminal con una placa de muerte súbita a sabiendas por un quítame alla esas pajas o excusas pueriles, como le ha ocurrido a muchos compañeros.
Si que es verdad de que hay un alto porcentaje que no saben ni la versión de android que llevan, como los hay de ordenador normal que no saben ni que sistema operativo lleva su portátil, pero, ¿Es esa razón suficiente para que los usuarios que si entendemos, se nos quede obsoleto un ordenador porque a la casa no le salga de los huevos actualizar sus drivers???. Yo creo que no, a lo mejor es que soy un inconformista, o un friki, según algunos de vosotros, pero me gusta que ya que he realizado una inversión, la compañía responda hasta donde tecnológicamente sea posible (que el kitkat es mas que posible en el S3). Lo demás es ser el mismo cantamañanas, con unas pocas mas de actualizaciones del mismo operativo, pero que al fin y al cabo no compensa la inversión realizada..... ![]() No nos preocupa la actualización, pero si nos hemos gastado una pasta en un terminal lo mínimo es una atención al cliente, de lo contrario es mejor comprarse un movil chino... Un saludo!! |
|
#1278
|
||||
|
||||
|
Pues yo vengo de LG y si, es verdad, no actualizan ni la mitad de veces que Samsung sin contar con que los tiempos de espera estipulados en sacar nuevas versiones se alargaban muchiisimo en el tiempo. Pero mal de otros, consuelo de tontos (metafóricamente hablando, claro esta). Yo no me considero un friki, pero ya que me deje en su momento casi 500 pavos en un terminal de los que se supone de alta gama, lo mínimo que puedo esperar de un teléfono y de una compañía como Samsung son dos cosas: Una, que el móvil se actualice a las ultimas versiones de Android, que las soporta mas que de sobra y Samsung tiene un I+D de cojones para hacerlo y DOS, que su servicio técnico, no te tire para atrás un terminal con una placa de muerte súbita a sabiendas por un quítame alla esas pajas o excusas pueriles, como le ha ocurrido a muchos compañeros.
Si que es verdad de que hay un alto porcentaje que no saben ni la versión de android que llevan, como los hay de ordenador normal que no saben ni que sistema operativo lleva su portátil, pero, ¿Es esa razón suficiente para que los usuarios que si entendemos, se nos quede obsoleto un ordenador porque a la casa no le salga de los huevos actualizar sus drivers???. Yo creo que no, a lo mejor es que soy un inconformista, o un friki, según algunos de vosotros, pero me gusta que ya que he realizado una inversión, la compañía responda hasta donde tecnológicamente sea posible (que el kitkat es mas que posible en el S3). Lo demás es ser el mismo cantamañanas, con unas pocas mas de actualizaciones del mismo operativo, pero que al fin y al cabo no compensa la inversión realizada..... ![]()
|
|
#1279
|
||||
|
||||
|
yo ya lo dije en otro comentario mio, creo ke en este hilo....
mi proxima marca no sera Samsung,y no sera solo por que actualicen,mi motivo mas fuerte para querer cambiar ,es que no hacen mas que "cagarla" y sino a las pruebas me remito, mirad el s5 y la camara,o el s4, asi que por mi parte "nunca mais" |
|
|
|
#1280
|
||||
|
||||
|
Finalmente Samsung confirma que no habrá Kitkat (ni si quiera 4.4.3) para el Galaxy S3 (GT-I9300) y Galaxy S III mini, y por tanto, 4.3 será la ultima versión de la que dispondrá:
Comunicado: Cita:In order to facilitate an effective upgrade on the Google platform, various hardware performances such as the memory (RAM, ROM, etc.), multi-tasking capabilities, and display must meet certain technical expectations. The Galaxy S3 and S3 mini 3G versions come equipped with 1GB RAM, which does not allow them to effectively support the platform upgrade. As a result of the Galaxy S3 and S3 mini 3G versions’ hardware limitation, they cannot effectively support the platform upgrade while continuing to provide the best consumer experience. Samsung has decided not to roll-out the KitKat upgrade to Galaxy S3 and S3 mini 3G versions, and the KitKat upgrade will be available to the Galaxy S3 LTE version as the device’s 2GB RAM is enough to support the platform upgrade.”
![]() |
| Gracias de parte de: | ||