El Galaxy S4 cuadruplica el número de reservas del S III en Carphone Warehouse

[DidacXavier]

 Cita: Originalmente Escrito por davidwar

A título personal me parece que el big.Little no era necesario, creo que un buen A15 quad es suficiente potente (el Snapdragon 600 es más potente) y puede llegar a ser muy ahorrador y lo digo con la boca muy chiquitita y desde un conocimiento técnico de topologia y arquitectura de procesadores bastante amplio.
No te ofendas pero me hace gracia como a falta de reviews del big.Little ya hay gente que lo tacha de marketinada sin tener conocimientos suficientes en este área y sin datos concluyentes. Desde luego puede ser la misma marketinada del Tegra3 con el 4+1 o resultar un buen avance, pero a falta de datos creo que lo cabal es esperar.

Sinceramente creo que por repetir ad-nausea la falta de innovación de Samsung o que el S4 es una tímida evolución del S3 dista bastante de la realidad y me parece cuanto menos descabellado.

Y sobre lo de LG... pues si se ha infringido una patente y LG tenía algun modelo funcional (Samsung ya tenia esa tecnología implementada en sus Smart TV desde el año pasado, es curioso que sea en el S4 donde se han dado cuenta...) el juez dictará sentencia, aunque los haters ya habéis bajado el mazo.
Es tontería intentar entablar un debate en este asunto debido a que para ti cualquier cosa de samsung es una chorrada y partiendo de ese punto poco se puede hacer.
He puesto unos post atrás un post sobre lo que opino de la innovación, si crees que no es correcta mi afirmación puedes decir que opinas tu

Primero, no quiero entrar en ningún tipo de guerras absurdas sobre qué terminal es mejor o peor, porque no pienso adquirir ninguno de los dos (tengo HOX para rato), y esperaré a la siguiente generación para notar de verdad diferencias con respecto a lo que ya tengo (como hice el año pasado, tras casi dos años con el primer Galaxy). Me parece ridículo cambiarse de móvil cada año (ya no te digo cada seis meses o menos), por lo que, todo lo que pueda opinar, nada tiene que ver con que vaya a ser poseedor o no de alguno de los terminales en cuestión.

No seré yo quien diga que el S4 no es una buen terminal. Faltaría más. Samsung lleva haciendo bien su trabajo desde hace tres o cuatro años, y eso se nota en el aumento de ventas y de cuota de mercado. Sin duda, ayuda, y mucho, la pasta que tiene, que le permite hacer campañas de marketing muy agresivas y prolongadas en el tiempo. Hay que recordar que Samsung hace de todo: móviles, lavadoras, neveras, TV, reproductores multimedia, tablets... Es una multinacional de primer nivel, y podría incluso permitirse el lujo de bajar precios, cosa que no hace, por otro lado, a pesar de utilizar materiales de dudosa calidad (opinión personal, para bastante establecida a nivel global), o al menos de inferior calidad que parte de la competencia (excepto quizás LG o todas las chinas).

Hablabas de algunas innovaciones, según tú demostrativas del avance entre terminales. Desde mi punto de vista, escasas. Sobre todo a nivel de hardware (teniendo en cuenta que a España llegará el modelo, presumiblemente, que monta el Sanapdragon 600, por lo que, por ahí, nada se diferencia del HTC One, por ejemplo). ¿Pantalla? El año pasado todos los medios (o prácticamente todos), afirmaron que la pantalla LCD del HOX era superior a la Amoled del Samsung. Y en cualquier comparativa resultaba evidente. Este año, Samsung ha prescindido del Pentile (con buen criterio), y ha rediseñado su arquitectura, pero sigue siendo una amoled, y sigue sufriendo de sobresaturación de colores. Es más, la gente que ha podido toquetear tanto el One como el S4, se sigue quedando con la pantalla del HTC, que ha mejorado negros y contraste (aunque aquí gana aún la amoled de Samsung), y que sigue enseñando colores más reales y un brillo mejor. Y que a la luz del día se ve de lujo (dentro de lo que cabe). ¿Innovación, pues, en la pantalla? Más bien evolución. Igual que ha hecho HTC, ojo.

El año pasado, quedó claro que el Exynos montado por el S3 era superior al Tegra 3 montado en el HOX. Pero, este año, ambos comparten CPU (uno a 1.7 y otro a 1.9, aunque parece que en rendimiento están a la par), puesto que será el Snapdragon 600 el modelo que vendrá a España. Por ahí, la ventaja de Samsung ha desaparecido. ¿Quién ha evolucionado más? HTC.

Cámara. Es evidente que HTC ha arriesgado con su cámara. Gustará más o menos (hasta ahora, la mayoría de impresiones son positivas), pero ha tratado de innovar bajándose de la lucha por ofrecer más MP. Samsung ha montado la misma cámara, con el mismo sensor, que el Xperia Z. Ha sido mucho más conservador (no estaba obligado a ello). Para mí, independientemente de qué cámara resultará ganadora a efectos prácticos, ya ha ganado HTC, por tratar de ofrecer algo diferente a lo que hacen los demás (igual que hizo Nokia con PureView, aunque a otro nivel).

Diseño. Samsung ha optado por ser continuista. El S3 y el S4 se diferencian físicamente muy poco:




Mientras que del HTC One X al One, el cambio ha sido mucho más evidente:



Para alguien que tenga un S3, ¿que le puede condicionar, si de diseño hablamos, para cambiar al S4? Y si hablamos de materiales, Samsung sigue con el plástico como material de referencia, mientras que HTC ha envuelto al One de aluminio anonizado. Aquí resulta evidente la evolución de HTC, frente al inmovilismo de Samsung.

TouchWiz vs Sense. A efectos visuales, Sense ha evolucionado mucho más que TW. No diré si para peor o para mejor (hay criterios al respecto muy dispares), pero es evidente que HTC ha vuelto a arriesgar, dándole un profundo lavado de cara a su SO, eliminando efectos 3D, simplificándolo mucho más y haciendo que todo fluya con mayor facilidad. TW es básicamente igual que el que montaba el S3, con algún cambio que tiene más que ver con las nuevas aportaciones de software, que con el sistema en general. No entraré a valorar cuál es mejor, que cada cual tiene su propia opinión al respecto.

En definitiva, HTC ha arriesgado mucho más que Samsung: ha rediseñado el teléfono, ha utilizado mejores materiales, ofrece una cámara diferente, ha renovado casi por completo Sense, ha optado por una de las mejores CPU del mercado, ha mejorado ostensiblemente las pequeñas contrariedades de su pantalla (contraste, profundidad de negros), y ofrece algunos detalles de software curiosos, sin más (blinkfeed, Zoe). Sin embargo, Samsung se ha movido lo justo para mantener su status: diseño muy similar, mismos materiales, ofrece una cámara que ya ofrecen otros (Xperia Z), la misma CPU que el HTC One (perdiendo la ventaja del año pasado), y una pequeña evolución en la pantalla (bajo mi punto de vista, y por lo que he podido leer por ahí, más allá del salto a 1080p y haber eliminado el pentile; la sobresaturación sigue estando presente, presentando unos colores más vivos y, por tanto, menos reales, que la Super LCD 3 del One), aunque sigue innovando en aplicaciones de software, aunque, en mi opinión, de dudosa utilidad diaria.

Por ello, me pregunto cuál es el motivo por el que el S4 podría venderse muchísimo más que el One, si, a efectos prácticos, ambos terminales se presentan como opciones muy similares. ¿Acaso no sería injusto para marcas como HTC o Sony que el reparto del pastel fuera parecido al del año pasado, habiendo hecho el esfuerzo que han hecho por crecer y presentar alternativas muy serias a la habitual de Samsung? Si todo transcurriera como el año pasado, solo me demostraría que la gente se ha bipolarizado sin sentido entre Galaxys e iPhones, con una guerra por la supremacía absurda, y que perjudica claramente al mercado (Apple ofrece el mismo producto desde hace tres años, con nulos cambios estéticos y una evolución del hardware limitada; Samsung está cayendo peligrosamente en esa espiral).

PD: perdón por el tochaco.

[Hknc]

La gente que piensa como tú es la que genera esta polémica absurda. Te lo dice un "Ex-HTC Seguidor" que añora poder volver a elegir entre un HTC y "otros"...
Pero como "soy un borrego" y Samsung si tiene lo que busco... me compraré seguramente un S4.
Es impensable "llamar" a los demás "borregos" por considerar que no saben elegir "lo que quieren de un móvil".

La realidad es mas simple... los demás no venden porque no tienen un producto que llame la "atención general" (es decir... que cubra las especificaciones mas amplias exigidas por todos y no solo un grupito de personas)

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk
-- Pasate por www.maszine.com --

[oscarabog]

 Cita: Originalmente Escrito por SoMeiBoL

Dejarse ya de discutir, será un gran móvil, que como todos los años, a los 6 meses habrá otro puñado mejores, como siempre, lo que me parece estúpido es comprarse el S4 teniendo un S3 u otro del año pasado donde se gastaron un gran dineral para tener lo último, ¿acaso una inversión es para ir renovando todos los años?, es para amortizarlo en más tiempo, ¿o es que es tan grande esa necesidad?, hay gente que piensa que pillarse un móvil así les sobra, sin embargo no pasa un año y ya piensan jubilarlo y gastarse 200€ de diferencia, eso es lo estúpido en mi opinión... Sin ofender a nadie por supuesto.

Y luego se preguntan que ¿por qué la crisis?

[Hknc]

 Cita: Originalmente Escrito por oscarabog

Y luego se preguntan que ¿por qué la crisis?

No sabía yo que la crisis viene de malgastar dinero en un capricho.

Putos políticos... seguro que son los que han cuadruplicado la demanda.

Este año no compramos ningún móvil y arreglamos del tirón la crisis.

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk
-- Pasate por www.maszine.com --

[oscarabog]

 Cita: Originalmente Escrito por Hknc

No sabía yo que la crisis viene de malgastar dinero en un capricho.

Putos políticos... seguro que son los que han cuadruplicado la demanda.

Este año no compramos ningún móvil y arreglamos del tirón la crisis.

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk
-- Pasate por www.maszine.com --

Men la crisis viene de ser derrochadores y endeudarse más allá de la capacidad de pago y aplica tanto para el gobierno como para sus ciudadanos. Pero bueno cada quien con sus obsesiones.

[Hknc]

 Cita: Originalmente Escrito por oscarabog

Men la crisis viene de ser derrochadores y endeudarse más allá de la capacidad de pago y aplica tanto para el gobierno como para sus ciudadanos. Pero bueno cada quien con sus obsesiones.

Menos mal que to lo tienes clarisimo...
Porque medio mundo aun se pregunta cómo si con su antiguo trabajo tenia suficiente dinero para vivir tranquilo y permitirse algun capricho, ahora no. (El que siga trabajando)

Yo sin embargo, soy de los que piensan que es todo simplemente un "efecto" dominó provocado por los poderosos (a posta). No han sabido llevar bien sus gestiones y ahora pagamos los demás sus ineptitudes.

Pero "la crisis" como tal, es algo abstracto e incontrolable al 100%
Hay que entender que la economía es "algo vivo" que tiene muchas partes (una de ellas, e importante, la economía sumergida) y el hecho de que la gente compre o no X productos "mas o menos" afecta a nuestros bolsillos.
De dónde vengan esos productos, cómo los utilicemos y cómo le saquemos provecho es incluso lo más importante.
Porque "tu dinero" lo intercambias por un bien o servicio. Y ese bien o servicio puede "ser o no ser rentable".

Vas entendiendolo...

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk
-- Pasate por*www.maszine.com*--