 |
|
||
|
#101
23/02/23, 08:23:42
|
||||
|
||||
|
Ya que moderación lo ha borrado (sin entender por qué), te lo vuelvo a poner:
 Cita: Originalmente Escrito por javi_MV
Acabo de meterme en el hilo de batería del S22 Ultra, la última página, la más reciente con opiniones frescas respecto a batería.. Entra y le cuentas y no empieces con palabrería que ya te conocemos y empiezas a liarlo todo y a lanzar bombas de confusión entra entra y lee
  Cita: Originalmente Escrito por santinhos
Pero tendrás que informarte mejor, porque los 2200 ni tenían quejas de calentamientos (todo lo contrario del Sd8g1) ni de mala cobertura. Ahí está el subforo. Repito: oís campanas del 990 en sus comienzos y alargais sus problemas al 2100 y al 2200 cuando no han existido. Si acaso ha habido quejas es de la autonomía para los mha de la batería, y sin ser mala.
|
|
|
|
#102
23/02/23, 08:28:58
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por ZaWoK
Como la tenéis tomada con el 990, con lo bien que va mi Note 20.
Tengo un 20U y un 22U, en el día a día funcionan exactamente igual.
|
|
#103
23/02/23, 08:31:24
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por ZaWoK
Como la tenéis tomada con el 990, con lo bien que va mi Note 20.
El 990 en su miento inicial no había por donde cogerlo. A base de parches lo han conseguido dejar muy bien, desde luego.
|
|
#104
23/02/23, 08:32:17
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por santinhos
El 990 en su miento inicial no había por donde cogerlo. A base de parches lo han conseguido dejar muy bien, desde luego. Última edición por NickW Día 23/02/23 a las 08:34:27.
|
|
#105
23/02/23, 09:55:49
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por santinhos
Ya que moderación lo ha borrado (sin entender por qué), te lo vuelvo a poner:
Con lo fácil que es leer... Yo lo dejo aquí compañero. Tu sigue con tus andaduras y tu camino y no pasa nada. Ha sido un debate normal, ha habido de peores con otros usuarios. Por cierto yo no puedo hablar mal del S22 Ultra con ese procesador porque no lo he tenido, me fio de lo que se postea en el foro. Pero si he tenido el S23 plus, bueno tengo, y eso es un cohete con batería de camión. Un saludo compañero.
|
|
#106
23/02/23, 10:53:16
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por javi_MV
Por cansino y pena te lo han borrado!
Yo lo dejo aquí compañero. Tu sigue con tus andaduras y tu camino y no pasa nada. Ha sido un debate normal, ha habido de peores con otros usuarios. Por cierto yo no puedo hablar mal del S22 Ultra con ese procesador porque no lo he tenido, me fio de lo que se postea en el foro. Pero si he tenido el S23 plus, bueno tengo, y eso es un cohete con batería de camión. Un saludo compañero. Un saludo. 
|
|
#107
23/02/23, 11:13:01
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por santinhos
Entonces como también te ha borrado comentarios a tí quiere decir que eres cansino y por pena?. Interesante... En el foro no se postea nada de problemas de "calentamiento" y "cortes de llamada" (como has dicho tú) y se postean cosas positivas sobre la batería, pero en eso para qué fijarte...
Un saludo. Gracias compañero y un saludo, sigue pregonando tu lucha para visualizar Exynos, vislumbra a los demás lo que me has echo ver a mi. Gracias de nuevo. Un saludo y cuidate!
|
|
#108
23/02/23, 13:08:24
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por javi_MV
Si, tienes razón, estaba equivocado yo. El S22 Ultra es mejor que el S23 Ultra. Samsung volverá a exynos en un futuro como bien dices tu. El snaodragon no le ha sentado bien a los S23, mejor un exynos. Tienes razón. Cuán equivocado estaba, menos mal que me has abierto los ojos tu.
Gracias compañero y un saludo, sigue pregonando tu lucha para visualizar Exynos, vislumbra a los demás lo que me has echo ver a mi. Gracias de nuevo. Un saludo y cuidate!
Última edición por santinhos Día 23/02/23 a las 13:12:55.
|
|
#109
23/02/23, 14:05:07
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por santinhos
Cuando se sale con chorradas infantiloides que no se han dicho, con tal de intentar salir por algún lado con la huida hacia adelante que llevas, pues... poco se puede hacer ya. Que te cunda, crack.
Es que si no esto se empieza a convertir en un debate besuguil y al final entra moderación con razón por cansinos y penas. Pero bueno si piensas que es porque no tengo más argumentación pues te doy la razón también. Venga un saludo!
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#110
15/03/24, 20:17:28
|
||||
|
||||
|
Buenas tardes.
Refloto el tema porque desde hace tiempo quiero dar una opinión sobre este debate y ahora me he decidido a ello. He tenido S7, S8+, Note 10+ y ahora un S23U. Con Exynos me ha ido siempre bien en todos los móviles. El S8+ lo tuve 1 año y sin queja alguna, no tuve que resetearlo, wipe cache ni nada de eso, si acaso cada 2 meses o así lo reiniciaba o apagaba una noche, pero por gusto. El Note 10+ ídem de lo mismo, pero este lo he usado durante 3 años; 0 problemas de lag y ralentizaciones. Muy contento con el, mi mejor móvil de siempre, lástima que entre que se me partió la pantalla por un lateral y que la batería ya flojeaba, decidí cambiarlo. No al 100%, pero algo arrepentido estoy de no haber arreglado la pantalla y cambiado batería. Con el S23U y Snapdragon he tenido recientemente problemas de ralentización/lagueo al abrir apps, una cosa exagerada. En un hilo del foro he visto que puede ser por una opción llamada "RAM plus" que la tenía activada en 8GB de uso. La he desactivado y a la espera de que pasen los días y comprobar rendimiento. Con este último también me pasa que con el 5G va a veces mal, con problemas para cargar páginas, lentitud en foros, webs etc. Desde los primeros meses tuve que cambiar la red a 4G-3G-2G (conexión automática) y descartar el 5G. Muy de vez en cuando pruebo de nuevo con el 5G pero sigue yendo mal. Solo pasa con este, si cojo el Note 10+ va bien en 5G (ya sé que el del Note no es un 5G real, la cosa es que funciona bien). Otra cosa que me ocurre (abrí tema al respecto) es que cuando voy por el medio del monte y me quedo sin cobertura luego no la recupera, tengo que poner el modo avión o en algunos casos reiniciar para que vuelva a conectar con los datos móviles. Al Note 10+ no le ocurre. La cobertura y batería siempre se ha hablado de que con Snapdragon va mejor, que si esto y lo otro. De batería no puedo comparar porque es evidente que en el S23U es mayor en mah y todavía llevo 1 año con el, pero la cobertura tengo la misma. La expectación, las ganas de la peña de que Exynos no se monte en los topes de gama de Samsung, los cientos de quejas cuando esto ocurre, lo bien que se pone a Snapdragon etc. Aunque quería cambiar de móvil ya, el leer todo eso durante años pues ayudó al cambio, me entró esa ilusión de tener el S23U con SD. Ahora tras 1 año con el S23U no he notado nada de nada. Vamos, que si en un futuro cuando cambie de móvil y si vuelvo a elegir Samsung, me va a dar igual el procesador que monte. ¿Qué a lo mejor lo que me ha ocurrido no es cosa del procesador? Pues puede ser, no soy experto y quien sabe si hablo desde la ignorancia, pero son mis sensaciones y experiencia. Un saludo.
__________________
Van Der Mirch: ese gran delantero destroza defensas
|
|
#111
15/03/24, 20:43:08
|
||||
|
||||
Cita: Originalmente Escrito por Van Der Mirch
Buenas tardes.
Refloto el tema porque desde hace tiempo quiero dar una opinión sobre este debate y ahora me he decidido a ello. He tenido S7, S8+, Note 10+ y ahora un S23U. Con Exynos me ha ido siempre bien en todos los móviles. El S8+ lo tuve 1 año y sin queja alguna, no tuve que resetearlo, wipe cache ni nada de eso, si acaso cada 2 meses o así lo reiniciaba o apagaba una noche, pero por gusto. El Note 10+ ídem de lo mismo, pero este lo he usado durante 3 años; 0 problemas de lag y ralentizaciones. Muy contento con el, mi mejor móvil de siempre, lástima que entre que se me partió la pantalla por un lateral y que la batería ya flojeaba, decidí cambiarlo. No al 100%, pero algo arrepentido estoy de no haber arreglado la pantalla y cambiado batería. Con el S23U y Snapdragon he tenido recientemente problemas de ralentización/lagueo al abrir apps, una cosa exagerada. En un hilo del foro he visto que puede ser por una opción llamada "RAM plus" que la tenía activada en 8GB de uso. La he desactivado y a la espera de que pasen los días y comprobar rendimiento. Con este último también me pasa que con el 5G va a veces mal, con problemas para cargar páginas, lentitud en foros, webs etc. Desde los primeros meses tuve que cambiar la red a 4G-3G-2G (conexión automática) y descartar el 5G. Muy de vez en cuando pruebo de nuevo con el 5G pero sigue yendo mal. Solo pasa con este, si cojo el Note 10+ va bien en 5G (ya sé que el del Note no es un 5G real, la cosa es que funciona bien). Otra cosa que me ocurre (abrí tema al respecto) es que cuando voy por el medio del monte y me quedo sin cobertura luego no la recupera, tengo que poner el modo avión o en algunos casos reiniciar para que vuelva a conectar con los datos móviles. Al Note 10+ no le ocurre. La cobertura y batería siempre se ha hablado de que con Snapdragon va mejor, que si esto y lo otro. De batería no puedo comparar porque es evidente que en el S23U es mayor en mah y todavía llevo 1 año con el, pero la cobertura tengo la misma. La expectación, las ganas de la peña de que Exynos no se monte en los topes de gama de Samsung, los cientos de quejas cuando esto ocurre, lo bien que se pone a Snapdragon etc. Aunque quería cambiar de móvil ya, el leer todo eso durante años pues ayudó al cambio, me entró esa ilusión de tener el S23U con SD. Ahora tras 1 año con el S23U no he notado nada de nada. Vamos, que si en un futuro cuando cambie de móvil y si vuelvo a elegir Samsung, me va a dar igual el procesador que monte. ¿Qué a lo mejor lo que me ha ocurrido no es cosa del procesador? Pues puede ser, no soy experto y quien sabe si hablo desde la ignorancia, pero son mis sensaciones y experiencia. Un saludo. Cada vez tengo más claro que ese gasto adicional de unos 100 euros en protección PREMIUM desde el primer día acaba mereciendo la pena a largo plazo. A todos los Samsung alta gama que he tenido se les ha colocado (nada más sacarlos de la caja) un WhiteStone DOME GLASS con su pegamento y una funda original Samsung tipo ArmorShield con tiras de agarre y es que con eso nunca he tenido daños físicos ni de pantallas ni estructurales. Por otra parte los terminales se mantienen prácticamente como NUEVOS Última edición por drssam Día 15/03/24 a las 20:46:34.
|
|
#112
15/03/24, 23:05:31
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por drssam
Saludos desde un Note10+ 5G 12GB/512GB (Exynos) que sigue dando batalla!
Cada vez tengo más claro que ese gasto adicional de unos 100 euros en protección PREMIUM desde el primer día acaba mereciendo la pena a largo plazo. A todos los Samsung alta gama que he tenido se les ha colocado (nada más sacarlos de la caja) un WhiteStone DOME GLASS con su pegamento y una funda original Samsung tipo ArmorShield con tiras de agarre y es que con eso nunca he tenido daños físicos ni de pantallas ni estructurales. Por otra parte los terminales se mantienen prácticamente como NUEVOS Aguántalo todo lo que puedas, no merece la pena cambiarlo, vas a "ganar poco".
__________________
Van Der Mirch: ese gran delantero destroza defensas
|
|
#113
16/03/24, 09:38:40
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por raulmartis
Jejejejeje muchas gracias por tu aportación compi. Ya he visto que acabo de abrir un hilo donde se va a liar de opiniones
 . Soy principiante y soy nuevo en el foro, no se en qué momento se me pasó por la cabeza esta qüestion pero veo que va a dar un poco de juego y en parte está bien pq así conoceré el diferente punto de vista de los usuarios. Entonces en conclusión, Snapdragon está por encima que Exynos no? Mi samsung s20 Ultra por ejemplo tiene Exynos 990 y la verdad es que me va muy bien y no tengo niguna queja. Pero vi que habia el modelo para Snapdragon y por eso me entró la curiosidad jsjsjsjsjs. Muchas gracias por tu mensaje compi!!!!Saludos! Rtx 3000 vs 4000. Una diferencia abismal en eficiencia. En moviles, exynos, mediatek y tensor están fabricados por Samsung. El chip de Apple y Samsung que suelen estar habitualmente por encima son fabricados por TSMC.
|
|
#114
16/03/24, 09:57:31
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Tks
Snapdragon es mejor generalmente, y ocasionalmente es vastamente superior. El motivo? El silicio. Todo lo que fabrica Samsung es basura comparado con TSMC. Eso se puede ver más claro en CPUs y GPUs de desktop donde es más habitual poner todo al máximo y/o hay mucho más consumo que permite ver mejor la imagen de ensamble.
Rtx 3000 vs 4000. Una diferencia abismal en eficiencia. En moviles, exynos, mediatek y tensor están fabricados por Samsung. El chip de Apple y Samsung que suelen estar habitualmente por encima son fabricados por TSMC.
|
|
#115
16/03/24, 13:31:59
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Van Der Mirch
El mismo que el mío, un peinazo de móvil en toda regla.
Aguántalo todo lo que puedas, no merece la pena cambiarlo, vas a "ganar poco". Con eso se pondría a la altura de los actuales en términos de actualizaciones Software ;)
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#116
18/03/24, 20:10:36
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Tks
Snapdragon es mejor generalmente, y ocasionalmente es vastamente superior. El motivo? El silicio. Todo lo que fabrica Samsung es basura comparado con TSMC. Eso se puede ver más claro en CPUs y GPUs de desktop donde es más habitual poner todo al máximo y/o hay mucho más consumo que permite ver mejor la imagen de ensamble.
Rtx 3000 vs 4000. Una diferencia abismal en eficiencia. En moviles, exynos, mediatek y tensor están fabricados por Samsung. El chip de Apple y Samsung que suelen estar habitualmente por encima son fabricados por TSMC.  https://es.wikipedia.org/wiki/Elemento_qu%C3%ADmico Por otro lado, como te ha apuntado antes otro forero tienes un lío enorme entre marcas de procesadores y fabricantes de procesadores. No es cierto lo que afirmas de que "Mediatek está fabricado por Samsung"; de hecho es precisamente al revés, desde hace muchísimos años TSMC viene fabricando los procesadores marca Mediatek, y por ejemplo todos los Helio y los Dimensity son de TSMC. Tanto es así que Mediatek es el tercer cliente más importante de TSMC, y desde luego es más fiel que otras marcas como Qualcomm, que históricamente se ha repartido casi a partes iguales entre TSMC y Samsung. https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...stems_on_chips Por otro lado, ¿qué significa eso de "El chip de Apple y Samsung que suelen estar habitualmente por encima son fabricados por TSMC"? ¿Qué chip de la marca Samsung es fabricado por TSMC? Concreta modelo, por favor. ¿No habíamos quedado en que TSMC y Samsung son competidores en la fabricación de chips? Que yo conozca no existe ni un solo modelo de procesador de la marca Samsung que esté fabricado por TSMC.  Y ya para rematar, ¿en qué te basas para afirmar que "todo lo que fabrica Samsung es basura comparado con TSMC" ¿Sabías que Samsung fue quien fabricó los aclamadísimos Snapdragon 625, 660, 730, 765, 835 y 845, entre otros? ¿Acaso insinúas que todos esos modelos son "basura"?  https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...stems_on_chips Saludos
|
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a m1ja1l su comentario: | ||
|
#119
19/03/24, 09:15:57
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l
¿Puedes explicar más detalladamente eso del silicio? Yo toda mi vida había pensado que el silicio es un elemento químico más, como el oxígeno, el hidrógeno, el hierro o el sodio, no sabía que existía silicio de superior o inferior calidad. ¿Qué es lo que hace que el silicio de TSMC sea superior al de Samsung, según tú? ¿Podrías aportar alguna fuente?
https://es.wikipedia.org/wiki/Elemento_qu%C3%ADmico Por otro lado, como te ha apuntado antes otro forero tienes un lío enorme entre marcas de procesadores y fabricantes de procesadores. No es cierto lo que afirmas de que "Mediatek está fabricado por Samsung"; de hecho es precisamente al revés, desde hace muchísimos años TSMC viene fabricando los procesadores marca Mediatek, y por ejemplo todos los Helio y los Dimensity son de TSMC. Tanto es así que Mediatek es el tercer cliente más importante de TSMC, y desde luego es más fiel que otras marcas como Qualcomm, que históricamente se ha repartido casi a partes iguales entre TSMC y Samsung. https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...stems_on_chips Por otro lado, ¿qué significa eso de "El chip de Apple y Samsung que suelen estar habitualmente por encima son fabricados por TSMC"? ¿Qué chip de la marca Samsung es fabricado por TSMC? Concreta modelo, por favor. ¿No habíamos quedado en que TSMC y Samsung son competidores en la fabricación de chips? Que yo conozca no existe ni un solo modelo de procesador de la marca Samsung que esté fabricado por TSMC. Y ya para rematar, ¿en qué te basas para afirmar que "todo lo que fabrica Samsung es basura comparado con TSMC" ¿Sabías que Samsung fue quien fabricó los aclamadísimos Snapdragon 625, 660, 730, 765, 835 y 845, entre otros? ¿Acaso insinúas que todos esos modelos son "basura"? https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...stems_on_chips Saludos
|
|
|
|
#120
19/03/24, 09:29:41
|
||||
|
||||
|
Recuerdo hace 30 años como técnico de copiadoras y los tambores de silicio ,o también llamados tambores de imagen,los que eran originales (en mi caso canon) eran de una gran calidad,entonces empezaban las copias y las calidades eran muy deficientes en las copias
__________________
"Hay veces en la vida que no sólo hay que luchar sin miedo, sino también sin esperanza" Sandro Pertini
|
 |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/unknown.gif)
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1615151_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1180979_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1408396_5.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar817828_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1311377_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar649773_1.gif){kind=avatar}