[ IDEA ] Nuestras fotos con el Galaxy S5

[cloudstrife]

Originalmente Escrito por danibus

Lo primero sirve para medir la luz, si la coge de una zona más amplia o bien de un punto más concreto.

¿Y qué es mejor? ¿En qué condiciones puede venir mejor tener un modo u otro?

Originalmente Escrito por danibus

Lo segundo es la sensibilidad, más ISO coge más luz pero mete más ruido a la foto y por tanto menos calidad.

¿Esto es lo que hace el modo noche automáticamente o son opciones diferentes?

Originalmente Escrito por danibus

Lo tercero: móvil con modo noche activado (está un par de post antes) y totalmente quieto, nada de sostenerlo con la mano, apoyado en algún sitio.

Vale, que como no pone exactamente "modo noche" en las opciones no lo había visto .

[danibus]

Buenas preguntas, a ver si alguien con más idea nos ilumina.

[jaime9714]

Originalmente Escrito por cloudstrife

¿Y qué es mejor? ¿En qué condiciones puede venir mejor tener un modo u otro?

¿Esto es lo que hace el modo noche automáticamente o son opciones diferentes?

Vale, que como no pone exactamente "modo noche" en las opciones no lo había visto .

Yo no sé lo que hace la cámara de Android, pero según mis conocimientos fotográficos amateurs sólo puede cambiar 3 aspectos para evitar a toda costa usar el flash: aumentar la ISO, con el resultado de la aparición de ruido al incidir tanta luz y "quemar" la foto; bajar la velocidad de obturación, para que cuanto más tiempo abierto esté abierto el diafragma signifique que más cantidad de luz se obtenga(he aquí el motivo de que un simple movimiento de noche haga que la foto salga movida, al estar el diafragma "capturando" la foto durante un tiempo que no es casi instantáneo; y abrir más la apertura del diafragma(letra f) en los que al abrir más el diafragma se consigue más luz pero se pierde profundidad de campo, lo que se traduce que lo que esté en el fondo de la foto va a salir difuminado.
A lo mejor sabías todos estos conceptos, pero a mi manera los intento aclarar

[desastreanimal]

Foto de ayer con enfoque selectivo.

[cloudstrife]

Justo acabo de ver esta imagen donde se explican varias de las características de las fotos:

[danibus]

Coño que foto más cojonuda, más que mil explicaciones!

[danibus]

Originalmente Escrito por desastreanimal

Foto de ayer con enfoque selectivo.

Muy chula, pero se nota demasiado "el corte", se puede regular? Aún no he usado esa opción para hacer fotos

[jamoji]

Originalmente Escrito por cloudstrife

Justo acabo de ver esta imagen donde se explican varias de las características de las fotos:

Pues mi experiencia jugando con la ISO es que cuanto más bajo es el valor, más oscuras se ven las imágenes, y cuanto más alto es el valor, se ven más luminosas pero cada vez con más ruído.
Y según esa imagen, cuanto más bajo es el valor, más claras se ven

[diesiocho]

Originalmente Escrito por cloudstrife

Justo acabo de ver esta imagen donde se explican varias de las características de las fotos:

¿Pero, en qué aplicación salen esas opciones?
En la cámara stock no aparecen.

[KokeOrtiz_]

Originalmente Escrito por diesiocho

¿Pero, en qué aplicación salen esas opciones?
En la cámara stock no aparecen.

Con FV Camera

[jaime9714]

Una aplicación de poner la velocidad de obturación: es poner sobre 3 segundos(o los que queráis)y como resultado la típica foto que aparece de noche en la que las luces de los coches parecen líneas. Os dejo un ejemplo para que lo hagáis con vuestros s5, eso sí, al tener abierto el diafragma tanto tiempo tendréis que bajar la ISO y cerrar el diafragma para que no se os "queme" la foto

[cloudstrife]

Originalmente Escrito por jamoji

Pues mi experiencia jugando con la ISO es que cuanto más bajo es el valor, más oscuras se ven las imágenes, y cuanto más alto es el valor, se ven más luminosas pero cada vez con más ruído.

Y según esa imagen, cuanto más bajo es el valor, más claras se ven

Has interpretado mal la foto. Realmente lo que quiere decir es lo primero que comentas. Si te fijas en el extremo izquierdo hay mucha claridad por lo que no haría falta subir la ISO. En el extremo derecho lo que hay es mucha oscuridad, por lo que hay que subir la ISO para captar algo más de claridad en la foto, pero a costa de meter ruido. Si te das cuenta, la imagen en vez de estar sólo más clara por haber subido el valor ISO, está llena de puntitos porque se ha metido mucho ruido.

Originalmente Escrito por diesiocho

¿Pero, en qué aplicación salen esas opciones?
En la cámara stock no aparecen.

Era sólo una imagen para entender para qué sirve cada parámetro en una cámara de fotos.


Una cosa en la que me fijé antes de pillar el S5 era en la distancia focal. El S4 la redujo respecto al S3, y el S5 volvió a aumentarla (según unas fotos comparativas que ví hace tiempo). Y esto de la distancia focal es una de las cosas que más me importan porque pueden captar más "trozo" de imagen:



A la distancia focal del objetivo tienes que aplicar el factor de recorte del sensor. Un sensor fullframe no tiene factor de recorte, mientras que un sensor APS-C (el más común en las DSLR de consumo) tiene un factor de recorte de entre 1,5x y 1,6x. Sensores cada vez más pequeños tienen cada vez más factor de recorte ( http://www.jdcermeron.es/blog/wp-con...es-300x242.jpg )

Es decir, un objetivo de 18mm en una Canon EOS 1000d (1,6x de factor de recorte) te da una focal de 28,8mm. Mientras que un 18mm en una Alpha 580 (1.53x de factor de recorte) da una focal de 27,5mm.


En las especificaciones del S5 pone que tiene 31mm pero que equivale realmente a 35mm.

[numbertwo]

Originalmente Escrito por cloudstrife

Has interpretado mal la foto. Realmente lo que quiere decir es lo primero que comentas. Si te fijas en el extremo izquierdo hay mucha claridad por lo que no haría falta subir la ISO. En el extremo derecho lo que hay es mucha oscuridad, por lo que hay que subir la ISO para captar algo más de claridad en la foto, pero a costa de meter ruido. Si te das cuenta, la imagen en vez de estar sólo más clara por haber subido el valor ISO, está llena de puntitos porque se ha metido mucho ruido.




Era sólo una imagen para entender para qué sirve cada parámetro en una cámara de fotos.


Una cosa en la que me fijé antes de pillar el S5 era en la distancia focal. El S4 la redujo respecto al S3, y el S5 volvió a aumentarla (según unas fotos comparativas que ví hace tiempo). Y esto de la distancia focal es una de las cosas que más me importan porque pueden captar más "trozo" de imagen:



A la distancia focal del objetivo tienes que aplicar el factor de recorte del sensor. Un sensor fullframe no tiene factor de recorte, mientras que un sensor APS-C (el más común en las DSLR de consumo) tiene un factor de recorte de entre 1,5x y 1,6x. Sensores cada vez más pequeños tienen cada vez más factor de recorte ( http://www.jdcermeron.es/blog/wp-con...es-300x242.jpg )

Es decir, un objetivo de 18mm en una Canon EOS 1000d (1,6x de factor de recorte) te da una focal de 28,8mm. Mientras que un 18mm en una Alpha 580 (1.53x de factor de recorte) da una focal de 27,5mm.


En las especificaciones del S5 pone que tiene 31mm pero que equivale realmente a 35mm.

Buena explicación, solo 2 pequeñas correcciones.

Las cámaras no "tienen" o "dejan de tener" factor de recorte. Lo que has de decir es que la distancia focal de los objetivos está estandarizada para el tamaño de película clásico de 35mm, y para no liar al personal, las lentes suelen mostrar su equivalente en formato 35mm (las de las compactas y móviles), y en el caso de las réflex, tenemos que aplicar nosotros el factor de recorte, en el caso de que montemos una lente en ese sensor más pequeño, y por tanto "recortamos" parte de la imagen que no captamos al no tener un Full frame (o una película clásica, que es el mismo tamaño).

La lente del s5, si es de 31mm, es que su equivalente en 35mm es 31mm. La distancia focal REAL de esa lente estará entre los 4 o 5 mm, pero por el tamaño del sensor al que defiende, el campo que da equivale a 31mm en una Full frame.

Pd: Prefiero teléfonos cerca de los 35mm. Odio los angulares y ahora tenemos la moda de hacerlos cada vez más angulares para poder montar módulos de cámara más delgados en teléfonos famélicos.

[cloudstrife]

Originalmente Escrito por numbertwo

Buena explicación, solo 2 pequeñas correcciones.

Las cámaras no "tienen" o "dejan de tener" factor de recorte. Lo que has de decir es que la distancia focal de los objetivos está estandarizada para el tamaño de película clásico de 35mm, y para no liar al personal, las lentes suelen mostrar su equivalente en formato 35mm (las de las compactas y móviles), y en el caso de las réflex, tenemos que aplicar nosotros el factor de recorte, en el caso de que montemos una lente en ese sensor más pequeño, y por tanto "recortamos" parte de la imagen que no captamos al no tener un Full frame (o una película clásica, que es el mismo tamaño).

La lente del s5, si es de 31mm, es que su equivalente en 35mm es 31mm. La distancia focal REAL de esa lente estará entre los 4 o 5 mm, pero por el tamaño del sensor al que defiende, el campo que da equivale a 31mm en una Full frame.

Pd: Prefiero teléfonos cerca de los 35mm. Odio los angulares y ahora tenemos la moda de hacerlos cada vez más angulares para poder montar módulos de cámara más delgados en teléfonos famélicos.

Gracias por tu aporte. Yo no tengo mucha idea del tema, sólo he copiado la información que he visto por ahí.

Estaría bien que las webs al hacer reviews comentasen también todos estos temas y no sólo los mpx de la cámara (que realmente no nos dice gran cosa), y sí los cambios que hay respecto al modelo previo y en qué influyen, de la misma forma que siempre vienen indicados los datos del procesador y la ram.

[numbertwo]

Originalmente Escrito por cloudstrife

Gracias por tu aporte. Yo no tengo mucha idea del tema, sólo he copiado la información que he visto por ahí.

Estaría bien que las webs al hacer reviews comentasen también todos estos temas y no sólo los mpx de la cámara (que realmente no nos dice gran cosa), y sí los cambios que hay respecto al modelo previo y en qué influyen, de la misma forma que siempre vienen indicados los datos del procesador y la ram.

Yo siempre comento estas cosas porque a mi también me parecen importantes. Incluso en un post en este foro estuve poniendo todas las longitudes focales de los últimos teléfonos y como dije, me parece que los iPhone son los más inteligentes en materia fotográfica. El resto de fabricantes, los que más o los que menos, tratan de engañar a los ignorantes, mientras que Apple se esfuerza por optimizar de verdad la relación tamaño/calidad, y si por mantener una longitud focal estándar. Sony en sus nuevos sensores usa fotodiodos demasiado pequeños cuyas fotos son muy difíciles de gestionar en cuanto subes mínima mente del iso base, y en sus cámaras monta lentes cada vez más angulares que van ya por los 25mm en el z3 y z4, llenas de distorsión por doquier y adoleciendo de nitidez. Por no mencionar el procesado de Sony, que deja mucho que desear principalmente por el desenfoque gaussiano tan basto que hace en sus canales cromáticos...

[Xelu811]

Unas fotos de mi visita a Salamanca editadas con Camera360

[desastreanimal]

Originalmente Escrito por danibus

Muy chula, pero se nota demasiado "el corte", se puede regular? Aún no he usado esa opción para hacer fotos

Yo lo que hago, que con esta no he hecho porque la he subido tal cual, es retocar los bordes por si en alguna queda demasiado hueco enfocado. Aunque no es 100% perfecta, la opción del enfoque selectivo me parece brutal.

[CJR]

Gracias por la avalancha de información, muy didáctico todo! Empecé a experimentar y conocer un poco con el S3, y ahora sigo con el S5, pese a lo limitado de mi tiempo. Estoy deseando acabar la oposición para poder hacerlo más a fondo!

[arr04]

luminosa mañana de feria

[arr04]